Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Încheierea nr. 474/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 474/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 1999/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 474/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 09 aprilie 2015
Completul constituit din:
Judecător de cameră preliminară: M. G. M.
Grefier: R. E. P.
Pe rol se află sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. referitoare la confiscarea bancnotei de 500 lei . și a memory-stick-ului High Speed USB 2.0 marca Microdia Flashkey Vogue 2.0 GB de la numiții P. A. G. și D. P. A..
Sesizarea s-a soluționat fără participarea intimaților și a procurorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale:
Prin Ordonanța din data de 22.08.2014 pronunțată în dosarul penal nr.3237/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., s-a dispus clasarea cauzei în care s-au efectuat cercetări față de suspecta P. A. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de falsificare de monede și înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art.310, alin.1 și art.244, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal și față de suspectul D. P. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de falsificare de monede și complicitate la înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art.310, alin.1 și art.48, alin.1 raportat la art.244, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea confiscării bancnotei în valoare de 500 lei . și stick-ului High Speed USB 2.0 marca Microdia Flashkey Vogue 2.0 GB, care se găsesc în plicurile de la filele 80 și 81.
În fapt, pe baza probelor administrate în dosarul penal nr.3237/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., constând în declarațiile suspecților (f 9-10, 17-18), declarațiile persoanei vătămate (f 23, 24) și ale martorilor (f 26, 37, 38), instanța reține, așa cum a reținut și procurorul care a dat ordonanța de clasare, că la data de 12.03.2013, suspecții P. A. G. și D. P. A. au descărcat din rețeaua de internet o bancnotă în valoare de 500 lei inscripționată cu ., bancnotă pe care ulterior au imprimat-o într-un centru de specialitate din municipiul Cluj-N., apoi au lipit ambele fețe ale acesteia, iar ulterior suspecta P. A. G. a intrat în magazinul ., solicitând persoanei vătămate Turos E., vânzătoare la acel moment, să-i preschimbe respectiva bancnotă cu bancnote de valoare mai mică. După mai multe insistențe, suspecta a obținut schimbul, părăsind în fugă magazinul, atitudine ce a creat suspiciuni vânzătoarei care, analizând cu atenție bancnota primită de la suspectă, a constatat că este falsă. Suspecții au fost reținuți cu ajutorul martorului Turos B. și au fost sesizate organele de poliție.
Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 19.06.2013, bancnota din litigiu în valoare de 500 lei . este falsă (f 69).
Potrivit art.315, alin.2, lit. c din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare cuprinde mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum și dispoziții privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale, iar potrivit art.112, alin.1, lit.a și b din Codul penal sunt supuse confiscării speciale bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală și bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor.
În consecință, în temeiul art.5491 alin.3, lit.b din Codul de procedură penală, instanța va admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și în temeiul articolului 112, literele a și b din Codul penal va confisca de la P. A. G., CNP_ și D. P. A., CNP_, bancnota în valoare de 500 lei . și stick-ul High Speed USB 2.0 marca Microdia Flashkey Vogue 2.0 GB ce a fost folosit pentru comiterea infracțiunilor, bunuri care se găsesc în plicurile de la filele 80 și 81.
În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor articolului 5491, alin.3, lit.b din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și în consecință:
În temeiul articolului 112, litera a și b din Codul penal confiscă de la P. A. G., CNP_ și D. P. A., CNP_, bancnota în valoare de 500 lei . și stick-ul High Speed USB 2.0 marca Microdia Flashkey Vogue 2.0 GB, care se găsesc în plicurile de la filele 80 și 81.
În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 9 aprilie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. R. E.
Red/Dact 02.08.2015
MMG
| ← Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
