Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.). Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1038/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 15159/211/2012

ROMANIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

PENAL

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal 3185.

SENTINTA PENALA NR. 1038/2015 Ședința publica de la 21.08.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE:O. C.

GREFIER: E. M.

Ministerul Public, reprezentat prin A. L. M. - procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..

Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatii S. C., C. (fosta C.) I. D., L. G. F. si P. M. L., trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 14.06.2009, dosar parchet nr._/P/2009, pentru savarsirea infractiunilor:

inc. S. C. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Inc. C. I. D. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Inc. L. G. F. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Inc. P. M. L. pentru savarsirea a trei infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, a doua infractiuni prevazute de art. 288 alin. 1 C.penal, a trei infractiuni prevazute de art. 290 alin. 1 C.penal si a doua infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 291 teza I C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

La apelul nominal facut in cauza nu se prezinta nimeni.

Procedura este legal indeplinita.

Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de aedinta publica din data de 18 august 2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.

I N S T A N T A:

Inculpatii S. C., C. (fosta C.) I. D., L. G. F. si P. M. L., au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 14.06.2009, dosar parchet nr._/P/2009, pentru savarsirea infractiunilor:

inc. S. C. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Inc. C. I. D. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Inc. L. G. F. infractiunea prevazuta de art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În cursul lunii iunie 2007, numitul G. A. a devenit administratorul firmei S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L., firmă care nu a desfășurat nici o activitate și nu a depus bilanțul anual la registrul comerțului pe anii 2007, 2008, 2009, după cum reiese din fișa acesteia (f. 82-83). Totodată, sediul social al firmei a fost stabilit în mun. Cluj-N., pe ..

Cu privire la numitul G. A., administratorul firmei, acesta nu a putut fi identificat în urma cercetărilor, în vederea audierii. Totuși, din investigațiile efectuate de organele judiciare rezultă că G. A., deși figurează cu domiciliul în mun. Cluj-N., .. 2, . octombrie 2008, în fapt nu a locuit nici măcar o zi la adresa menționată ca domiciliu, după cum a declarat numitul P. S., persoană ce domiciliază la adresa respectivă. Tot acesta a arătat că nu cunoaște nici o persoană cu numele de G. A. și nu-și explică cum acesta și-a putut stabili domiciliul la adresa sa,

în cursul lunii iulie 2007, inculpata P. M.-L., care nu era angajată în cadrul firmei S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L. - CIuj-N., întocmit mai multe documente false, pentru diverse persoane, în vederea obținerii de credite bancare de la C. România S.A. - Sucursala Cluj.

în acest sens, prin intermediul unei persoane rămase neidentificate, inculpata P. M.-L. a abordat mai multe persoane care au acceptat să solicite credite bancare folosind documente falsificate de inculpată, în schimbul sumei de 4.000 lei, sumă pe care o primeau din banii obținuți de ei prin creditele solicitate.

Astfel, potrivit declarațiilor învinuiților S. C. și L. G.-F., în cursul lunii iulie 2007, în timp ce se aflau pe terasa magazinului „Central" din mun. Cluj-N., au tbst abordați de către respectiva persoană rămasă neidentificată, care s-a prezentat cu numele de „Tituț". Acesta le-a propus celor doi învinuiți să câștige suma de câte 4.000 lei fiecare, prin solicitarea unui credit bancar în nume propriu, folosind documente care urmau să fie întocmite în fals. inculpații S. C. și L. G.-F. au acceptat, propunerea, i-au dat respectivei persoane copii de pe cărțile lor de identitate și au făcut schimb de numere de telefon. După câteva zile, inculpații au fost contactați telefonic și informați că au fost întocmite documentele false în vederea obținerii unui credit. în acest sens, inculpații s-au întâlnit cu respectiva persoană, care le-a dat câte o adeverință și copie conformă cu originalul a unui contract individual de muncă, ambele falsificate.

1.inculpatul S. C. a primit, astfel, adeverința de salariu nr. 50 din 24.07.2007 (f. 32) și copia conformă cu originalul a Contractului individual de muncă nr._/17.01.2007 (f. 33-34), ambele falsificate.

Din adeverința de salariu nr. 50 din 24.07.2007 rezulta faptul că inculpatul S. C. era angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. pe funcția de șef aprovizionare, din data de 15.01.2007, având un salariu de bază de 1900 lei și un salariu net lunar pentru lunile aprilie - mai - iunie 2007 de 1.350 lei.

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011 întocmit de Serviciul Criminalistic, Biroul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj (f. 80), inculpata P. M.-L. a executat scrisul de completare și semnăturile de la rubricile „Semnătura Reprezentantului Legal al Angajatorului" și „Semnătura Director Resurse Umane/Responsabil Salarizare" de pe adeverința de salariu nr. 50 din 24.07.2007.

Din copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/17.01.2007, rezultă că înv. S. C. este angajat în. cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. începând cu data de 15.01.2007, pe funcția de șef aprovizionare, cu un salariu de bază lunar de 1900 lei.

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011, inculpata P. M.-L. nu a executat mențiunile „conform cu originalul " de pe copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/17.01.2007.

inculpatul S. C. figurează înregistrat cu contract individual de muncă în cadrul la S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. anexat în copie (f. 18-21) începând cu data de 03.07.2007, (nu din data de 15.01.2007 cum rezultă din înscrisurile falsificate), contract încetat la aceeași dată, după cum rezultă din adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă Cluj nr._/07.05.2010. (f. 13)

Cu aceste documente falsificate, înv. S. C. s-a deplasat la sediul C. România S.A. - Sucursala Cluj, unde a completat cererea de credit nr._ din 26.07.2007 (f. 29-31), inducând astfel în eroare angajații băncii cu privire la calitatea sa de angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.

În continuare, cererea însoțită de înscrisurile falsificate au fost procesate, iar după ce cererea sa a fost aprobată, la data de 26.07.2007 inculpatul s-a deplasat din nou la sediul băncii unde a semnat contractul de credit bancar nr._/26.07.2007 în cuantum total de 16,177,06 lei (incluzând și comisioanele finanțate de bancă), în baza căruia i-a fost acordată acestuia suma de 13.300 lei, cu titlu de împrumut, rambursabil într-o perioadă de 48 de luni. (f. 36-40)

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011, inculpatul S. C. a executat mențiunile și semnăturile depuse la poziția „Semnătura Debitorului" de pe contractul de credit nr._/26.07.2007

Ulterior inculpatul a achitat doar două rate, cauzând un prejudiciu părții vătămate C. România S.A. - Sucursala Cluj de 17.487,21 lei (f. 27).

Inculpatul recunoaște săvârșirea faptei arătând faptul că ulterior obținerii sume de bani, i-a dat persoanei rămase neidentificate, care i-a remis înscrisurile falsificate, suma de 9000 lei, păstrând pentru sine suma de 4000 lei (f. 96-97).

2.inculpatul L. G.-F. a primit Adeverința de salariu nr. 27 din 09.07.2007 (f. 56) și copia conformă cu originalul a Contractului individual de muncă nr._/17.01.2007 (f. 57-58), toate completate integral, semnate și ștampilate.

Din adeverința de salariu nr. 27 din 09.07.2007 rezulta faptul că inculpatul L. G.-F. era angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. pe funcția de șofer, începând cu data de 05.01.2007, având un salariu de bază de 1700 lei și un salariu net lunar pentru lunile mai - iunie - iulie 2007 de 1.215 lei.

Din copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/17.01.2007, rezultă că înv. L. G.-F. este angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. începând cu

data de 05.01.2007, pe funcția de șofer, cu un salariu de bază lunar de 1700 lei.

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011, inculpata P. M.-L. a executat mențiunea „conform cu originalul " și semnătura aferentă de pe copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/17.01.2007.

Inculpatul L. G.-F. figurează înregistrat cu contract individual de muncă în cadrul la S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. anexat în copie (f. 22-25) începând cu data de 05.07.2007, (nu din data de 05.01.2007 cum rezultă din înscrisurile falsificate), contract încetat la aceeași dată, după cum rezultă din adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă Cluj nr._/07.05.2010. (f. 13)

Cu aceste documente falsificate, inc. L. G.-F. s-a deplasat la sediul C. România S.A. - Sucursala Cluj, unde a completat cererea de credit nr._ din 10.07.2007 (f. 53-55), inducând astfel în eroare angajații băncii cu privire la calitatea sa de angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.

În continuare, cererea însoțită de înscrisurile falsificate au fost procesate, iar după ce cererea sa a fost aprobată, la data de 10.07.2007 inculpatul s-a deplasat din nou Ia sediul băncii unde a semnat contractul de credit bancar nr._/10.07.2007 în cuantum total de 12.600 lei (incluzând și comisioanele finanțate de bancă), în baza căruia i-a fost acordată acestuia suma de 12.000 lei, cu titlu de împrumut, rambursabil într-o perioadă de 48 de luni. (f. 60-64)

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011, inculpatul L. G.-F. a executat mențiunile și semnăturile depuse la poziția „Semnătura Debitorului" de pe contractul de credit nr._/10.07.2007.

Ulterior inculpatul nu a achitat nicio rată, cauzând un prejudiciu părții vătămate C. România S.A. - Sucursala Cluj de 14.159,44 lei (f. 27).

Inculpatul recunoaște săvârșirea faptei arătând faptul că ulterior obținerii sume de bani, i-a dat persoanei rămase neidentificate, care i-a remis înscrisurile falsificate, suma de 7.100 lei, păstrând pentru sine suma de 4.900 lei (f. 96-97).

3. în cursul lunii iulie 2007, inculpata C. I.-D., având în vedere că nu era angajată în baza unui contract individual de muncă, astfel că nu îndeplinea condițiile acordării unui credit bancar, a apelat la ajutorul unei cunoștințe al cărei nume declară că nu-1 mai reține, pentru a o ajuta la procurarea unor documentelor false, necesare în vederea obținerii unui credit bancar. inculpata declară că această cunoștință i-a prezentat o persoană de sex bărbătesc de aproximativ 40 de ani, care s-a prezentat cu numele de G. A., ocazie cu care acesta i-a solicitat inculpatei o copie a cărții sale de identitate, pentru întocmirea în fals a documentelor în vederea obținerii creditului.

Astfel, inculpata C. I.-D. i-a remis acestuia o copie a cărții sale de identitate, ocazie cei doi s-a înțeles ca după obținerea creditului bancar, inculpata îi va remite un procent de 20% din suma obținută, respectiv suma de 2.400 lei. După câteva zile, inculpata a fost contactată telefonic de către numitul G. A., care i-a comunicat că actele false sunt pregătite.

Ulterior, aceștia doi s-au întâlnit în mun. Cluj-N., pe Calea Florești, în apropierea C. România S.A., unde persoana respectivă i-a remis inculpatei adeverința de salariu nr. 30 din 09.07.2007 (f. 44) și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr._/15.12.2006 (f 45-46), integral completate, semnate și ștampilate.

Din adeverința de salariu nr. 30 din 09.07.2007 rezulta faptul că inculpata C. I.-D. era angajată în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. pe funcția de designer amenajări interioare, începând cu data de 01.12.2006, având un salariu de bază de 2.000 lei și un salariu net lunar pentru lunile aprilie -mai - iunie 2007 de 1.423 lei.

Din copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/15.12.2006, rezultă că înv. C. I.-D. este angajată în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. începând cu data de 01.12.2006, pe funcția de designer amenajări interioare, cu un salariu de bază lunar de 2.000 lei.

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011, inculpata P. M.-L. a executat mențiunea „conform cu originalul " și semnăturile aferente de pe copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/15.12.2006.

Inculpata C. I.-D. figurează înregistrată cu contract individual de muncă în cadrul la S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L. anexat în copie (f. 14-17) începând cu data de 03.07.2007, (nu din data de 01.12.2006 cum rezultă din înscrisurile falsificate), contract încetat la aceeași dată, după cum rezultă din adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă Cluj nr._/07.05.2010. (f. 13)

Cu aceste documente falsificate, înv C. I.-D. s-a deplasat la sediul C. România S.A. - Sucursala Cluj, unde a completat cererea de credit nr._ din 10.07.2007 (f. 41-43), inducând astfel în eroare angajații băncii cu privire la calitatea sa de angajat în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.

În continuare, cererea însoțită de înscrisurile falsificate au fost procesate, iar după ce cererea sa a fost aprobată, la data de 11.07.2007, inculpata s-a deplasat din nou la sediul băncii unde a semnat contractul de credit bancar nr._/11.07.2007 în cuantum total de 12.600 lei (incluzând și comisioanele finanțate de bancă), în baza căruia i-a fost acordată acestuia suma de 12.000 lei, cu titlu de împrumut, rambursabil într-o perioadă de 48 de luni. (f. 48-52)

Potrivit concluziilor Raportului de constatare tehnico-științifica nr._/23.09.2011, mențiunile și semnăturile depuse la poziția „Semnătura Debitorului" de pe contractul de credit nr._/11.07.2007 și scrisul și semnăturile depuse pe cererea de eliberare a unui nou pașaport pentru numita C. I.-D. au fost executate de aceeași persoană.

Ulterior inculpata a achitat doar o rată, cauzând un prejudiciu părții vătămate C. România S.A. - Sucursala Cluj de 13.850,93 lei (f. 27).

Inculpata recunoaște săvârșirea faptei arătând faptul că ulterior obținerii sume de bani, i-a dat persoanei rămase neidentificate, care i-a remis înscrisurile falsificate, suma de 2.400 lei, păstrând pentru sine suma de 9.600 iei (f. 104-106).

Starea de fapt expusă mai sus rezultă din coroborarea declarațiilor inculpatului S. C. (f. 96-99), cu declarațiile inculpatului L. G.-F. (f. 119-122), declarațiile inculpatei C. I.-D. (f. 104-107), Adresa de verificare la Inspectoratul Teritorial de Muncă și răspunsul la adresă, (f. 11-13), copiile contractelor individuale de muncă falsificate, certificate pentru conformitate cu originalul (f. 14-25), comunicarea S.C. C. România S.A. (f. 27-28), cererile de credit înaintate de inculpații S. C., C. I. D. și L. F. G. (f. 29-31, 41-43, 53-55), Adeverințele de salariu falsificate (f. 32, 44, 56), copiile contractelor individuale de muncă falsificate, certificate pentru conformitate cu originalul (f. 33-34, 45-46, 57-58), contractele de credit încheiate de inculpații S. C., C. I. D. și L. F. G. cu S.C. C. România S.A. (f. 36-40, 48-52, 60-64), raportul de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011 întocmit de Serviciul Criminalistic, Biroul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj (f. 70-81), înscrisul cu date despre S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L. (f. 82-83), procesul-verbal de constatare a faptului că numitul G. A. nu locuiește din anul 2004 Ia adresa sa de domiciliu (f. 85), procesul-verbal de constatare a faptului că S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L. nu mai funcționează la adresa indicată pe internet, iar nr. de telefon al acestei societăți afișat pe pagina de internet aparține altei firme (f. 86).

Potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011 întocmit de Serviciul Criminalistic, Biroul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj (f. 70-81), inculpata P. M.-L. a executat scrisul de completare și semnăturile depuse la pozițiile „Semnătura Reprezentantului Legal al Angajatorului" și „Semnătura Director Resure Umane" /Responsabil salarizare" pe adeverințele de salariu nr. 27 din 09.07.2007, nr. 30 din 09.07.2007 și nr. 50 din 24.07.2007. Totodată, conform aceluiași raport, inculpata P. M.- L. a executat și mențiunile „Conform cu originalul" și semnăturile aferente acestora depuse pe copiile contractelor individuale de muncă nr._ din 15.12.2006 și nr._ din 17.01.2007.

Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale, carese coroborează cu probele administrate în timpul cercetării judecătorești.

- Adresa de verificare la Inspectoratul Teritorial de Muncă și răspunsul la adresă (f. 11-13);

- Copiile contractelor individuale de muncă falsificate, certificate pentruconformitate cu originalul (f. 14-25);

- Comunicarea S.C. C. România S.A. (f. 27-28);

- Cererile de credit înaintate de inculpații S. C., C. I. D. și L. F. G. (f. 29-31, 41-43, 53-55);

- Adeverințele de salariu falsificate (f. 32, 44, 56);

- Copiile contractelor individuale de muncă falsificate, certificate pentru conformitate cu originalul (f. 33-34, 45-46, 57-58);

- Copiile cărților de identitate ale solicitanților creditelor (f. 35} 47, 59);

- Contractele de credit încheiate de inculpații S. C., C. I. D. și L. F. G. cu S.C. C. România S.A. (f 36-40, 48-52, 60-64);

- Raportul de constatare tehnico-științifică nr._/23.09.2011 întocmit de Serviciul Criminalistic, Biroul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj (f. 70-81);

- înscris cu date despre S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L. (f. 82-83);

- Proces-verbal de constatare a faptului că numitul G. A. nu locuiește din anul 2004 la adresa sa de domiciliu (f. 85);

- Proces-verbal de constatare a faptului că S.C. CAD DATA SERVICE S.R.L. nu mai funcționează la adresa indicată pe internet, iar nr. de telefon al acestei societăți afișat pe pagina de internet aparține altei firme (f. 86);

- Declarația numitei LECHINTAN C. (f. 88-89);

- Proces-verbal de luare de probe de scris de la numita LECHINTAN C. (f. 90-91);

- Fișa de cazier judiciar a inculpatului S. C. (f. 94);

- Declarațiile lui S. C., în calitate de făptuitor, respectiv inculpat

(f. 96-99);

- Fișa de cazier judiciar a inculpatei C. I.-D. (f. 101);

- Declarațiile lui C. I.-D., în calitate de făptuitoare,

respectiv inculpată (f. 104-107);

- Proces-verbal de luare de probe de la inculpata C. I.-D. (f. 108-109); ■

- înscrisuri medicale C. I.-D. (f. 110-112);

- Fișa de cazier judiciar a inculpatului L. G.-F. (f. 117);

- Declarațiile lui L. G.-F. în calitate de făptuitor, respectiv

inculpat (f. 119-122);

- Proces-verbal de luare de probe de la inculpatul L. G.-F.

(f. 123-124);

- Fișa de cazier judiciar a inculpatei P. M.-L. (f. 130);

- Declarațiile lui P. M.-L., în calitate de făptuitoare,

respectiv inculpată (f. 133-135);

- Proces-verbal de luare de probe de la inculpata P. M.-

L. (f. 136-139);

- Proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală a înv. S. C.(f. 154);

- Proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală a înv. C. I. D. (f. 153);

- Proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală a înv. P. M.-L. (f. 150);

- Acte căutare înv. L. F. G. (f. 155-158).

Partea vătămată S.C. „C. România" S.A. s-a constituit parte civilă în procesul penal față de inculpatul S. C. cu suma de 17.487.21 lei, față de inculpata C. I.-D. cu suma de 13.850.93 lei și față de inculpatul L. F. G. cu suma de 14.159.44 lei (f. 27-28).

1.Faptele inculpatului S. C. care, în baza unor rezoluții infracționale autonome,

În luna iulie 2007, folosindu-se de adeverința de salariu nr. 50 din 24.07.2007 și copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr._/17.01.2007, ambele falsificate, a indus în eroare angajații ..A. prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.- Cluj-N., pe funcția de șef aprovizionare, din data de 15.01.2007, având un salariu de bază de 1900 lei și un salariu net lunar pentru lunile aprilie - mai - iunie 2007 de 1.350 lei, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare totală de 16,177,06 lei, folos material injust pe care 1-a urmărit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de

-înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen.,

-uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și

-uz de fals, prev. de art. 291 teza a Ii-a C. pen.,

Infracțiunile au fost săvârșite iară ca pentru vreuna dintre ele să fi intervenit o hotărâre definitivă de condamnare, reținându-se disp. art 33 lit. a) C. pen.

2.Faptele inculpatului L. G.-F. care, în baza unor rezoluții infracționale autonome,

În luna iulie 2007, folosindu-se de adeverința de salariu nr. 27 din 09.07.2007 și copia conformă cu originalul a Contractului individual de muncă nr._/17.01.2007, ambele falsificate, a indus în eroare angajații ..A. prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.- Cluj-N., pe funcția de șofer, începând cu data de 05.01.2007, având un salariu de bază de 1700 lei și un salariu net lunar pentru lunile mai - iunie - iulie 2007 de 1.215 lei, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare totală de 12.600 lei, folos material injust pe care 1-a urmărit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de

-înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen.,

-uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și

-uz de fals, prev. de art. 291 teza a Ii-a C. pen.,

Infracțiunile au fost săvârșite fără ca pentru vreuna dintre ele să fi intervenit o hotărâre definitivă de condamnare, reținându-se disp. art. 33 lit. a) C. pen.

3.Faptele inculpatei C. I.-D. care, în baza unor rezoluții infracționale autonome,

- În luna iulie 2007, folosindu-se de adeverința de salariu nr. 30 din 09.07.2007 și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr._/15.12.2006, ambele falsificate, a indus în eroare angajații ..A. prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajata S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L.- Cluj-N., pe funcția de designer amenajări interioare, începând cu data de 01.12.2006, având un salariu de bază de 2.000 lei și un salariu net lunar pentru lunile aprilie - mai ~ iunie 2007 de 1.423 lei, reușind astfel obținerea unui împrumut bancar în valoare totală de 12.600 lei, folos material injust pe care 1-a urmărit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. (i)»(2), (3) C. pen.,

-uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și

-uz de fals, prev. de art. 291 teza a Ii-a C. pen.,

Infracțiunile au fost săvârșite fără ca pentru vreuna dintre ele să fi intervenit o hotărâre definitivă de condamnare, reținându-se disp. art. 33 lit. a) C. pen.

4. Faptele inculpatei P. M.-L. care, în baza unor rezoluții infracționale autonome,

În cursul lunii iulie 2007 a falsificat, prin contrafacerea scrierii și subscrierii, adeverința de salariu nr. 50 din 24.07.2007, adeverința de salariu nr. 27 din 09.07.2007 și adeverința de salariu nr. 30 din 09.07.2007, pe numele învinuiților S. C., L. G.-F., C. I.-D., prin completarea acestora și executarea semnăturilor la rubricile „Semnătura Reprezentantului Legal al Angajatorului" G. Arcadîe și „Semnătura Director Resurse Umane/Responsabil Salarizare" Lechițan Crisina și a falsificat două copii certificate pentru conformitate cu originalul ale contractului individual de muncă nr._/17.01.2007, pe numele înv. L. G.-F. și a contractului individual de muncă nr._/15.12.2006, pe numele înv. C. I.-D., prin contrafacerea scrierii și subscrierii, executând mențiunile „conform cu originalul " și semnăturile aferente, înscrisuri pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, printr-un intermediar, coînvinuiților, în vederea folosirii acestora pentru a induce în eroare angajații ..A., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că aceștia sunt angajați în cadrul S.C. „CAD DATA SERVICE" S.R.L- Cluj-N. și a obține, astfel, trei împrumuturi bancare, întrunesc elementele constitutive a

-3 infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, 3 din C.pen.,

-2 infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.l din C. pen.,

- 3 infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art. 290 alin.l dinC. pen. și

-2 infracțiuni de complicitate Ia uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I din C. pen.,

Infracțiunile au fost săvârșite fără ca pentru vreuna dintre ele să fi intervenit o" hotărâre definitivă de condamnare, reținându-se disp. art. 33 lit. a) C. pen.

Instanta va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care au fost trimisi in judecata inculpatii S. C., C. (fosta C.) iuliana D., L. G. F. si P. M. L..

Reținând vinovăția instanța va condamna pe inculpatul S. C., pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare.

Având în vedere atitudinea inculpatului din cursul procesului la stabilirea cuantumului pedepsei instanța a reținut circumstanțele atenuante facultative.

În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 va interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal 1969 va suspenda condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 si art. 84 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat. De asemenea atrage atenția inculpatului asupra posibilității revocării suspendării condiționate a executării pedepsei pentru neplata obligațiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre în perioada termenului de încercare, conf. art. 84 C.pen.

În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, va inceta procesul penal fata de inculpatul S. C. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

Reținând vinovăția va condamna pe inculpatul L. G. – F., pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 1 an si 10 luni inchisoare.

Instanța a reținut circumstanțele atenuante facultative având în vedere atitudinea inculpatului din cursul procesului.

In baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 85 C.penal, va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin SP 1203/2011 a Judecatoriai Cluj N., definitiva la 15.11.2011 constatand ca faptele care au facut obiectul SP 1203/2011 sunt concurente cu cele deduse judecatii in prezenta cauza, descontopeste pedeapsa rezultanta, repune in individualitatea lor cele doua pedepse de cate 1 an inchisoare, inlatura sporul de 2 luni inchisoare.

In baza art. 33 alin. 1 lit. a C.penal art. 34 alin. 1 lit. b C.penal, va contopi pedeapsa aplicata pentru infractiunea de inselaciune din cauza dedusa judecatii de 1 an si 10 luni inchisoare cu cele doua pedepse de cate 1 an inchisoare, va aplica pedeapsa cea mai grea, la care adauga un sporde 2 luni inchisoare, rezultand pedeapsa finala de:

- 2 ani inchisoare.

In baza art. 85 alin. 3 C.penal va suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante, termenul de incercare de 4 ani calculandu-se de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea conditionata a executarii pedepsei, respectiv 15.11.2011.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, va inceta procesul penal fata de inculpatul L. G. F. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

Reținând vinovăția va condamna pe inculpata C. ( fosta C.) I. – D., pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare.

Având în vedere lipsa antecedentelor penale instanța a reținut circumstanțele atenuante facultative.

În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 va interzice inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal 1969 va suspenda condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor articolului 83 si art. 84 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, va inceteaza procesul penal fata de inculpata C. (fosto C.) I. D. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, va inceta procesul penal fata de inculpata P. M. – L., pentru savarsirea a trei infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, a doua infractiuni prevazute de art. 288 alin. 1 C.penal, a trei infractiuni prevazute de art. 290 alin. 1 C.penal si a doua infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 291 teza I C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, ca urmare a decesului inculpatei.

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil va obliga pe inculpatul S. C. la plata a 17.487,21 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 24.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil va obliga pe inculpata C. (fosta C.) I. D. la plata a 13.850,93 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 09.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil va obliga pe inculpatul L. F. G. la plata a 14.159.44 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 09.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

În temeiul articolului 274 alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga pe inculpatii S. C., C. (fosta C.) I. D., L. G. F. la plata sumei de cate 600 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului, cheltuieli in care se includ si onorariile de cate 300 lei fiecare, pentru aparatorii din oficiu a inculpatilor av. B. I. A., av. C. Teodorian, av. C. A. M. si av. Clet D., onorarii ce se vor avansa din FMJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care au fost trimisi in judecata inculpatii S. C., C. (fosta C.) iuliana D., L. G. F. si P. M. L..

Condamna pe inculpatul S. C. - fiul lui A. si E., nascut la data de 08.08.1982 in ., domiciliat in com. Cojocna ., jud. Cluj, ffl in ., ., jud. Cluj, CNP_, cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 si art. 84 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, inceteaza procesul penal fata de inculpatul S. C. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

Condamna pe inculpatul L. G. – F. – fiul lui L. Ludovik si M. M., nascut la data de 20.10.1985 in mun. Cluj N. jud. Cluj, domiciliat in ., .. 29, jud. Cluj, CNP_, cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 1 an si 10 luni inchisoare.

In baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 85 C.penal, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin SP 1203/2011 a Judecatoriai Cluj N., definitiva la 15.11.2011 constatand ca faptele care au facut obiectul SP 1203/2011 sunt concurente cu cele deduse judecatii in prezenta cauza, descontopeste pedeapsa rezultanta, repune in individualitatea lor cele doua pedepse de cate 1 an inchisoare, inlatura sporul de 2 luni inchisoare.

In baza art. 33 alin. 1 lit. a C.penal art. 34 alin. 1 lit. b C.penal, contopeste pedeapsa aplicata pentru infractiunea de inselaciune din cauza dedusa judecatii de 1 an si 10 luni inchisoare cu cele doua pedepse de cate 1 an inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, la care adauga un sporde 2 luni inchisoare, rezultand pedeapsa finala de:

- 2 ani inchisoare.

In baza art. 85 alin. 3 C.penal suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante, termenul de incercare de 4 ani calculandu-se de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea conditionata a executarii pedepsei, respectiv 15.11.2011.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, inceteaza procesul penal fata de inculpatul L. G. F. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

Condamna pe inculpata C. ( fosta C.) I. – D. – fiica lui I.- D. si I., nascuta la data de 05.02.1982 in mun. Cluj N., jud. Cluj, domiciliata in mun. Cluj N. .-19 jud. Cluj, ffl in loc. Floresti . ., fara antecedente penale, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 si 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, la o pedeapsa de:

- 2 ani inchisoare.

În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor articolului 83 si art. 84 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, art. 124 C.penal 1969, inceteaza procesul penal fata de inculpata C. (fosto C.) I. D. pentru infractiunile de uz de fals prev. de art. art. 291 teza I C.penal si art. 291 teza a II-a C.penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale.

In baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, inceteaza procesul penal fata de inculpata P. M. – L. – fiica lui S. si A., nascut la data de 06.05.1956 in com. Poieni, .. Cluj, domiciliat in mun. Cluj N. . ., CNP_, pentru savarsirea a trei infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 215 alin.1,2 si 3 C.penal, a doua infractiuni prevazute de art. 288 alin. 1 C.penal, a trei infractiuni prevazute de art. 290 alin. 1 C.penal si a doua infractiuni prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 291 teza I C.penal cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, ca urmare a decesului inculpatei.

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil obliga pe inculpatul S. C. la plata a 17.487,21 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 24.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil obliga pe inculpata C. (fosta C.) I. D. la plata a 13.850,93 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 09.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 C.pr. penala nou, combinat cu art. 998 C.civil obliga pe inculpatul L. F. G. la plata a 14.159.44 lei despagubiri, cu dobanda legala incepand cu data de 09.07.2007, pana la data platii efective, catre partea civila . cu sediul in mun. Bucuresti . nr. 8 ..

În temeiul articolului 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatii S. C., C. (fosta C.) iuliana D., L. G. F. la plata sumei de cate 600 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului, cheltuieli in care se includ si onorariile de cate 300 lei fiecare, pentru aparatorii din oficiu a inculpatilor av. B. I. A., av. C. Teodorian, av. C. A. M. si av. Clet D., onorarii ce se v-or avansa din FMJ.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica in data de 21.08.2015.

P. GREFIER

O. C. E. M.

red. OC/HCM/5 ex.

2.09.2015

← Contestarea măsurii asigurătorii (art.250 NCPP). Încheierea...		Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... →

Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.). Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.). Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA