Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1670/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1670/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR NR_
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.1670
Ședința publica din data de 18.12.2015
Instanta compusa din:
JUDECĂTOR: B. L.
GREFIER: J. L.
Ministerul Public reprezentat prin procuror U. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpații K. S.-D. și E. K.-D., ambii cercetați sub aspectul săvârșirii a 1 (unei) infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C.pen., 1 (una) infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen. și 1 (una) infracțiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 03.12.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 07.12.2015, 11.12.2015, 14.12.2015 iar apoi la 18.12.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 3797/P/2014 din data de 30.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpaților K. S.-D. și E. K.-D., sub aspectul săvârșirii a 1 (unei) infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C.pen., 1 (una) infracțiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen. și 1 (una) infracțiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., in fapt reținându-se următoarele:
1. În perioada 31.03.-09.04.2014, pe timp de noapte, au pătruns prin escaladare și prin efracție în locuința persoanei vătămate F. M.-I. situată în Cluj-N., .. 35, jud. Cluj, de unde au sustras tablouri, tacâmuri din argint și inox, un candelabru, geamantane, cutii sculptate din lemn și alte bunuri, cauzând un prejudiciu de 25.000 lei;
2. În data de 08.04.2014, în intervalul orar 21:30 – 22:00, prin forțarea unui geam termopan aflat la demisolului locuinței persoanei vătămate G. S., situată pe .. 29 din Cluj-N., au pătruns în interior urmărind să sustragă bunuri unor valorificabile însă fiind surprinși de senzorii de mișcare ai sistemului de alarmă care s-a declanșat au părăsit imobilul fără a-și însuși vreun bun;
3. În perioada 17.04.-25.04.2014, prin forțarea unei uși de acces din termopan, au pătruns în imobilul aparținând persoanei vătămate Asociația „F. Regăsită”, situat pe .. 29B din Cluj-N. iar din interior au sustras componente ale sistemului de încălzire, cauzând un prejudiciu de 2561,86 lei.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- Procese verbale de cercetare la fața locului, împreună cu planșele fotografice anexă (f. 18-34, f. 126-134, f. 158-175 dup);
- Mijloace materiale de probă – urme papilare (f. 35, f. 135, f. 176 dup);
- Declarațiile persoanelor vătămate F. M. I. (f. 37, 38), G. S. (f. 137-138 dup) și a reprezentantului persoanei vătămate Asociația „F. regăsită”, numitul L. M. (f. 178-179 dup);
- Declarațiile martorilor C. D.-T. (f. 66-67 dup), D. D.-R.-H. (f. 68-69 dup), R. I. (f. 70-71 dup) și O. D. A. (f. 181-182 dup);
- Planșe fotografice cu bunuri predate de către inculpatul E. K. D. și de către martorul R. I. (f. 42-46, f. 79-85 dup);
- Adrese Serviciul Criminalistic de verificare a impresiunilor digitale ridicate de la locul faptelor în baza de date Afis Morfotrak (f. 46-47, f. 139, f. 189 dup);
- R. de constatare criminalistică dactiloscopică (f. 50-57, 58-65, f. 142-149 f. 191-199 dup);
- Proces-verbal de investigații (f. 200 dup);
- Dovezi și procese verbale de ridicare și de predare bunuri (f. 41, f. 73-74, f. 78, f. 87, f. 184 dup);
- Înscrisuri depuse de martorul O. D. A. (f. 185-188 dup);
- Declarațiile inculpatului K. S. D. (f. 108-110, 112-114, f. 116-118 dup);
- Declarațiile inculpatului E. K. D. (f. 92-94, 96-98, 100-102, 151-152 dup);
- Fișe de cazier judiciar a inculpaților K. S. D. (f. 105-106 dup) și E. K. D. (f. 89 dup).
În faza de judecată, având în vedere că nici părțile și nici reprezentantul Ministerului Public nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale instanța a procedat potrivit art. 374 al. 7 Cpp, nemaiadministrând aceste dovezi pe care le-a avut în vedere la deliberare.
Analizând întregul material probator instanța reține următoarea situație de fapt:
1. Din declarațiile persoanei vătămate F. M.-I. rezultă că în cursul lunii aprilie 2014, persoane necunoscute au pătruns în imobilul nr. 35 de pe . Cluj-N. iar din interior au sustras mai multe bunuri, reprezentate de cutii din lemn, tablouri, un candelabru și mai multe geamantane, un set de tacâmuri, veselă precum și o oglindă, a căror valoare cumulată se ridică la suma de 25.000 lei (f. 37, f. 38 dup).
Cu ocazia cercetării locului faptei s-a stabilit că accesul în locuință nu s-a făcut prin efracția ușii de acces, aceasta neprezentând urme de forțare, ci prin escaladarea și efracția unui geam poziționat în spatele imobilului, al cărui placaj de protecție a fost înlăturat de către autorii infracțiunii. Totodată, aspectele consemnate în procesul-verbal și fixate prin fotografii judiciare, prin care se constată lipsa mai multor tablouri de pe pereții încăperilor din locuință, a unui candelabru din sufrageria imobilului și a obiectelor de veselă din mobilierul cu vitrină amplasat în dormitor se coroborează cu susținerile persoanei vătămate (f. 18-34 dup). De la locul faptei au fost ridicate mai multe urme papilare iar în urma verificărilor efectuate în baza de date AFIS Morfotrak a rezultat că ele corespund ca elemente dactiloscopice cu cele ale numiților K. S.-D. și E. K. D. (f. 46, 47 dup).
Din raportul de constatare criminalistică nr._/I din 17.04.2014 rezultă că urmele papilare ridicate de pe sticla unui geam găsit pe un raft din cămara imobilului aparțin inculpatului K. S.-D. iar din raportul de constatare criminalistică nr._/I din 17.04.2014 reiese că una dintre urmele papilare găsite pe o vază aflată în dormitorul imobilului persoanei vătămate, îi aparține inculpatului E. K.-D. (f. 50-57, f. 58-65 dup).
Fiind audiați, inculpații au recunoscut săvârșirea faptei arătând că într-o noapte de la începutul lunii aprilie s-au deplasat, la pont, pe . Cluj-N. și s-au oprit în fața unei case vopsită în alb, care avea un anunț mare „de vânzare” pe fațadă. După ce s-au asigurat că nu este nicio persoană în preajmă, au escaladat amândoi gardul care împrejmuia imobilul, au intrat în curtea acestuia și s-au deplasat în spatele curții, unde au observat că la una dintre ferestre este pusă o bucată de placaj în loc de sticlă. Au îndepărtat placajul iar prin escaladarea geamului au pătruns în locuință cu intenția de a sustrage bunuri ușor valorificabile. Din interiorul imobilului au sustras patru cutii sculptate din lemn, un set de tacâmuri din inox, un geamantan în carouri în care se aflau și alte două cutii din lemn sculptate, precum și obiecte de veselă dintr-o vitrină. Totodată, aceștia au sustras de pe pereții locuinței o icoană cu Fecioara M. și alte trei tablouri iar de pe tavanul holului din casă au smuls un candelabru din fier, ce avea duliile sub forma unor lumânări. Au arătat inculpații că în continuare, au învelit bunurile însușite în pături și într-o husă, le-au depozitat de asemenea în niște geamantane găsite în incinta imobilului și au părăsit locuința pe una dintre ferestrele casei. Au chemat un taximetru care i-a transportat pe . din Cluj-N., unde au ascuns bunurile sustrase într-un imobil părăsit. Cei doi inculpați au precizat fiecare faptul că în zilele următoare comiterii furtului, au vândut bunurile sustrase către mai mulți indivizi necunoscuți în piața de vechituri Oser din Cluj-N. precum și martorilor R. I., C. D.-T. și D. D.-R.-H. (f. 91-94, 96—98, 100-102, f. 108-110, 112-114, 115-118 dup).
Atât martorii R. I. și C. D.-T., cât și martorul D. D.-R.-H. au arătat că inculpații le-au oferit spre vânzare mai multe bunuri, spunându-le că ele provin de pe urma muncii pe care le-au prestat-o unor diferite persoane iar pe parcursul lunii aprilie, fiecare dintre aceștia au cumpărat diverse obiecte de la inculpați (f. 66-67, 68-69, 70-71 dup). Parte din bunurile de interes pentru cauză, predate organelor de cercetare penală de către cumpărătorul R. I. și de către inculpatul E. K. D., au fost fixate în planșe fotografice și restituite persoanei vătămate F. M., după ce aceasta le-a identificat (f. 39-45, f. 86-87 dup) iar restul au fost returnate martorului R. I. (f. 72-85 dup).
2. Din coroborarea declarației persoanei vătămate G. S. și a procesului-verbal de cercetare a locului faptei împreună cu planșa fotografică aferentă, rezultă că în seara zilei de 08.04.2014, în intervalul orar 21:30-22:00, persoane necunoscute au pătruns în interiorul imobilului situat în Cluj-N., .. 29, prin forțarea unui geam termopan aflat la demisolul vilei, cu intenția de a sustrage bunuri de valoare, însă datorită faptului că s-au declanșat senzorii de mișcare ai sistemului de alarmă cu care era prevăzut imobilul, autorii au părăsit locuința, fără a își însuși vreun bun (f. 137-138, f. 126-134 dup).
De la fața locului au fost ridicate mai multe urme papilare care, potrivit adresei nr._/09.04.2014 a IPJ Cluj - Serviciul Criminalistic, corespund ca elemente de identificare cu cele ale numitului E. K. D. (f. 135, f. 139 dup). S-a dispus efectuarea unui raport de constatare dactiloscopică, rezultatele obținute fiind în sensul că urmele găsite pe pervazul interior al geamului găsit deschis din demisolul imobilului aparțin inculpatului E. K. D. (f. 142-149 dup).
Cu ocazia audierii sale din cursul urmăririi penale, inculpatul E. K. D. a recunoscut săvârșirea infracțiunii arătând că la începutul lunii aprilie 2014, în timp ce se afla împreună cu inculpatul K. S. D. pe . Cluj-N. au observat o casă de culoare roșie, nelocuită, care avea pe fațadă un anunț mare cu inscripția „casă de închiriere”. După ce s-au asigurat că nu e nimeni în casă, au sărit gardul împrejmuitor și s-au deplasat în spatele imobilului unde inculpatul K. S. D., folosind o șurubelniță pe care o avea asupra sa, a forțat un geam tip termopan de la demisolul clădirii, după care ambii inculpații au pătruns în interior. În momentul în care au urcat la parterul imobilului, s-a activat sistemul de alarmă cu care era prevăzută locuința, fapt pentru care au părăsit în fugă clădirea și zona, fără a sustrage vreun bun (f. 151-152, f. 96-98, f. 100-102 dup).
Starea de fapt expusă se coroborează și cu declarațiile inculpatului K. S. D., care a recunoscut comiterea tentativei de furt din imobilul ce-i aparține persoanei vătămate G. S. (f. 112-114, f. 116-118 dup).
3. Din coroborarea declarației reprezentantului persoanei vătămate Asociația „F. Regăsită”, numitul L. M., și a procesului verbal de cercetare a locului faptei împreună cu planșa fotografică anexă, rezultă că în perioada 17.04.-25.04.2014, persoane necunoscute au pătruns în clădirea situată pe .. 29B din Cluj-N. prin escaladarea gardului împrejmuitor, au forțat prin împingere ușa de acces din spatele imobilului, au intrat în interior iar din încăperile de la etajul casei și din subsolul acesteia au sustras mai multe țevi din cupru care făceau parte integrantă din instalația de încălzire a casei, cauzând un prejudiciu de 2.561,86 lei (f. 158-175, f. 178-179 dup).
De la fața locului au fost ridicate mai multe urme papilare care, potrivit adresei nr._/30.04.2014 a IPJ Cluj, Serviciul Criminalistic, corespund ca elemente de identificare cu cele ale numitului K. S. D. (f. 189, f. 176 dup). S-a dispus efectuarea unei constatări criminalistice, iar concluziile raportului nr._ din 06.06.2014 sunt în sensul că impresiunile digitale ridicate de pe ramele interioară și exterioară stânga a ușii de acces în locuință aparțin inculpatului K. S. D. (f. 191-199 dup).
Cu ocazia audierii sale din cursul urmăririi penale, inculpatul K. S. D. a arătat că în luna aprilie a anului 2014, în perioada sărbătorilor pascale, împreună cu inculpatul E. K. D. s-au deplasat în cartierul A. M. din Cluj-N., pe . au observat o casă cu etaj și au decis să sustragă bunuri de valoare din interiorul acesteia. Au escaladat gardul împrejmuitor al imobilului iar prin împingerea unei uși termopan care nu era bine asigurată au pătruns în interiorul clădirii unde au constatat, în urma verificării încăperilor, faptul că nu există mobilier. A mai arătat inculpatul că amicul său E. K. D. a părăsit locuința, timp în care acesta a smuls de pe pereți țevi din cupru și alte componente metalice ale sistemului de încălzire din casă. S-a întâlnit ulterior cu E. K. D. într-un parc din apropiere și împreună au transportat bunurile sustrase pe ., din Cluj-N., la o casă abandonată. După comiterea faptei, inculpatul K. S. D. a valorificat bunurile la centrul de colectare materiale feroase din Cluj-N., ., în schimbul sumei de 140 lei, bani pe care i-a împărțit în mod egal cu coinculpatul E. K. D. (f. 201-203, f. 116-118. f. 112-114 dup).
Starea de fapt expusă se coroborează cu declarațiile martorului O. D. A., administrator al SC Amo Pre., cu obiect de activitate colectare materiale feroase și neferoase având punctul de lucru pe . din Cluj-N.. Acesta a arătat că în decursul ultimilor 2 ani a cumpărat în mai multe ocazii fier vechi de la cei doi inculpați, iar deșeurile erau trecute de regulă pe numele lui E. K. D., singurul dintre cei doi care avea acte de identitate. A arătat martorul că dintr-o confuzie a numelui inculpatului cu . locuiește, toate chitanțele emise pe numele său au fost completate cu datele „E. M.” (f. 181-182 dup). La dosarul cauzei au fost depuse totodată și mai multe adeverințe de primire bunuri, în xerocopie, inclusiv una din data de 28.04.2014 prin care vânzătorului i-a fost achitată suma de 148,56 lei (f. 185-188 dup).
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul E. K. D. a recunoscut săvârșirea faptei și a precizat că după comiterea furtului, nu l-a însoțit pe coinculpatul K. S. D. când a valorificat materialele feroase, ci acesta din urmă i-a folosit datele de identificare pentru a vinde țevile din cupru întrucât el se află de mai mult timp în baza de date a centrului de colectare (f. 96-97, f. 100-102 dup).
În drept, faptele inculpatului E. K. D. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat prev. de art 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp și de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp și art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp cu aplic art. 38 Cp.
În drept, faptele inculpatului K. S. D. întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de furt calificat prev. de art 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp (persoane vătămate Asociația F. Regăsită și F. M. I.) și una de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp și art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp cu aplic art. 38 Cp (persoană vătămată G. S.).
Potrivit adresei Direcției Județene de Evidență a Persoanelor Cluj – Serviciul Evidență Persoane inculpatul E. K. D. a decedat la data de 22.03.2015 (f.40 dos. inst.).
În ședința publică din data de 23.04.2015 reprezentantul persoanei vătămate Asociația F. Regăsită și persoana vătămată L. M. s-au împăcat cu inculpatul K. S. D. (f.35 dos. inst.).
Persoana vătămată F. M. I. și-a exprimat acordul pentru împăcarea cu inculpatul K. S. D. (f. 47, 62 dos. inst.), împăcare ce nu s-a putut realiza întrucât după termenul din 23.04.2015 inculpatul K. nu s-a mai prezentat la judecată, iar victima era internată într-un azil de bătrâni.
Referitor la infracțiunea săvârșită în dauna persoanei vătămate F. M. I. instanța constată că sunt întrunite condițiile renunțării la aplicarea pedepsei prev. de art. 80 alin. 1 lit. a, b și alin. 2 lit. a-d Cp.
Astfel, infracțiunea săvârșită de inculpatul K. S. D. prezintă o gravitate redusă, având în vedere că imobilul din care s-a produs sustragerea era o casă nelocuită, bunurile sustrase au fost parțial restituite persoanei vătămate F. M. (f. 39-45, f. 86-87 dup) și returnate martorului R. I. (f. 72-85 dup), în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și și-a exprimat dorința de a se împăca cu victima (f. 114 dup), aceasta din urmă exprimându-și la rândul său dorința de împăcare. Cu alte cuvinte, deși în fond acordurile de voință ale ambelor părți au existat, din punct de vedere formal, nu s-a putut realiza împăcarea părților întrucât acestea nu au fost în măsură nici a se prezenta simultan la judecată și nici a da o declarație notarială în acest sens.
Pe de altă parte, inculpatul K. S. D. este practic lipsit de antecedente penale întrucât raportat la condamnarea de un an închisoare cu suspendare pronunțată prin SP nr. 44/14.02.2007 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2007 – f. 105 dup - a intervenit – la data de 26.02.2010 - reabilitarea de drept conform art. 86 Cp 1969. Instanța apreciază că, față de datele speței, nu se impune nici pronunțarea unei pedepse cu închisoarea în regim de executare și nici pronunțarea unei amânări sau suspendări a pedepsei – care nici nu ar putea fi aplicate câtă vreme inculpatul nu și-a exprimat acordul de a presta o muncă nerenumerată în folosul societății.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit f Cpp va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului E. K. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp, art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp și art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp cu aplic art. 38 Cp, ca urmare a decesului inculpatului.
In baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit g Cpp va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului K. S. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp (persoana vătămată Asociația F. Regăsită), ca urmare a împăcării părților.
In baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit g Cpp va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului K. S. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp (persoana vătămată G. S.), ca urmare a împăcării părților.
In baza art. 80 Cp va renunța la aplicarea față de inculpatul K. S. D. a unei pedepse sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de furt calificat prev de art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp (persoana vătămată F. M. I.).
În baza art. 81 Cp va aplica inculpatului K. S. D. sancțiunea avertismentului.
In baza art 25 al 5 Cpp va lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Asociația F. Regăsită prin reprezentant L..
Va lua act că persoana vătămată G. S., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă F. M. I., și va obliga inculpatul K. S. D. la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., art. 275 al 1 pct 2 lit d Cpp și art. 274 al 1 Cpp va obliga inculpatul K. S. D. la 900 lei cheltuieli judiciare către stat, persoanele vătămate Asociația F. Regăsită și G. S. la câte 1 leu cu același titlu, restul cheltuielilor judiciare către stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit f Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E. K. D., fiul lui I. și E., născut la data de 21.11.1985 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., .. 7, jud. Cluj, posesor al CI . nr._, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp, art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp și art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp cu aplic art. 38 Cp, ca urmare a decesului inculpatului.
In baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului K. S. D., fiul lui D. și E., născut la data de 16.11.1987, în mun. Huedin, jud. Cluj, domiciliat în mun. Huedin, ., jud. Cluj, posesor a CI . nr._, CNP_, cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1 – 229 al 1 lit d Cp (persoana vătămată Asociația F. Regăsită), ca urmare a împăcării părților.
In baza art 396 al 6 Cpp rap la art 16 lit g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului K. S. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al 1 Cp rap la art. 228 al 1 – 229 al 1 lit b, d și al 2 lit b Cp (persoana vătămată G. S.), ca urmare a împăcării părților.
In baza art. 80 Cp renunță la aplicarea față de inculpatul K. S. D. a unei pedepse sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de furt calificat prev de art. 228 al 1 – 229 al 1 lit. b, d și al 2 lit b Cp (persoana vătămată F. M. I.).
În baza art. 81 Cp aplică inculpatului K. S. D. sancțiunea avertismentului.
In baza art 25 al 5 Cpp lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Asociația F. Regăsită prin reprezentant L. M. – Cluj-N., .. 39, Cluj-N..
Ia act că persoana vătămată G. S., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă F. M. I., domiciliată în Cluj-N., ., . și obligă inculpatul K. S. D. la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., art. 275 al 1 pct 2 lit d Cpp și art. 274 al 1 Cpp obligă inculpatul K. S. D. la 900 lei cheltuieli judiciare către stat, persoanele vătămate Asociația F. Regăsită și G. S. la câte 1 leu cu același titlu, restul cheltuielilor judiciare către stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorilor din oficiu R. A. și R. A., în sumă de 300 lei pentru fiecare, se avansează din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 18.12.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red.disp.LB/HCM
18.12.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
