Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 12/2015
Ședința publică din 07.01.2015
Instanța constituită din:
Judecător: M. Ș. G.
Grefier: A. G. P.
Ministerul Public reprezentat prin d-na A. L., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpații:
B. L. L., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.,
F. C. D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.,
R. L. S., trimis în judecată pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.,
B. A. T., trimis în judecată pentru instigare la infracțiunea furt calificat prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art.77 lit. a) din C.p.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se prezintă inculpatul B. L. L. personal, inculpatul R. L. S. personal și asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. L. A. I., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 28) și de apărătorul ales, av. M. D. C., cu împuternicire avocațială depusă la dosar (f. 25), inculpatul B. A. T. personal și asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. M. L., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 27), inculpatul F. C. D. prin reprezentant, apărătorul desemnat din oficiu, av. I. C., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 33), lipsă fiind persoana vătămată B. V. C..
Față de lipsa apărătorului inculpatului B. L. L., instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă inculpatul B. L. L. personal și asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. I. Zolt, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 20), inculpatul R. L. S. personal și asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. L. A. I., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 28) și de apărătorul ales, av. M. D. C., cu împuternicire avocațială depusă la dosar (f. 25), inculpatul B. A. T. personal și asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. M. L., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 27), apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului F. C. D., av. I. C., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar (f. 33), lipsă fiind inculpatul F. C. D. și persoana vătămată B. V. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
S-a verificat identitatea inculpatului B. L. L. legitimat cu cartea de identitate . nr._, a inculpatului R. L. S. legitimat cu cartea de identitate . nr._ și a inculpatului B. A. T. legitimat cu cartea de identitate . nr._.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștință părților că au posibilitatea de a se împăca pentru infracțiunea de furt calificat care face obiectul prezentului dosar.
Apărătorii inculpaților B. L. L., R. L. S., B. A. T., pe rând, solicită instanței să ia act de împăcarea părților, dată fiind declarația notarială dată de persoana vătămată prin care acesta arată că este de acord să se împace cu inculpații precum și manifestarea de voință a inculpaților prezenți de a se împăca cu persoana vătămată.
Întrebații fiind, inculpații B. L. L., R. L. S., B. A. T., pe rând, arată că doresc să se împace cu persoana vătămată.
Procurorul precizează că nu se opune împăcării părților.
Față de lipsa inculpatului F. C. D., apărătorul acestuia solicită amânarea cauzei, învederând instanței că și acesta dorește să se împace cu persoana vătămată.
Instanța, față de lipsa inculpatului F. C. D., pune în discuția părților disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul menționat mai sus.
Apărătorii inculpaților și Reprezentantul Ministerului Public, pe rând, arată că nu se opun disjungerii cauzei.
Având cuvântul asupra cererii de împăcare formulate de cei trei inculpați prezenți, procurorul solicită că se ia act de împăcarea intervenită între inculpații prezenți și persoana vătămată și că dispună încetarea procesului penal, cu obligarea inculpaților și a persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare. Solicită să se dispună disjungerea cauzei cu privire la inculpatul F. C. D..
Apărătorii inculpații B. L. L., R. L. S., B. A. T. solicită se ia act de împăcarea fiecăruia dintre inculpații pe care îi asistă cu persoana vătămată.
Apărătorul inculpatului F. C. D. solicită să se dispună disjungerea cauzei în privința inculpatului și acordarea unui nou termen de judecată.
Având cuvântul și inculpații prezenți, pe rând, solicită să se ia act de împăcarea părților, arătând că regretă cele întâmplate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul emis la data de 27.10.2014 de către P. de pe lângă Tribunalul Cluj, în dosarul de urmărire penală nr. 1212/P/2012, au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații B. L. L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., F. C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., R. L. S., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. și B. A. T., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea furt calificat prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în noaptea de 12/13.07.2011 inculpații B. L. L., F. C. și B. A. T. s-au deplasat cu autoturismul celui din urmă în localitatea Bărăi, ., unde inculpatul B. A. T., având nevoie de unelte electrice și piese auto pentru tractor, le-a indicat o casă situată la nr. 74, în vecinătatea unei biserici, instigându-i să pătrundă în imobil și să sustragă respectivele bunuri.
Planul a fost pus în aplicare a doua zi, la 14.07.2011, când, în jurul orei 22.00, inculpatul B. L. L. s-a deplasat la locuința inculpatului F. C. unde se afla și inculpatul R. L. S. care a venit cu autoturismul personal marca BMW de culoare neagră cu nr. de înmatriculare_ . Toți cei trei inculpați s-au deplasat cu acest autoturism, condus de către R. L. S. la imobilul vizat. B. L. L. și F. C. au coborât din autoturism, R. L. S. părăsind zona cu mașina, urmând a fi chemat telefonic de către ceilalți doi coinculpați după consumarea furtului, pentru a înlesni transportul bunurilor sustrase. Inculpații B. L. L. și F. C. au escaladat gardul imobilului cu nr. administrativ 74, pătrunzând în curte, de unde au sustras, de la două tractoare parcate în zonă, două electromotoare și un acumulator. Cei doi inculpați s-au deplasat la anexa din curte și, forțând lacătul ușii de acces, au pătruns în interior, de unde cei doi au sustras un aparat de sudură confecționat artizanal de culoare roșie cu robot de pornire, un flex profesional marca „Bosch” de culoare verde, două truse de chei, o canistră de culoare gri conținând motorină, iar de pe tractorul situat în interiorul anexei, un electromotor și un acumulator marca Rombat de 12V-154A.
Inculpatul F. C. l-a apelat telefonic pe inculpatul R. L. S., solicitându-i prezența la locul comiterii faptei. Acesta s-a deplasat cu autoturismul menționat mai sus în vecinătatea imobilului, unde cei trei au încărcat bunurile sustrase cu excepția canistrei și a unei truse de chei care nu au mai avut loc în portbagaj și pe care le-au abandonat pe marginea drumului, în fața imobilului. Bunurile sustrase au fost transportate la locuința inculpatului F. C. D., situată în localitatea Sărmașu, ., iar a doua zi, în data de 15.07.2011, vândute inculpatului B. A. T., care le-a preluat cu o camionetă marca VW LT de culoare verde, la încărcarea bunurilor furate participând și inculpatul B. L. L., fapt confirmat de către martorele V. C. G. și F. R. C..
În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: denunț penal (f. 8),proces verbal de cercetare la fața locului (f. 9-12); planșe fotografice (f. 12-21, 38-64), plic conținând 4 (patru) urme papilare (f. 23), adresă I.P.J Cluj – Serviciul Criminalistic nr._/ 18.07.2011, declarație persoană vătămată (f. 25-26), declarații martori (f. 27-32), procese-verbale (f. 37, 67, 71, 79, 85, 90), declarații suspecți (f. 72-75, 77-78, 80-84, 86-89, 91-94), alte înscrisuri (f. 33-36, 65-66, 68-70, 96, 104).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2014, sub nr._ .
În etapa camerei preliminare nu au fost formulate cereri și excepții. Inculpatul R. L. S. a depus la dosar la data de 20.11.2014 o declarație notarială dată de persoana vătămată B. V. C. în care s-a învederat că este de acord să se împace cu fiecare dintre cei patru inculpați și că nu dorește tragerea la răspundere penală a acestora.
Prin încheierea din data de 02.12.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat competența instanței, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis la data de 27.10.2014, legalitatea administrării probelor, precum și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începere judecății.
În faza de judecată s-au menținut avocații din oficiu desemnați în etapa camerei preliminare pentru a asigura asistența juridică obligatorie a inculpaților.
La acest termen de judecată s-au prezentat în ședința publică inculpații B. L. L., R. L. S., B. A. T., lipsă fiind inculpatul F. C. D. și persoana vătămată B. V. C..
În raport cu declarația notarială dată de către persoana vătămată, cei trei inculpați în prezența avocaților desemnați din oficiu au solicitat să se ia act de împăcarea părților și să se dispună încetarea procesului penal.
Analizând cererea de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării părților, instanța reține următoarele:
Inculpații B. L. L., R. L. S., B. A. T. sunt judecați primul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., al doilea pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., iar al treilea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la infracțiunea furt calificat prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.
La primul termen de judecată, în prezența avocaților desemnați din oficiu, anterior citirii actului de sesizare a instanței (în conformitate cu art. 159 alin. (3) din C.p.), cei trei inculpați au arătat că s-au împăcat cu persoana vătămată care a dat o declarație notarială anterior prin care a declarat că se împacă cu fiecare dintre inculpați.
Potrivit art. 231 alin. (2) din C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunilor de furt calificat în varianta reținută în sarcina inculpaților, indiferent de forma de participație (autor, instigator sau complice).
În temeiul art. 159 alin. (1) din C.p. împăcarea poate interveni atunci când punerea în mișcare a acțiunii penale s-a realizat din oficiu, dacă legea o prevede expres.
În baza celor declarate de către inculpați oral în fața instanței și de persoana vătămată prin declarație notarială, instanța constată că participanții menționați intenționează să înceteze orice stare de conflict atât sub aspect penal cât și sub aspect civil, ajungând la o înțelegere. De asemenea, instanța constată că împăcarea este expresă, totală, necondiționată și definitivă și că produce efecte cu privire la persoanele între care a intervenit, conform art. 159 alin. (3) din C.p.
Având în vedere dispozițiile art. 159 alin. (2) din C.p. care statuează că împăcarea înlătură acțiunea penală și stinge acțiunea civilă, văzând și dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p., în baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B. L. L. a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., săvârșirea de către inculpatul R. L. S. a infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., respectiv săvârșirea de către inculpatul B. A. T. a infracțiunii de instigare la furt calificat, prevăzută de art. art. 47 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., ca urmare a împăcării.
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) și alin. (4) din C.p.p., va obliga pe inculpatul B. L. L. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va obliga pe inculpatul R. L. S. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va obliga pe inculpatul B. A. T. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va obliga persoana vătămată B. V. C. la plata sumei 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu Ilyeș Z., L. A. I., M. M. L., în cuantum de 300 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.
În raport cu art. 46 din C.p.p., având în vedere lipsa inculpatului F. C. D. și solicitarea apărătorului din oficiu, observând că în privința acestui inculpat cauza nu este în stare de judecată, instanța va disjunge cauza cu privire la inculpatul F. C. D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.
Va dispune constituirea unui alt dosar cu număr nou de înregistrare care va reveni spre soluționare prezentului complet de judecată, cu termen de judecată la 21.01.2015, ora 08:30, dată la care vor fi citați inculpatul F. C. D. și persoana vătămată B. V. C.. Inculpatul va fi asistat de avocat desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p.,
Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B. L. L. – fiul lui I.-L. și A., născut la 20.06.1991, în oraș Luduș, jud. M., posesor C.I. . nr._, C.N.P._, studii medii, cetățean român, necăsătorit, cu domiciliul în oraș Sărmașu, ., jud. M., fără antecedente penale – a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., ca urmare a împăcării părților.
Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul R. L. S. – fiul lui E. și A., născut la 13.03.1992 în oraș Luduș, jud. M., posesor C.I. . nr._, C.N.P._, studii medii, cetățean român, necăsătorit, cu domiciliul în oraș Sărmașu, ., jud. M., fără antecedente penale – a infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., ca urmare a împăcării părților.
Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B. A. T. – fiul lui I. și M., născut la 10.07.1980, în oraș Sărmașu, jud. M., posesor C.I. ..S. nr._, C.N.P._, școală profesională, cetățean român, căsătorit, cu domiciliul în oraș Sărmașu, sat Sărmășel - Gară, ., jud. M., fără antecedente penale – a infracțiunii de instigare la furt calificat, prevăzută de art. art. 47 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., ca urmare a împăcării părților.
II. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) și alin. (4) din C.p.p.,
Obligă pe inculpatul B. L. L. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpatul R. L. S. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpatul B. A. T. la plata sumei 150 lei (din care 100 lei în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă persoana vătămată B. V. C. la plata sumei 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu Ilyeș Z., L. A. I., M. M. L., în cuantum de 300 lei fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămân în sarcina statului.
III. Disjunge cauza cu privire la inculpatul F. C. D. – fiul lui O. și C., născut la 20.08.1983 în loc. Aleșd, jud. Bihor, posesor C.I. . nr._, C.N.P._, studii medii, cetățean român, necăsătorit, cu domiciliul în oraș Sărmașu, sat Sărmășel, ., jud. M.,fără forme legale în oraș Sărmașu, ., jud. M., cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p.
Dispune constituirea unui alt dosar cu număr nou de înregistrare care va reveni spre soluționare prezentului complet de judecată, cu termen de judecată la 21.01.2015, ora 08:30, dată la care vor fi citați inculpatul F. C. D. și persoana vătămată B. V. C.. Inculpatul va fi asistat de avocat desemnat din oficiu.
IV. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. P.
Tehnored. G.M.S.
8 ex./26.01.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1670/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
