Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 797/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 797/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 1419/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR. 797/2015
Ședința publică de la 16.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin U. I. - Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul J. V. trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 20.01.2014, dosar parchet nr. 8882/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La apelul nominal făcut in cauză, prezent inculpatul asistat de apărător din oficiu av. M. A. P., prezenta partea vatamata L. V..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constata ca a fost comunicata fisa de cazier judiciar a inculpatului.
Partea vatamata L. V. arata ca s-a impacat cu inculpatul nu mai are nici o pretentie materiala sau penala de la acesta.
Reprezentantul parchetului in baza art. 386 C.pr.penala solicita schimbarea incadrarii juridice din infracțiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g C.penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.penal in infracțiunea de furt prevazuta de art. 228 C.penal nou.
Aparatorul inculpatului arata ca nu se opune schimbarii incadrarii juridice a fapteiu acestuia asa cum a solicitat reprezentantul parchetului.
Instanța intreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat.
Reprezentanta Parchetului arată că nu are alte cereri de formulat in probațiune.
Aparatorul inculpatului arata ca nu mai are alte cereri in probatiune de formulat.
Nemaifiind cereri in probatiune de formulat instanta considera cauza lamurita pe baza probeleor existente la dosar, deliberand, in temeiul art. 387 C.pr.pen. declara terminata faza de cercetare judecatoreasca, iar in baza art.388 C.pr.pen.acorda cuvantul in dezbateri judiciare.
Reprezentantul parchetului in temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, solicita incetarea procesului penal fata de inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevazuta de art. 228 C.penal nou, ca urmare a impacarii partilor, cu lasarea nesolutionata a laturii civile si obligarea partilor la plata c heltuielilor judiciare catre staT.
Partea vatamata L. Vassile arata ca sa impacat cu inculpatul solicita incetarea procesului penal.
Aparatorul inculpatului fata de libera exprimare de vointa a partilor care sau impacat solicita incetarea procesului penal.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca sa impacat cu inculpatul solicita incetarea procesului penal.
INSTANȚA
Inculpatul J. V. a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 20.01.2014, dosar parchet nr. 8882/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1. art. 209 al. 1 lit. g Cp cu art. 36 al. 1lit. a Cp.
În timpul judecării cauzei legea penală a suferit modificări care permit împăcarea părților astfel că instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul Cod penal, sens in care va schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisain judecata inculpatul J. V..
În temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, privind legea penală mai favorabilă, instanța va înceta procesul penal fata de inculpatul J. V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevazuta de art. 228 C.penal nou, ca urmare a impacarii partilor.
Instanța va lasa nesolutionata latura civila a cauzei.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, Cod Procedura Penala instanța va obliga pe partea vatamata L. V. sa plateasca statului suma de 20 lei si pe inculpat, la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare catre stat, in care se include si onorariul apărătorului din oficiu av. M. A. P., în sumă de 200 lei, ce se avansează din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII
HOTARASTE
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul Cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisain judecata inculpatul J. V..
În temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, încetează procesul penal fata de inculpatul J. V., zis ,,D.’’, fiul lui I. și A., născut la data de 17.07.1978 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, dom. în ., ., jud. Cluj, cetătean român, studii-5 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, recidivist, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevazuta de art. 228 C.penal nou, ca urmare a impacarii partilor.
Lasa nesolutionata latura civila a cauzei.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, Cod Procedura Penala obligă pe partea vatamata L. V. sa plateasca statului suma de 20 lei si pe inculpat, la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare catre stat, in care se include si onorariul apărătorului din oficiu av. M. A. P., în sumă de 200 lei, ce se avansează din FMJ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
PRESEDINTEGREFIER
OCATVIAN CHIRILAEMIL M.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi... → |
|---|
