Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 862/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 13998/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR_
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.862
Sedinta publica din 25.06.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. F. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul V. T., cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 18.06.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 25.06.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 1654/P/2014 din data de 17.06.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului V. T. pentru săvârșirea infracțiunii conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen., în fapt reținându-se ca la data de 14.02.2014, în jurul orei 22:53, a condus autovehiculul marca Skoda F. cu numărul de înmatriculare_, pe DC 141 B din localitatea M., jud. Cluj, având o alcoolemie de 1,10 g/l alcool pur în sânge - prima probă recoltată la ora 23:54 și 0,90 g/l alcool pur în sânge - a doua probă recoltată la ora 00:54, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 1506/IX/a/260 din 19.02.2014, eliberat de I.M.L. Cluj-N..
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 8-9 dup)
- protocol etilotest (f. 13 dup)
- acte medicale (fila 14-15 dup)
- buletin de analiză toxicologică nr. 1506/IX/a/260 din 19.02.2014 emis de către I.M.L. Cluj-N. (f. 18 dup)
- declarație inculpat V. T. (f. 20 dup)
- declarație suspect V. T. (f. 22-23 dup)
- fișă cazier judiciar inculpat V. T. (f. 24 dup)
- declarație martor V. Hajnalica (f. 26-27 dup)
- declarație martor-asistent L. I. (f. 29-30 dup)
- înscrisuri (f. 37-39 dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 14.02.2014, în jurul orei 22.50, lucrătorii de poliție din cadrul Secției 3 Poliție Rurală B. au oprit pentru control autovehiculul marca Skoda F. cu nr. de înmatriculare_, acest autovehicul aflându-se în deplasare pe DC 141B, pe raza localității M., jud. Cluj. Șoferul acestui autoturism a fost identificat în persoana inculpatului V. T. și, la momentul opririi în trafic, pe scaunul din dreapta-față se afla soția acestuia, martora V. Hajnalica. Inculpatului i-au fost solicitate documentele personale și actele mașinii, acesta înmânând lucrătorilor de poliție doar cele din urmă documente, arătând faptul că permisul de conducere și cartea de identitate se află la domiciliul său.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat, la ora 22.53, o valoare de 0,47 mg/l alcool pur în aer expirat. În consecință, inculpatul a fost transportat la UPU 1, unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge, la ora 23,54, respectiv ora 00,54. Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 1506/IX/a/260 din 19.02.2014, eliberat de către I.M.L. Cluj-N., inculpatul avea, la ora 23.54, o alcoolemie de 1,10 g/l alcool pur în sânge, iar la ora 00.54 o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur în sânge.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut faptul că a condus autovehiculul marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_ pe DC 141B, pe raza localității M., jud. Cluj, de la domiciliul său, situat în com. B., ., jud. Cluj, spre cantonul M., unde soția sa, martora V. Hajnalica, angajată a Poștei Române, trebuia să înmâneze o scrisoare recomandată. De asemenea acesta a declarat că, înainte de a pleca de la domiciliu, a consumat 200-300 ml rachiu.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen
În speță sunt întrunite condițiile renunțării la aplicarea pedepsei prev. de art. 80 alin. 1 lit. a, b și alin. 2 lit. a-d Cp.
Astfel, infracțiunea săvârșită de inculpatul V. T. prezintă o gravitate redusă, având în vedere că alcoolemia acestuia a fost relativ redusă, autovehiculul a fost condus pe o distanță destul de scurtă (satul M., . – cantonul M.), fără producerea vreunui incident rutier, pe un drum comunal cu trafic redus – DC 141 B la o oră târzie (22.50) când traficul rutier este cu atât mai diminuat, iar, potrivit buletinului de examinare clinică de la f. 14 dup, inculpatul a avut manifestări clinice normale și nu părea sub influența alcoolului.
Pe de altă parte, inculpatul este lipsit de antecedente penale (f. 24 dup), prestează o muncă calificată, a recunoscut săvârșirea faptei atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății, iar infracțiunea a fost comisă cu scopul de a acorda ajutor soției inculpatului, care în calitatea sa de factor poștal avea de comunicat o scrisoare recomandată în cantonul M., afară fiind întuneric.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 80 Cp va renunța la aplicarea față de inculpatul V. T. a unei pedepse sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen cu aplic art. 375 Cpp.
În baza art. 81 Cp va aplica inculpatului V. T. sancțiunea avertismentului.
In baza art. 274 Cpp va obliga inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 80 Cp renunță la aplicarea față de inculpatul V. T., fiul lui I. și E., născut la ata de 27.06.1969 în loc. B., jud. Cluj, domiciliat în com. B., ., jud. Cluj, posesor al CI ., nr._, CNP_, a unei pedepse sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev de art 336 al 1 Cp cu aplic art 375 Cpp.
În baza art. 81 Cp aplică inculpatului V. T. sancțiunea avertismentului.
Obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 25.06.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative (art.513... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 797/2015.... → |
|---|
