Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 122/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 6702/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR. 122/2015
Ședința publică de la 30.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul R. C. L., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N., din data de 22.05.2012, dosar parchet nr. 8874/P/2008, pentru săvârșirea infracțiunii prevazuta de art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, republicata, cu art. 37 lit. a C.penal.
La apelul nominal făcut in cauză, nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinită.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 13.01.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatii T. I. si R. C. L., au fost trimisi in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N., din data de 22.05.2012, dosar parchet nr. 8874/P/2008, pentru săvârșirea infracțiunilor: inc. T. I. infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, republicata si inc. R. C. L. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, republicata, cu art. 37 lit. a C.penal.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 14.11.2008 organele de politie, in jurul orelor 18, au oprit in trafic in cart. Manastur din Cluj N. pentru lipsa placutelor de inmatriculare un autoturism marca Opel, la volanul careia se afla inculpatul T. I.. In masina mai era coinculpatul R. C. L. si martorul L. A.. Firele de contact erau smulse, autoturismul functionand prin legare pe contact direct. Cu acea ocazie inculpatii au declarat ca au condus autoturismul amandoi.
Conform adreselor de la dosarul cauzei inculpatii nu poseda permise de conducere.
Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.penala, și față de acesta s-a pronunțat SP nr. 301/12.03.2013 a Judecătoriei Cluj-N. prin care inculpatul T. I. a fost condamnat pentru infractiunea prev de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Conform art. 85 C.penal instanta a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru art. 208, art. 209 C.penal aplicata prin SP nr. 67/25.02.2009 a Judecatoriei T., constata concursul cu fapta dedusa judecatii astfel ca inculpatul T. I. va executa pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani inchisoare.
In baza art.81 Cod penal instanța a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal, apreciind ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie.
În ce-l privește pe inculpatul R. C. L., cauza a fost disjunsă.
Inculpatul R. C. L. a condus la data de 4.11.2008, autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare 3189-VR-68 fără a poseda permis din .. Ciurila pe un drum de țară, drum lăturalnic folosit mai ales de către căruțe, drum neasfaltat și nepietruit.
Starea de fapt prezentată rezultă din probele administrate în timpul urmăririi penale. Martorii audiați în timpul cercetării judecătoreștiau susținut c inculpatul nu a condus deloc autovehiculul însă declarația lor este în contradictoriu fără a fi justificată în vreun fel cu declarațiile din timpul urmăririi penale în care l-au indicat pe inculpat ca fiind persoana care a condus pentru o perioadă scurtă de timp pe drumurile lăturalnice.
Față de cele de mai sus conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala,va achita pe inculpatul R. C. – L., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu art. 5 NCP.
In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen.va aplica inculpatului R. C. L. sancțiunea administrativă a amenzii in sumă de:
-1000 lei amenda administrativa.
În motivarea soluțieiinstanța reține că fapta inculpatului nu prezintă în sine gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Chiar dacă inculpatul a avut o atitudine de nerecunoaștere a faptei care se poate justifica prin existența stării de recidivă instanța consideră că în cauză nu este necesară aplicarea unei pedepse.
Astfel instanța reține doar circumstanțele privitoare la faptă, respectiv conducerea pe un drum secundar, un drum peste câmp, neasfaltat și nepietruit cu un trafic auto infim n u relevă o periculozitate socială adecvată aplicării unei pedepse. Totodată inculpatul a condus o perioadă scurtă de timp.
Instanța a reținut și circumstanța personală privindu-l pe inculpat constând în aceea că de la data comiterii faptei, anul 2008 și până în prezent acesta a devenit tată având în întreținere un copil minor și pe mama acestuia iar aplicarea unei pedepse pentru o faptă săvârșită în urmă cu aproximativ 7 ani nu mai are relevanța socială necesară.
In baza art. 274 NCPP, obliga pe inculpat sa plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se include si onorariul aparatorului din oficiu av. B. S. in suma de 200 lei, onorariu ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, achita pe inculpatul R. C. – L. - fiul lui V. si A., nascut la data de 21.01.1989 in ., CNP_, fara studii, necasatorit, fara ocupatie, recidivist, domiciliat in comuna iara, ., jud. Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu art. 5 NCP.
In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. aplică inculpatului R. C. L. sancțiunea administrativă a amenzii in sumă de:
-1000 lei amenda administrativa.
In baza art. 274 NCPP, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se include si onorariul aparatorului din oficiu av. B. S. in suma de 200 lei, onorariu ce se va avansa din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 30.01.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
red. OC/HCM/5 ex.
4.06.2015
| ← Distrugerea din culpă (art.255 NCP). Sentința nr. 60/2015.... | Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 62/2015.... → |
|---|
