Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 920/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 8401/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINTA PENALA NR. 920/2015
Ședința publică din 7 iulie 2015
Instanța constituită din:
P.: O. C.
GREFIER: A. G. P.
Ministerul Public este reprezentat prin I. U.- Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul C. D. V., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 28.04.2015, dosar parchet nr._/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de „punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat”, faptǎ prevǎzutǎ de art. 334 alin.(1) C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 23.06.2015, incheiere care face parte din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatul C. D. V. a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 28.04.2015, dosar parchet nr._/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de „punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat”, faptǎ prevǎzutǎ de art. 334 alin.(1) C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 16.10.2014, organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Cluj N. – Biroul Rutier, s-au sesizat din oficiu cu privire la fapta numitului C. D.-V., care, în jurul orei 19.00 a condus autoturismul marca „Ford” cu nr. de circulație provizorie CJ_, pe . Cluj-N., durata de valabilitate a autorizației de circulație provizorie fiind expiratǎ din data de 09.09.2014 (fila nr. 8).
În fapt, în data de 16.10.2014, deplasându-se cu autoturismul susmenționat pe . Cluj-N., dinspre P-ța Gǎrii înspre P-ța M. V., inculpatul a fost oprit de cǎtre organele de poliție și, în urma verificǎrilor efectuate, s-a constatat cǎ durata de valabilitate a autorizației de circulație provizorie era expiratǎ din data de 09.09.2014 (fila nr. 9).
Ulterior, autorizația de circulație provizorie nr. CJ_ eliberatǎ pentru autoturismul marca „Ford” cu . WF0AXXGCDAXD67723 deținǎtorului C. D.-V., având valabilitatea de 30 de zile (de la data de 11.08.2014, pânǎ la data de 09.09.2014), a fost atașatǎ la dosarul cauzei (fila nr. 10).
Expirarea valabilitǎții autorizației de circulație provizorie reiese și din verificǎrile efectuate în evidența D.E.P.A.B.D. (fila nr. 11).
Fiind audiat atât în calitate de suspect cât și în calitate de inculpat, numitul C. D.-V. a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, manifestând o atitudine de recunoaștere și regret (filele 13 și 15).
Starea de fapt prezentată rezultă din următoarele mijloace de probe:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii (fila nr. 9);
- copia autorizației de circulație provizorie (fila nr. 10);
- verificare evidențǎ D.E.P.A.B.D. (fila nr. 11);
- declarații inculpat C. D.-V. (filele 13 și 15);
- alte înscrisuri depuse de inculpat (filele 16-37);
- fișǎ cazier judiciar (fila nr. 38).
Faptele inculpatului C. D.-V., care în data de 16.10.2014, în jurul orei 19.00 a condus autoturismul marca „Ford” cu nr. de circulație provizorie CJ_, pe . Cluj-N., durata de valabilitate a autorizației de circulație provizorie fiind expiratǎ din data de 09.09.2014, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat”, faptǎ prevǎzutǎ de art. 334 alin.(1) C.pen.
Instanța apreciază că circumstanțele în care a fost săvârșită infracțiunea respectiv con ducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nr. de circulație provizorii pentru care a expirat durata de valabilitate a autorizației este de o gravitate redusă având în vedere natura acesteia și împrejurările în care a fost comisă. Instanța consideră că este posibil ca inculpatul să fi săvârșit fapta fără forma de vinovăție cerută de lege, cu atât mai mult cu cât locuiește și lucrează în Marea Britanie, prezența sa pe teritoriul României fiind de scurtă durată, astfel că nu a dat suficientă atenție aspectului privind înmatricularea autoturismului. P4e de altă parte instanța apreciază că nu este cazul să se aplice o pedeapsă ‚în cauză având în vedere conduita inculpatului anterior săvârșirii infracțiunii constând în lipsa antecedentelor penale, faptul că este căsătorit și are în întreținere 2 copii minori, elemente legate și de persoana acestuia care creează instanței că este posibilă îndreptarea sa fără aplicarea vreunei pedepse.
Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 80 C.penal instanța va renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpatul C. D.-Vasilepentru săvârșirea infracțiunii de „punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat”, faptǎ prevǎzutǎ de art. 334 alin.(1) C.pen. cu art. 396 pct. 10 C.pr.penala.
In temeiul art. 81 C.penal va aplica inculpatului C. D. V. sanctiunea ,, AVERTISMENT „.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul C. D. V. la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Zorila I. în sumă de 200 lei, se avansează din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 80 C.penal renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpatul C. D.-V., C.N.P. –_, fiul lui V. și F., născut la data de 16.09.1977, în Cluj-N., domiciliat în municipiul Cluj-N., .. 6-8, ., jud. Cluj, locuind efectiv în Anglia, Londra, .. 284, cod poștal NW4 4UR, domiciliul procesual ales fiind municipiul Cluj-N., .. 6-8, ., posesor al C.I. ., nr._, eliberatǎ de SPCLEP Cluj-N. la data de 25.02.2009, cetățean român, studii medii, cǎsǎtorit, ocupația: muncitor la .., stagiul militar efectuat, fǎrǎ antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de „punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat”, faptǎ prevǎzutǎ de art. 334 alin.(1) C.pen. cu art. 396 pct. 10 C.pr.penala.
In temeiul art. 81 C.penal aplica inculpatului C. D. V. sanctiunea ,, AVERTISMENT „.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C. D. V. la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Zorila I. în sumă de 200 lei, se avansează din FMJ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. A. G. P.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 933/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 931/2015.... → |
|---|
