Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1184/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2015
Dos. nr._/211/2015
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 1184
Ședința nepublică din data de 7 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V. R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na L. A. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul C. G..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că dezbaterile au avut loc în ședința nepublică din data de 30 septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte din prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 iunie 2015 petentul C. G. a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate intervenția reabilitării judecătorești, arătând că sunt împlinite condițiile reabilitării.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, respectiv fișa de cazier judiciar.
Din actele și lucrările dosarului, instanțe reține următoarele:
Petentul C. G. a suferit două condamnări la pedepse cu închisoarea, contopite în pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/21 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin neapelare la data de 8 martie 2002. din exeutarea acestei pedepse a fost liberat condiționat la data de 21 mai 2002 cu un rest de 452 de zile de închisoare. Pedeapsa a fost considerată ca fiind executată la data de 27 august 2003.
Având în vedere pedepsele aplicate petentului, cererea sa va fi calificată ca fiind o cerere de pronunțare a unei hotărâri privind reabilitarea judecătorească. Comparând termenele de reabilitare judecătorească din reglementarea anterioară datei de 1 februarie 2014 cu cele din reglementarea actuală, constatăm că disp. art. 166 al. 1 lit. a din N.C.pen. sunt mai favorabile instituind în cazul de față un termen de 4 ani, stabilit raportat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, care curge de la data la care a fost considerată ca executată ultima pedeapsă, respectiv 27 august 2003. Așadar termenul de reabilitare s-a împlinit la data de 26 august 2007.
Instanța va constata că sunt îndeplinite condițiile și va acorda inculpatului beneficiul reabilitării judecătorești.
În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
În baza art. 537 din NCpp dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii să se facă mențiuni despre aceasta pe hotărârile prin care s-a pronunțat condamnările de sub efectele cărora s-a dispus reabilitarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 533 din N.C.p.p. rap. la art. 166 al. 1 lit. a din N.C.pen. cu aplicarea art. 3 din L.A.N.C.p.p. admite cererea de reabilitare formulată de petentul C. G., cu domiciliul în Cluj-N., .. 1-3, ., CNP_ de sub efectul pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/21 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin neapelare la data de 8 martie 2002.
În baza art. 275 al. 3 din N.C.p.p. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
În baza art. 537 din N.C.p.p. dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii să se facă mențiuni despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea de sub efectele căreia s-a dispus reabilitarea
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 3 ex./L.M./15 octombrie 2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi.... → |
|---|
