Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP). Sentința nr. 295/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 295/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 25882/211/2014
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 295
Ședința publică din data de 4 martie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este judecarea sesizării formulate de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate condamnatului G. D. A. prin sentința penală nr. 1368/2013 a Judecătoriei Cluj-N..
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra sesizării formulate de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
Reprezentanta Parchetului arată că din înscrisurile depuse de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj și din poziția procesuală a condamnatului manifestată pe parcursul procesului penal se poate constata atitudinea de dezinteres a acestuia. Astfel, condamnatul nu s-a prezentat la întrevederile stabilite cu consilierul de probațiune și a încălcat cu rea credință obligațiile stabilite de către instanță. Pentru aceste considerente, solicită revocarea suspendării sub supraveghere a executării a pedepsei aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1368/2013 a Judecătoriei Cluj-N. și a se dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea făcută de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj în temeiul art. 67 al. 1 și art. 44 al. 1 și 2 din Legea 252/2013 și art. 583^3 din C.p.p. s-a solicitat revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat G. D. A., fiul lui D. si M. –D., născut la data de 23.01.1986 in mun. Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, studii-7 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, cu domiciliul in localitatea Dezmir, . ., CNP_, prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj N. pronuntată in dosar nr._/211/2013, definitiva prin neapelare la data de 6.01.2014.
S-a arătat că prin sentința penală nr. 1368/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. a fost anulată sentința penală nr. 286/2013 a Judecătoriei Cluj-N., iar numitul G. D. A. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 86^1, 86^2 din C.pen. în vigoare până la data de 1 februarie 2014, privind suspendarea sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani. Prin ambele sentințe numitul G. D. A. a fost obligat să respecte măsurile prev. de art. 86^3 al. 1lit. a – d din C.pen. din 1968. Condamnatul a luat cunoștință de prima sentință de condamnare, supravegherea sa desfășurându-se pe parcursul anului 2013, însă în cursul anului 2014 a plecat în Germania și nu a mai urmat măsurile de supraveghere.
Instanța nu a audiat condamnatul, dar a fost citat la adresele cunoscute, iar la datele de 20 ianuarie 2015 și 6 februarie 2015 a fost citat prin notă telefonică, fiind înștiințat despre termenul de judecată din data 4 martie 2015.
Analizând înscrisurile din dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 286/2013 a Judecatoriei Cluj N. pronuntată in dosar nr._, definitiva prin nerecurare în privința inculpatului G. D. A. s-a dispus
In baza art 208 al 1-209 al1 lit a Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp condamnă inculpatul G. D. A., fiul lui D. și M. D., fără antecedente penale, născut la data de 23.01.1986 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor al CI . nr._, de cetățenie română, studii 7 clase, fără loc de muncă, cu domiciliul în ., ., jud. Cluj, CNP_, la 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe 5 ani termen de incercare.
Incredinteaza supravegherea Serviciului de P. de pe langa Tribunalul Cluj.
Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prev de art 86 ind 3 al 1 lit a-d Cp.
Pune in vedere inculpatului prev. art. 86 ind 4 C.pen.
Prin sentința penală nr. 1368/2013 a Judecatoriei Cluj N. pronuntată in dosar nr._/211/2013, definitiva prin nerecurare în privința inculpatului G. D. A. s-a dispus
În temeiul art. 334 CPP schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatii G. D. A. si B. C. V. au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. emis in dosar nr. 931/P/2013 la data de 25.11.2013 in sensul înlăturării circumstantei agravante speciala prev de art. 209 alin.1 lit.e) CP.
I) În temeiul art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a) CP în conditiile art. 320/1 alin.7 CPP condamna inculpatul G. D. A., fiul lui D. si M. –D., născut la data de 23.01.1986 in mun. Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, studii-7 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, cu domiciliul in localitatea Dezmir, . ., CNP_, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
În temeiul art. 36 alin.1 CP rap la art. 33 alin.1 lit.a) CP constata ca infractiunea dedusa judecatii de fata este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 286/07.03.2013 a Judecatoriei Cluj-N. definitiva prin nerecurare la data de 19.03.2013 la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 5 ani .
În temeiul art. 86/5 CP anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 286/07.03.2013 a Judecatoriei Cluj-N. definitiva prin nerecurare la data de 19.03.2013.
În temeiul art. 36 alin.2 CP rap la art. 34 alin.1 lit.b) CP contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 286/07.03.2013 a Judecatoriei Cluj-N. definitiva prin nerecurare la data de 19.03.2013 alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 6 luni închisoare .
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 CP interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a și lit.b) CP, ca pedeapsă accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP.
În temeiul art.86/5 alin.2 raportat la art.86/1 alin.2 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani și 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit in condițiile art.86/2 alin.l CP de 5 ani care a început să curgă la data de 19.03.2013, in conformitate cu prevederile art.86/5 alin.2 CP.
În temeiul art.86/3 alin.l CP pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu;
b)să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.359 CPP atrage atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.86/4 raportat la art.83 și 84 CP, atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.
Pune în vedere S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse și să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat.
În temeiul art.71 alin.5 CP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Instanța reține că la data de 3 iulie 2013 a fost întocmit planul de supraveghere pe 5 ani a condamnatului G. D. A. în urma rămânerii definitive a sentinței penale nr. 286/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., condamnatul luând la cunoștință de acest plan la data de 3 iulie 2013.
La data de 10 decembrie 2013, cu ocazia prezentării la S. de Probațiune condamnatul a dat o declarație prin care a arătat că la data de 22 decembrie 2013 va pleca în Germania pentru a munci și va locui la sora sa, G. Dumitrița, menționând că a luat la cunoștință că va trebui să se prezinte la S. de Probațiune la data de 8 ianuarie 2014.
Condamnatul nu s-a mai prezentat la S. de Probațiune, iar încercările de a-l găsi au eșuat, singurele date fiind oferite de către mama sa G. M. D. care a oferit un număr de telefon la care poate fi găsit, respectiv_ și o copie a unui contract de muncă din care rezultă că este angajat la PFERDESPORTVEREIN ULM/NEU – ULM e.V. începând cu data de 1 aprilie 2014, având posibilitatea solicitării unui concediu e odihnă după o activitate de 6 luni în cadrul societății.
În condițiile art. 86^ al. 2 din C.pen. daca cel condamnat nu indeplineste, cu rea-credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei, iar dispozițiile sunt aplicabile și după data de 1 februarie 2014 conform art. 16 din Legea 187/2012.
Constatăm că intimatul nu s-a prezentat la întâlnirile cu consilierul de probațiune începând cu ultima întâlnire programată la data de 8 ianuarie 2014 și nu a luat legătura personal cu consilierul. Neprezentarea la ședințele anterior programate cu consilierul de probațiune constituie o încălcare a măsurilor de supraveghere, urmând ca instanța să analizeze dacă încălcarea a fost făcută cu rea-credință.
Instanța reține că scopul supravegherii este acela de a monitoriza activitatea condamnatului, întrucât, în urma condamnării la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, instanța care a dispus condamnarea a considerat că nu este necesară executarea pedepsei în regim de detenție, dar este necesară supravegherea inculpatului, existând un risc de a săvârși noi infracțiuni.
Intimatul condamnat a anunțat organele de supraveghere cu privire la deplasarea sa în Germania, dar a luat la cunoștință că urmează să continue programul de supraveghere. Totodată, la data de 6 februarie 2015, grefierul instanței a luat legătura telefonică cu intimatul la nr._ și i-a comunicat termenul de judecată în prezenta cauză, respectiv data de 4 martie 2015.
Faptul că intimatul-condamnat nu s-a prezentat la S. de Probațiune tip de un an și nici în fața instanței pentru a da o explicație cu privire la motivul pentru care nu și-a respectat obligațiile impuse prin sentința penală de condamnare, constituie o nerespectare cu rea-credință a obligațiilor și măsurilor de supraveghere și va atrage revocarea suspendării sub supraveghere.
Așa fiind instanța urmează să dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat G. D. A. prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj-N. pronuntată in dosar nr._/211/2013, definitiva prin neapelare la data de 6.01.2014 și executarea în întregime a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare în condițiile din hotărârea de condamnare.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. va obliga intimatul-condamnat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 16 al. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 583^3 al. 1 in C.p.p. și la art. 86^4 al. 2 din C.pen. din 1968 admite sesizarea consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj și dispune revocarea suspendării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat G. D. A., fiul lui D. si M. –D., născut la data de 23.01.1986 in mun. Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, studii-7 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, cu domiciliul in localitatea Dezmir, . ., CNP_, prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj N. pronuntată in dosar nr._/211/2013, definitiva prin neapelare la data de 6.01.2014.
Dispune executarea în regim de detenție și în întregime a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului-condamnat G. D. A., fiul lui D. si M. –D., născut la data de 23.01.1986 in mun. Cluj-N., jud. Cluj, cetatean roman, studii-7 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, cu domiciliul in localitatea Dezmir, . ., CNP_, prin sentinta penala nr. 1368/17.12.2013 a Judecatoriei Cluj N. pronuntată in dosar nr._/211/2013, definitiva prin neapelare la data de 6.01.2014.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a și lit. b din C.pen. din 1968 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. obligă pe intimatul-condamnat G. D. A. la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 3 ex./L.M./8 aprilie 2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... | Violare de domiciliu (art.224 NCP). Sentința nr. 379/2015.... → |
|---|
