Vătămarea corporală (art.194 NCP). Sentința nr. 490/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 490/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 22166/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.490
Ședința publică de la 16.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Sendroni M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul I. C. trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N., judecat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev.si ped.de art.194 al.1 lit.a C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 26.03.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 02.04.2015, 09.04.2015 si 16.04.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr._/P/2012 din data de 10.10.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului I. C. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, fapta prev. de art. 194 al 1 lit. a Cp, în fapt reținându-se ca în noaptea de 08/09. 12. 2012, în timp ce se afla în fața clubului My Way din mun. Cluj-N., a lovit persoana vătămată Z. M. cu picioarele în zona feței producându-i la nivelul ochiului drept ruptura grefonului cornean cu evacuarea parțială a ochiului, agresiune care a condus la infirmitate și a necesitat pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- declarație persoană vătămată Z. M. (file 7-10 dup);
- raport de expertiză medico-legală nr. 1552/II/a/50 din data de 18. 03. 2013 (file 15-17 dup);
- scrisoare medicală privind persoana vătămată Z. M. (file 22-24 dup);
- raport de expertiză medico-legală nr. 9127/II/a/199 din data de 12. 12. 2012 (file 29-30 dup);
- proces-verbal de recunoaștere după planșă foto și planșă foto (file 49-54 dup);
- declarație martor Atrad Bader (fila 60) dup;
- declarație martor Nbabran Diab (fila 63 dup);
- declarație martor S. O. M. (file 64-65 dup);
- declarație martor T. Everina (file 67-68 dup);
- declarație martor S. R. (file 71-72 dup);
- declarație martor C. A. A. (fila 73 dup);
- declarație martor D. S. (file 74-75 dup);
- declarații inculpat I. C. (file 78-79, 158 dup);
- raport de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 28. 01. 2013 (file 84-86 dup).
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii si a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 Cpp, cerere care încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, in fapt, în seara de 08. 12. 2012, persoana vătămată Z. M. împreună cu martorii Nbabran Diab, S. O. M., T. Everina și inculpatul I. C. s-au deplasat în clubul My Way din mun. Cluj-N., loc în care toți au consumat băuturi alcoolice, ajungând în stare de ebrietate (declarație persoană vătămată Z. M. – fila 7 verso; declarații martori Nbabran Diab – fila 63 verso dup; S. O. M. – fila 64 verso dup; T. Everina – fila 67 verso dup; declarație inculpat I. C. – fila 78 verso dup).
La un moment dat, persoana vătămată Z. M. a abordat-o în mod insistent, nepotrivit și chiar violent pe martora C. A. A., angajată a clubului la acel moment, fiind necesară intervenția martorei D. S., de asemenea angajată a clubului, aceasta din urmă solicitând ajutorul agentului de pază, martorul S. R., care a procedat la scoaterea persoanei vătămate din club (declarații martori S. Ooana M. – fila 64 verso dup; T. Everina – file 67 verso dup, 68 față dup; S. R. – fila 71 verso dup; C. A. A. – fila 73 verso dup; D. S. – fila 74 verso dup; declarație I. C. – fila 78 verso dup).
Odată cu persoana vătămată Z. M. au ieșit din club și martorele S. O. M., T. Everina precum și inculpatul I. C., intenționând să plece la locuință, solicitând în acest sens un taximetru (declarație persoană vătămată Z. M. – fila 7 verso dup; declarație martori S. O. M. – fila 64 verso dup; T. Everina – fila 68 față dup; declarație inculpat I. C. – fila 79 față dup).
Întrucât persoana vătămată a ezitat să urce în taximetru, martora S. O. M. s-a apropiat de aceasta, moment în care a căzut la sol, ca urmare a împingerii acesteia de către Z. M., așa cum rezultă din declarațiile martorilor S. O. M. – f. 64-66 dup, T. Everina -f .69-70 dup.
Nemulțumit de comportamentul persoanei vătămate, inculpatul I. C. s-a apropiat de persoana vătămată și a lovit-o de mai multe ori cu pumnii în zona feței și piciorul în abdomen (declarație persoană vătămată Z. M. – fila 8 față dup; declarație martor S. R. – fila 72 față dup).
În urma agresiunilor exercitate asupra sa, persoana vătămată Z. M. a prezentat diagnosticul de OD Contuzie forte de glob. Ruptura grefonului cornean cu evacuarea parțială a conținutului, necesitând pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale, conform concluziilor Raportului de expertiză medico-legală nr. 1552/II/a/50 din data de 18. 03. 2013 (file 15-17 dup).
Tot conform concluziilor aceluiași raport de expertiză medico-legală, la data evaluării, persoana vătămată prezenta acuitate vizuală zero la ochiul drept și acuitate vizuală 0,8 ccp la ochiul stâng, fără resurse funcționale pentru recuperarea vederii la ochiul drept precum și infirmitate (fila 17 față dup).
În cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului I. C. în legătură cu infracțiunea reținută în sarcina sa, acesta făcut o recunoaștere parțială și circumstanțiată de o provocare a persoanei vătămate, în sensul că acesta a lovit în mod repetat martorul S. O. M. și pe el însuși, aspecte pe care procurorul le-a înlăturat din apărare atât timp, cât pe de o parte, chiar martorul menționat nu a putut să precizeze cu certitudine acțiunile violente ale persoanei vătămate, iar pe de altă parte, în cauză nu s-a probat o inițiativă infracțională a aceleiași persoane vătămate față de inculpat.
În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 al 2 Cp 1969 cu aplic. art. 5 Cp, astfel cum, în ședința publică din 26.03.2015, instanța, în temeiul art. 386 Cpp, a schimbat încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu. În speță legea penală mai favorabilă o constituie Codul Penal din 1969 întrucât efectele reținerii circumstanțelor atenuante sunt mai favorabile și este prevăzută posibilitatea suspendării condiționate a executării pedepsei.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, art. 375 - art. 396 al 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, care a exprimat regret, a achiesat la pretențiile civile, este angajat în muncă, familist, are un copil minor în întreținere, este lipsit de antecedente penale – împrejurări care vor fi avute în vedere și în calitate de circumstanțe atenuante, de gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, care rezulta din numărul zilelor de îngrijiri medicale (75-80), din infirmitatea cauzată victimei (f. 17 dup) și din contextul săvârșirii faptei la care, în mod indiscutabil, partea vătămată și-a adus contribuția prin atitudinea violentă verbal și fizic mai întâi la adresa martorelor C. A. A. (f.73 verso dup) și D. S. (f.74, 75 verso dup) – angajate ale clubului My Way și ulterior, după ce a fost scos din local de oamenii de ordine (declarație martor S. R. f.71-72), la adresa martorei S. O. M. – prietena sa (astfel cum rezultă din declarațiile martorei S. O. M. - f. 64-66 dup coroborate cu declarațiile martorelor T. Everina - f .69-70 dup și D. S. - f.74, 75 verso dup). Atitudinea persoanei vătămate a fost, în limbaj comun, provocatoare, însă, din punct de vedere juridic, nu se pune problema reținerii scuzei provocării prev. de art. 46 al 2 Cp 1969.
În speță sunt aplicabile prevederile art. 81 - 82 Cp, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza, în baza art. 182 al. 2 C.pen. 1969 cu aplic art 5 Cp, art 375 Cpp și art 74 al 1 lit a, c – art. 76 lit d Cp 1969 va condamnă inculpatul I. C. la 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare.
Va pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni.
Va deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 h din data de 12.12.2012.
Văzând achiesarea inculpatului, în baza art.19/397 C.pr.pen. va admite acțiunea civila exercitata de partea civila Z. M. si obliga va inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, la plata unei rente viagere de 300 Euro - echivalent în lei la data plății /1lună și a sumei de 150.000 Euro - echivalent în lei la data plății reprezentând despăgubiri pentru daune morale.
In baza art 276 Cpp va obliga inculpatul sa plătească parții civile Z. M. suma de 4.360,60 lei reprezentând cheltuieli de judecata - onorariu avocațial .
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 182 al. 2 C.pen. 1969 cu aplic art 5 Cp, art 375 Cpp și art 74 al 1 lit a, c – art. 76 lit d Cp 1969 condamnă inculpatul I. C., fiul lui C. și N., născut la data de 27.11.1986 în loc. Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, CNP_, domiciliat în loc. Vama, ., nr. 181, ., cetățenie română, fără antecedente penale, la 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. 1969.
Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 h din data de 12.12.2012.
In baza art.19/397 C.pr.pen. admite acțiunea civila exercitata de partea civila Z. M. domiciliat în loc. Sakhnin Post 4388 CAP_, Israel si obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro - echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, la plata unei rente viagere de 300 Euro - echivalent în lei la data plății /1lună și a sumei de 150.000 Euro - echivalent în lei la data plății reprezentând despăgubiri pentru daune morale.
In baza art 276 Cpp obliga inculpatul sa plătească parții civile Z. M. suma de 4.360,60 lei reprezentând cheltuieli de judecata - onorariu avocațial .
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 16.04.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
L.B. 17 Aprilie 2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 603/2015.... → |
|---|
