Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr. 418/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 418/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 6022/211/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 418/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ:
A. M.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public este reprezentat prin d - na A. L. M. - Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este verificarea în procedura de cameră preliminară a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului B. A. E., luata prin încheierea penala nr. 23/C/A/2015 din data de 07.03.2015 a Judecătoriei Cluj N., dosar nr._, potrivit art. 348 rap. la art.207 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul aflat în stare de arest preventiv, asistat de aparator desemnat din oficiu av. B. S. din Baroul Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, judecatorul de camera preliminara procedeaza la verificarea identitatii inculpatului B. A. E., fiul lui P. și E., născut la data de 05.10.1995 în Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul Cluj-N., lipsă spațiu, jud. Cluj, posesor al CIP . nr._, CNP_, căruia îi aduce la cunoștință că în temeiul art.348 raportat la art. 207 din Codul de procedură penală judecătorul de cameră preliminară verifică din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii preventive care a fost luată împotriva sa, prin încheierea penală nr. 23/C/A/2015 din data de 07.03.2015 a Judecătoriei Cluj N., dosar nr._ .
Potrivit art. 344 al. 2 NCPP se comunica inculpatului copia certificată de pe rechizitoriu, aducându-i-se la cunoștință că potrivit art. 342 NCPP,obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, că are dreptul în termen de 25 zile de la data comunicării copiei certificate a rechizitoriului să formuleze cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Inculpatul arată că, este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
În continuare, judecătorul de cameră preliminară aduce la cunoștința inculpatului drepturile procesuale prev. de art. 83 C.pr.pen. și respectiv obligațiile prev. de art. 108 alin. 2 C.pr.pen. Totodată, judecătorul de cameră preliminară aduce la cunoștința inculpaților faptul că, în această fază procesuală are dreptul de face declarații cu privire la faptele reținute în sarcina sa, sau de nu a face nici o declarație, exercitându-și dreptul la tăcere, cu mențiunea că în măsura în care dorește să dea declarație, trebuie să declare tot ceea ce știe în legătura cu faptele comise și orice alte împrejurări pe care le apreciază necesare, atrăgându-i totodată atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că nu dorește să dea declarație în această fază procesuală, menținându-și declarațiile date până în acest moment.
Nefiind cereri de formulat sau exceptii de ridicat, judecătorul de cameră preliminară acordă cuvântul participanților asupra legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Reprezentanta Parchetului, în fond, în temeiul art. 348 al. 2 Cpp solicita instanței sa constate ca măsura arestării preventive luata fata de inculpat este legala si temeinica, că se mențin temeiurile care au stat la baza luării acestei masuri, acestea nu au încetat sau modificat, având in vedere că in sarcina inculpatului a fost reținută săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d) și alin. 2 lit. b) C.pen., respectiv tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen. și alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. constând în aceea că, la data de 26.01.2015 între orele 12,00-18,30, în participație cu L. Armănuț, prin efracție, a pătruns în locuința persoanei vătămate B. F. D., situată în Cluj-N. ., jud. Cluj iar din interior a sustras un aparat laptop și un încărcător pentru telefon, cauzând un prejudiciu estimat la 1550 lei.
Apreciaza că măsura arestării preventive este necesară în scopul bunei desfășurări a procesului penal și a înlăturării stării de pericol pentru ordinea publică pe care inculpatul îl reprezintă in stare de libertate, intrucat pentru prezervarea ordinii publice, se impune o reacție promptă și eficace a organelor de aplicare a legii iar neluarea unor măsuri preventive în situații de acest gen este de natură a scădea încrederea opiniei publice în capacitatea autorităților de a asigura securitatea la care persoanele au dreptul și care este garantată inclusiv prin Constituție.
Inculpatul a mai suferit anterior condamnari pentru fapte similare, acesta dand dovada de perseverenta infractionala, iar la dosar exista suspic iuni rezonabile ca a comis actele retinute in sarcina sa iar masura arestarii este proportionala cu gravitatea faptelor comise.
F. de toate considerentele aratate solicita mentinerea starii de arest preventiv a inculpatului.
Apărătorul inculpatului solicită a nu se mai mentine masura arestarii preventiva a acestuia si a se inlocui acesta masura cu masura preventiva a arestului la domiciliu, inculpatul urmand a respecta toate obligatiile pe care instanta le va stabili in sarcina sa. Solicita instantei in principiul umanismului a inlocui masura pentru a da posibilitate inculpatului sa fei in mijlocul familiei cu ocazia sarbatorilor pascale.
Inculpatul avand cuvântul arata ca, regreta faptele comise si lasa la aprecierea instantei.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Vătămarea corporală (art.194 NCP). Sentința nr. 490/2015.... → |
|---|
