Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 132/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALA NR.132
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: C. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul A. D. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5374/P/2014 din data de 22.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.01.2014 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 11.02.2014, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 5374/P/2014 din data de 22.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2014 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului A. D. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen..
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 12.04.2014, în jurul orelor 00.30, inculpatul A. D. a condus autoturismul marca F. cu numărul de înmatriculare_ pe ., având o concentrație alcoolică de 0.51 mg/l alcool pur în aerul expirat și o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume 1.00g/l alcool pur în sânge, la prima probă recoltată la ora 01.15 și de 0.70 g/l alcool pur în sânge la a doua probă recoltată la ora 02.15, conform B. nr. 366-367/A12 din data de 14.06.2014 al SJML C., faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. și care constă în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare, B. nr. 336-337/A12 din data de 14.06.2014 emis de SJML C., declarații de martori, declarații inculpat, certificat cazier judiciar.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.10.2014, rămasă definitivă la data de 10.10.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și înscrisuri în circumstanțiere depuse de către inculpat.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 12.04.2014, în jurul orelor 00.30, inculpatul A. D. a condus autoturismul marca F. cu numărul de înmatriculare_ pe ., având o îmbibație alcoolică de 1.00 g/l alcool pur în sânge, la prima probă și de 0.70 g/l alcool pur în sânge la a doua probă.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.8.dup.), din care rezultă că inculpatul A. D. a fost depistat conducând pe . C., autoturismul marca F. cu numărul de înmatriculare_, fiind sub influența alcoolului, conform rezultatului testării cu aparatul Drager (concentrație alcoolică de 0.51 mg/l alcool pur în aerul expirat);
- B. nr. 336-337/A12 din data de 14.06.2014 emis de SJML C. (f.25.dup.), care atestă îmbibațiile alcoolice reținute prin rechizitoriu;
- declarație martor A. P. (f.10.dup.), ocupant al vehicului condus de către inculpat, care confirmă constatările organului de poliție;
- declarații inculpat (f.30.dup.) care recunoaște comiterea faptei în modalitatea constatată de organul de poliție,
În drept
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice. Acțiunea inculpatului, care la data de 12.04.2014, în jurul orelor 00.30, a condus autoturismul marca F. cu numărul de înmatriculare_ pe ., având o îmbibație alcoolică de 1.00 g/l alcool pur în sânge, la prima probă și de 0.70 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice urmarea imediată constând în starea de pericol pentru relațiile sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale, valoare socială ocrotită penalmente prin norma de incriminare a infracțiunii. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, nu l-a urmărit dar a acceptat posibilitatea producerii acestuia, respectiv crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală prin conducerea unui autovehicul pe drumurile publice după ce, în prealabil, a consumat băuturi alcoolice, determinând o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpatul A. D..
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 cp, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 Cpp.
Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1.00 g/l alcool pur în sânge, la prima probă și de 0.70 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, s-a realizat pe un drum public din municipiul C., în condiții de trafic specific orei întârziate, 00.00, însă a creat și o stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere, conduită sancționată penal. În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și ulterior s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen.. În cursul urmăririi penale și la termenul de judecată a depusă înscrisuri în circumstanțiere din care rezultă preocupările legitime ale acestuia – sportiv de performanță, cadrul activ MAI (subinspector de poliție la Garda de Costă).
Inculpatul, în vârstă de 27 de ani, este la primul contact cu legea penală, campion național, european și mondial în sporturi de contact, performanțe ce i-a adus distincția de maestru emerit al sportului, este membru al Clubului sportiv Pontica, implicat în dezvoltarea sportului de contact constănțean, nominalizat de 3 ori în primii 10 sportivi ai județului C. (locul 1 în anul 2012), este licențiat în inginerie navală, lucrător operativ în cadrul Sectorului poliției de frontieră Pardina, fiind evaluat ca o persoană echilibrată (fapt ce confirmă performanțele sportive și statutul socio-profesional și relevă situația de excepție de a fi săvârșit o faptă incriminată de legea penală ca infracțiune). Observând și valorile apropiate de pragul contravențional ale îmbibațiilor alcoolice, traficul redus specific orei înaintate la care inculpatul a săvârșit infracțiunea, consecința radical nefavorabilă asupra situației profesionale pe care o condamnare penală ar genera-o (încetarea raporturilor de muncă, conform art. 69 alin. 1 lit. i din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului) instanța reține că sunt îndeplinite condițiile privind renunțare la aplicare pedepsei, apreciind că prin conduita socio-profesională manifestată până la vârsta de 27 de ani inculpatul conștientizează pe deplin urmările unei conduite plasată sub spectrul legii penale, atât din perspectivă personală cât și socială.
Față de aportul inculpatului în promovarea identității naționale și regionale prin performanțele sale sportive, dar și preocupările curente pentru ridicarea nivelului competițional al sportului românesc, valori apreciate și recunoscute de societate în calitatea acesteia de beneficiar al regimului incriminator și sancționator penal, instanța apreciază că se poate manifesta clemență față de inculpatul A. D., în circumstanțele cauzei, dând eficiență dispozițiilor art. 80 C.pen..
Față de cele reținute, în baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 80 C.pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul A. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.
În baza art. 81 C.pen. va aplica inculpatului A. D. un avertisment ce urmează a-i fi comunicat la rămânerea definitivă a prezentei horărâri.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul A. D. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 80 C.pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul A. D. (fiul lui I. și Getuța, născut la data de 04.10.1988 în municipiul C., domiciliat în municipiul C., ., ., județul C., CNP_, ocupație: polițist de frontieră și sportiv profesionist, loc de muncă: Garda de Coastă, Asociația Club Sportiv Pontica, fără antecedente penale) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.
În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului A. D. un avertisment ce urmează a-i fi comunicat la rămânerea definitivă a prezentei horărâri.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul A. D. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. L. E. R. D.
Red.jud. L.G../19.02.2015/ 2 ex.
Tehnored.gref. D.E.R. 19.02.2015
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 605/2015.... | Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p..... → |
|---|
