Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1038/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 1038
Ședința publică din data de 25.09.2015
Președinte - P. D. - G.
Grefier - J. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - C. A.
- din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. B. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, faptă prev. și ped. de art. 23 alin. 1 din O.U.G. nr. 77/2009, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.,
- fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 288 alin. 1 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen.,
- uz de fals în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 291 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen.,
- toate cu aplic. art. 33 lit. a din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen., prin rechizitoriul nr. 861/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta - când instanța, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 25.09.2015, dată la care,
INSTANTA
I.Situația de fapt și încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu
Prin rechizitoriul nr. 861/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. B.-C. pentru săvârșirea infracțiunilor de desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, faptă prev. și ped. de art. 23 alin. 1 din O.U.G. nr. 77/2009, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 288 alin. 1 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen., uz de fals în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 291 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a din vechiul C.pen. și art. 5 alin. 1 C.pen.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul B. B. C., la data de 23.04.2010, în calitate de administrator al ." SRL C., a exploatat la două dintre punctele de lucru ale societății, situate la adresele din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C., un număr total de 7 (șapte) aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, 4 dintre acestea având seriile BTXP_, BTXP_, BTXP_ și BTXP_, iar celelalte 3 neavând inscripționată vreo . identificare, deși societatea comercială pe care o reprezenta nu deținea licență de organizare a jocurilor de noroc și nici autorizație de exploatare a jocurilor de noroc, valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice.
S-a mai reținut că inculpatul B. B. C., în intervalul 09.01. - 23.04.2010, acționând în scopul creării unei aparențe de legalitate a activității clandestine în domeniul jocurilor de noroc pe care o desfășura la punctele de lucru ale ." SRL C., situate la adresele din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C., a procedat la contrafacerea licențelor pentru exploatarea jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, legal emise de către Ministerul Finanțelor Publice, la solicitarea ., pentru mașinile video-electronice cu elemente în mișcare seriile CT 1384, CT 1385, CT 1386 și, respectiv, CT 1387, prin modificarea și înlocuirea perioadei legale de valabilitate 01 noiembrie 2008 - 31 octombrie 2009 cu perioada 01 noiembrie 2009 - 31 octombrie 2010.
De asemenea, s-a reținut că inculpatul B. B. C., în intervalul 09.01. - 23.04.2010, acționând în mod similar în scopul creării unei aparențe de legalitate a activității clandestine în domeniul jocurilor de noroc pe care o desfășura la punctele de lucru ale ." SRL C., situate la adresele din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C., a utilizat licențele contrafăcute . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, pe care le-a multiplicat prin fotocopiere și le-a aplicat în mod fraudulos pe un număr de 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, 4 dintre acestea având seriile BTXP_, BTXP_, BTXP_ și BTXP_, iar celelalte 3 neavând inscripționată vreo . identificare(7 acte materiale).
În cursul urmăririi penale, au fost administrate mijloacele de probă expuse la filele 15-18 din rechizitoriul mai sus amintit.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 31.08.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
II.Desfășurarea cercetării judecătorești:
În ședința de judecată din data de 21.09.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit disp. art. 374 alin. 4 și art. 375 C.p.p., acesta recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor înscrisuri prezentate de părți.
Instanța a încuviințat inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanțiere, înscrisuri care au fost depuse la dosarul cauzei.
A fost atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului.
III.Situația de fapt reținută de către instanță
Analizând materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt:
." SRL C. a fost înființată în anul 2009, a fost înmatriculată în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, atribuit la data de 10.03.2009, a avut codul unic de înregistrare_, atribuit la aceeași dată, a avut ca principal obiect de activitate barurile și alte activități de servire a băuturilor (cod CAEN 5630), printre obiectele secundare de activitate figurând și activitățile de jocuri de noroc și pariuri (cod CAEN 9200), iar calitatea de asociat unic și prerogativele specifice funcției de administrator al societății au fost exercitate, de la înființarea societății și până la data de 02.04.2013, de către inculpatul B. B. C., la data mai sus menționată acesta cesionându-și integral părțile sociale deținute în cadrul acestei societăți în favoarea numitei R. V., care a devenit noul asociat unic și administrator al persoanei juridice.(filele 35-42 dup)
In perioada în care funcția de administrator al ." SRL C. a fost deținută de către inculpatul B. B. C., societatea a avut sediul social declarat la adresa din municipiul C., ., precum și mai multe puncte de lucru declarate la adresele din municipiul C., ., localitatea Eforie Sud, . Bazar, standurile nr. C21 și C28, jud. C. și, respectiv, din comuna C., ., jud. C..(pag. 42 dup)
La data de 23.04.2010, organele de cercetare penală s-au deplasat succesiv la punctele de lucru ale ." SRL C., respectiv la barurile ce funcționau la adresele din municipiul C., . și din ., jud. C., în vederea efectuării unor verificări privind legalitatea organizării și desfășurării de activități în domeniul jocurilor de noroc.
Cu acest prilej, la punctul de lucru al ." SRL C. din municipiul C., ., au fost identificate 3 aparate electronice de jocuri de noroc cu câștiguri, tip slot-machine, aflate în stare de funcționare, două dintre acestea având implementat programul de joc „Fruit Cocktail", iar cel de-al treilea programul „Multigames", aparate cu privire la care barmanul de serviciu D. I. a declarat că societatea nu deține licență de organizare a jocurilor de noroc sau autorizații de exploatare a jocurilor de noroc, valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice, singurul document de evidență a câștigurilor realizate din exploatarea respectivelor jocuri constituindu-1 un caiet studențesc de matematică conținând 33 file, din care primele 9 file erau completate cu diferite mențiuni olografe.(filele 14-16 dup)
Cu ocazia aceluiași control, s-a constatat faptul că fiecare dintre cele 3 aparate electronice mai sus menționate purta, atașată în copie pe carcasă, câte o licență pentru exploatarea jocurilor de noroc, respectiv licențele . nr._, . nr._ și . nr._, toate aceste licențe fiind emise de către Ministerul Economiei și Finanțelor la data de 01.11.2009 pentru organizatorul de jocuri de noroc . și atestând autorizarea exploatării mașinilor video-electronice cu elemente în mișcare seriile CT 1385, CT 1386 și, respectiv, CT 1387, fabricate în anul 2008 de către producătorul ., iar perioada de valabilitate înscrisă în conținutul respectivelor licențe fiind intervalul de timp 01 noiembrie 2009-31 octombrie 2010.
De asemenea, s-a stabilit faptul că unul dintre aceste aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine avea atașată pe partea exterioară a carcasei o etichetă pe care era inscripționată ._, în timp ce celelalte două aparate nu aveau înscrisă nicio . identificare.
In mod similar, cu ocazia verificărilor efectuate la punctul de lucru al ." SRI. C. din ., jud. C., au fost identificate alte 4 aparate electronice de jocuri de noroc cu câștiguri, tip slot-machine, aflate în stare de funcționare, două dintre acestea având implementat programul de joc „Fruit Cocktail", unul având implementat programul „Multigames", iar cel de-al patrulea programul „M. Spot Admirai", aparate pentru a căror exploatare barmanul de serviciu B. C. M. a declarat că societatea nu deține licență de organizare a jocurilor de noroc sau autorizații de exploatare a jocurilor de noroc, valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice.(filele 20-21 dup)
Totodată, barmanul mai sus menționat a pus la dispoziția organelor de poliție suma de 10 lei, reprezentând contravaloarea încasărilor realizate în ziua de 23.04.2010, până la ora efectuării controlului, ca urmare a exploatării respectivelor aparate electronice de jocuri de noroc, și a precizat faptul că, pentru sumele de bani încasate de la clienți cu titlu de contravaloare a impulsurilor electronice introduse în aparatele de joc, nu se emit bonuri fiscale, aceste sume nefiind, de altfel, evidențiate în niciun document justificativ sau registru de contabilitate.
în mod similar, cu prilejul controlului efectuat, organele de cercetare penală au constatat faptul că pe carcasa fiecăruia dintre cele 4 aparate electronice de jocuri de noroc era atașată în copie câte o licență pentru exploatarea jocurilor de noroc, respectiv licențele . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, toate aceste licențe fiind emise de către Ministerul Economiei și Finanțelor la data de 01.11.2009 pentru organizatorul de jocuri de noroc . și atestând autorizarea exploatării mașinilor video-electronice cu elemente în mișcare seriile CT 1384, CT 1385, CT 1386 și, respectiv, CT 1387, fabricate în anul 2008 de către producătorul ., iar perioada de valabilitate înscrisă în conținutul respectivelor licențe fiind intervalul de timp 01 noiembrie 2009 - 31 octombrie 2010.
De asemenea, s-a stabilit faptul că unul dintre aceste aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine avea atașată pe partea exterioară a carcasei o etichetă pe care era inscripționată ._, în timp ce celelalte trei aparate nu aveau înscrisă nicio . identificare.
Având în vedere aspectele constatate cu ocazia verificărilor efectuate la data de 23.04.2010 la cele două puncte de lucru ale ." SRL C., precum și împrejurarea că licențele pentru exploatarea jocurilor de noroc atașate pe cele 3 aparatele electronice identificate la punctul de lucru din municipiul C., . erau identice cu cele aplicate pe 3 dintre aparatele similare identificate la punctul de lucru din comuna C., ., jud. C., lucrătorii de poliție au procedat la contactarea telefonică a administratorului societății, respectiv a inculpatului B. B. C., pentru a-i solicita să se prezinte la fața locului în vederea furnizării de explicații cu privire la cele constatate.
Cu ocazia convorbirii telefonice purtate cu acest prilej, inculpatul le-a comunicat organelor de cercetare penală faptul că nu se poate prezenta la sediul societății din municipiul C., ., întrucât este plecat din localitate, precum și faptul că niciunul dintre aparatele electronice de jocuri de noroc tip slot-machine identificate la cele două puncte de lucru nu aparțin ." SRL C., ci titularului licențelor de exploatare atașate pe carcasele acestora, respectiv ., conținutul respectivei convorbiri fiind menționat în conținutul proceselor - verbale de constatare întocmite de către organele de poliție la data de 23.04.2010.
In acest context, s-a procedat la contactarea telefonică a reprezentantului legal al ., respectiv martorul R. E., care, atât cu prilejul respectivei convorbiri telefonice, cât și ulterior, cu ocazia audierii sale ca martor, a învederat faptul că licențele pentru exploatarea jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ au fost valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice în cursul anului 2008, la solicitarea societății comerciale mai sus menționate, care era legal autorizată să desfășoare activități în domeniul jocurilor de noroc, respectivele licențe atestând autorizarea exploatării aparatelor electronice seriile CT 1384, CT 1385, CT 1386 și, respectiv, CT 1387, aflate în proprietatea acestei societăți și exploatate la nivelul anului 2010 la punctul de lucru al . din ..
Totodată, martorul R. E. a precizat și faptul că, la data efectuării controlului de către organele de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C. - Serviciul de Investigare a Fraudelor, respectiv 23.04.2010, cele 4 licențe pentru exploatarea jocurilor de noroc menționate anterior depășiseră perioada de valabilitate de un an de zile pentru care fuseseră emise, respectiv 2008 - 2009, astfel încât licențele aplicate pe carcasele aparatelor electronice de jocuri de noroc exploatate la punctele de lucru ale ." SRL C. erau contrafăcute, cu atât mai mult cu cât, începând din anul 2009, odată cu . O.U.G. nr. 77/2009, Ministerul Finanțelor Publice nu mai emitea astfel de licențe, ci autorizații de exploatare a jocurilor de noroc și licențe de organizare a jocurilor de noroc, documente având o altă denumire și un alt format grafic comparativ cu cele eliberate și utilizate în perioada anterioară.(filele 67-68 dup)
Referitor la ." SRL C., martorul R. E. a arătat faptul că nu are cunoștință despre existența acestei societăți comerciale sau despre identitatea reprezentantului său legal, respectiv inculpatul B. B. C., și nu a derulat niciodată raporturi contractuale cu respectiva persoană juridică, iar cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, identificate la punctele de lucru ale societății mai sus menționate, nu au aparținut niciodată ., martorul nefiind deci în măsură să-și explice modalitatea în care copiile celor 4 licențe pentru exploatarea jocurilor de noroc, valabile în perioada 2008 - 2009, eliberate de către Ministerul Finanțelor Publice la solicitarea sa, au ajuns în posesia inculpatului.
Urmare aspecte!or constatate cu ocazia verificărilor efectuate la data de 23.04.2010 la punctele de lucru ale ." SRL C. din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C., lucrătorii de poliție au procedat la ridicarea și indisponibilizarea celor 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, exploatate în mod clandestin în barurile ce funcționau la respectivele adrese, precum și a sumei de 10 lei, reprezentând contravaloarea impulsurilor introduse în aparatele respeciivele la punctul de lucru din .. De asemenea, s-a procedat și la ridicarea copiilor celor 7 licențe pentru exploatarea jocurilor de noroc aplicate în mod fraudulos pe carcasele exterioare ale celor 7 aparate, inclusiv a caietului studențesc de matematică ce reprezenta unicul document de evidență a câștigurilor realizate din exploatarea aparatelor instalate la punctul de lucru din municipiul C., ..
Ulterior, respectiv la data de 05.04.2011, s-a procedat la deschiderea și verificarea celor 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, ridicate la data de 23.04.2010 de la punctele de lucru ale ." SRL C. și aflate în depozitul aparținând ., situat în municipiul C., ..
Astfel cum rezultă din procesul — verbal întocmit de către organele de cercetare penală cu acest prilej, s-a constatat faptul că 2 dintre cele 7 aparate electronice aveau aplicate în exterior etichete pe care erau inscripționate seriile BTXP_ și, respectiv, BTXP_, alte 2 aparate aveau aplicate în partea interioară etichete pe care erau înscrise seriile BTXP_ și, respectiv, BTXP_, iar celelalte 3 aparate nu aveau inscripționate nicio . identificare.
Cu același prilej, în interiorul aparatelor având seriile BTXP_, BTXP_ și, respectiv, BTXP_, prevăzute cu dispozitive tip bill - acceptor, care funcționau prin introducerea în mod direct de monede de către clienți, au fost identificate sumele de 130 iei, 30 lei și, respectiv, 10 lei, sume care, în mod similar, au fost ridicate și indisponibilizate de către organele de poliție.
La data de 04.06.2015, suma totală de 180 lei, alcătuită din sumele de bani mai sus menționate, totalizând 170 lei, identificate în interiorul a 3 dintre cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc ce funcționau în mod clandestin la punctele de lucru ale ." SRL C., și, respectiv, din suma de 10 lei, reprezentând contravaloarea impulsurilor introduse la data de 23.04.2010 în aparatele identificate la punctul de lucru din ., a fost consemnată de către organele de poliție la CEC Bank S.A., Sucursala C., pe numele inculpatului B. B. C., în baza chitanței nr._/1 și a recipisei de consemnare nr._/1, având . TA nr._.(filele 29-30 dup)
De asemenea, cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, ridicate la data de 23.04.2010 de la punctele de lucru din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C. ale ." SRL C., au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C., prilej cu care a fost întocmită dovada ._ din data de 22.05.2015.(fila 31 dup)
Pe parcursul cercetărilor penale întreprinse în cauză, în vederea stabilirii legalității deținerii și exploatării de către reprezentantul legal al ." SRL C. a celor 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, identificate în stare de funcționare, la data de 23.04.2010, la cele două puncte de lucru ale acestei societăți, au fost solicitate relații reprezentanților Ministerului Finanțelor Publice.
Prin adresa nr._ din data de 14.06.2010, reprezentanții Direcției Generale de Management a Domeniilor Reglementate Specific din cadrul Ministerului Finanțelor Publice au comunicat organelor de urmărire penală faptul că ." SRL C. nu figurează în evidențe ca organizatoare de jocuri de noroc, conform prevederilor O.U.G. nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc și ale H.G. nr. 870/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 77/2009.
Potrivit aceleiași adrese, licențele de exploatare a jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, care erau aplicate în copie pe carcasele exterioare ale celor 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine exploatate de către ." SRL C., au fost emise de către Ministerul Finanțelor Publice la solicitarea . pentru aparatele având seriile CT 1348, CT 1385, CT 1386, CT 1387 și urma a fi utilizate exclusiv în spațiul de exploatare situat la adresa din C., .. 38.(filele 44-45 dup)
Referitor la perioada de valabilitate a respectivelor licențe, reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice au precizat faptul că aceasta era diferită de cea înscrisă în conținutul acelorași documente aplicate în copie pe cele 7 aparate electronice identificate la punctele de lucru ale ." SRL C., respectiv 01.11._09, comparativ cu perioada 01.11._10 inserată în înscrisurile falsificate.
Totodată, din adresa nr._ din data de 14.06.2010 a Ministerului Finanțelor Publice a rezultat și faptul că singurele licențe emise pentru exploatarea legală a aparatelor electronice de jocuri de noroc având seriile BTXP_ și BTXP_, identificate la punctele de lucru ale ." SRL C., au avut . nr._ și . nr._, ambele fiind eliberate de către Comisia de autorizare a jocurilor de noroc, în ședința din data de 31.03.2008, și fiind valabile în perioada 01.04._09, iar titularul acestora fiind . sediul în orașul Năvodari, . ..
Fiind audiat în calitate de martor B. M. a relatat că în noiembrie 2009 a achiziționat de la D.G.F.P. 4 aparate tip poker folosite după care a procedat la publicarea în cotidianul local „Telegraf” a unui anunț prin care aducea la cunoștința persoanelor interesate intenția sa de valorificare a respectivelor bunuri.
Astfel, în cursul lunii ianuarie 2010, martorul B. M. a fost contactat de către o persoană de sex masculin, care s-a recomandat drept reprezentant al . C. și care, după verificarea stării tehnice de funcționare a respectivelor aparate, și-a exprimat disponibilitatea în vederea achiziționării acestora, fără a solicita relații cu privire la existența unor eventuale licențe sau autorizații de funcționare valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice privind exploatarea legală a aparatelor de joc oferite spre vânzare.
Ca atare, martorul mai sus menționat a procedat la vânzarea către respectiva persoană a celor 4 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, pe care le achiziționase de la Direcția Generală a Finanțelor Publice C., sens în care întreprinderea Individuală „B. M.", în calitate de vânzător, a emis către . C., în calitate de cumpărător, facturile fiscale . nr. 034 din data de 08.01.2010 și, respectiv, . nr. 035 din data de 09.01.2010, în valoare totală de 6.300 lei.(filele 78-79 dup)
Organele de urmărire penală au stabilit faptul că, în cadrul . C., societate având ca principal obiect de activitate agențiile imobiliare, calitatea de asociat unic și funcția de administrator sunt deținute și, respectiv, exercitate de către numitul B. C., tatăl inculpatului B. B. C..
De asemenea, în vederea identificării reprezentantului . C., care a achiziționat de la martorul B. M. cele 4 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, s-a procedat la efectuarea unei recunoașteri din planșă fotografică, prilej cu care acesta 1-a identificat pe inculpatul B. B. C. ca fiind cumpărătorul respectivelor aparate de joc.(fila 65 dup)
În faza de urmărire penală, inculpatul B. B. C. a recunoscut faptul că, în cursul anului 2010, a exploatat 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine la cele două puncte de lucru ale ." SRL C., al cărei administrator era, 4 dintre respectivele aparate fiind achiziționate de la întreprinderea Individuală „B. M.", iar celelalte 3 aparate fiind achiziționate de către inculpat de Ia o persoană fizică al cărei nume nu și-1 amintește.
De asemenea, inculpatul B. B. C. a recunoscut faptul că, în perioada de timp în care a exploatat cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, ." SRL C. nu deținea licență de organizare a jocurilor de noroc și nici autorizație de exploatare a jocurilor de noroc, valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice, sus-numitul precizând și faptul că, personal, nu avea cunoștință despre necesitatea existenței unor astfel de înscrisuri și, implicit, nici despre demersurile legale care ar fi trebuit întreprinse în vederea solicitării și obținerii documentelor legale de funcționare a respectivelor aparate.
Referitor la copiile licențelor pentru exploatarea jocurilor de noroc, care erau aplicate pe carcasele celor 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine în momentul identificării acestora de către organele de poliție, la data de 23.04.2010, inculpatul B. B. C. a arătat că cele 4 aparate de joc achiziționate de la martorul B. M. aveau lipite pe carcase licențe în copie iar trei dintre acestea le-a xerocopiat și le-a lipit pe celelalte 3 aparate care nu aveau aplicată licență.(filele 92-93 dup)
Susținerile inculpatului sunt infirmate de faptul că aparatele respective, fiind comercializate de către Direcția Generală a Finanțelor Publice C. nu puteau avea aplicate licențe de exploatare false.
De altfel, alegațiile inculpatului din faza de urmărire penală sunt contrazise și de martorul B. M., care a arătat faptul că, atât în momentul achiziționării celor 4 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine de la reprezentanții Direcției Generale a Finanțelor Publice C., cât și ulterior, în momentul revânzării acestora către inculpat, niciunul dintre respectivele bunuri nu avea aplicată în partea exterioară a carcasei vreo licență de exploatare emisă de către Ministerul Finanțelor Publice. De asemenea, martorul a precizat faptul că, personal, nu a avut intenția de a exploata aparatele de joc astfel procurate, scopul urmărit exclusiv prin încheierea celor două tranzacții constituindu-1 obținerea unui profit ca urmare a diferenței dintre prețul de achiziție și cel de vânzare a aparatelor respective.(fila 74 dup)
În fața instanței de judecată, inculpatul B. B. C. și-a modificat poziția procesuală, arătând că recunoaște faptele reținute în sarcina sa și prevalându-se de procedura simplificată.
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen., instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul B. B. C..
IV.Încadrarea juridică a faptelor reținută de către instanță:
Pentru aplicarea art. 5 C. pen, având în vedere Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, instanța, în urma analizei globale a prevederilor din legile penale succesive incidente în cauză, a identificat legea veche (C. pen. 1969) ca fiind legea penală mai favorabilă inculpatului, raportat la tratamentul penal sancționator mai blând al concursului de infracțiuni prevăzut în vechea reglementare precum și la modalitățile de executare a pedepsei prev. de C. pen. 1969.
Sub aspect obiectiv, faptele inculpatului B. B. C. care, la data de 23.04.2010, în calitate de administrator al ." SRL C., a exploatat la două dintre punctele de lucru ale societății, situate la adresele din mun. C., . și com. C., ., jud. C., un număr total de 7 (șapte) aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, deși societatea comercială pe care o reprezenta nu deținea licență de organizare a jocurilor de noroc și nici autorizație de exploatare a jocurilor de noroc, valabil emise de către Ministerul Finanțelor Publice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, faptă prev. de art. 23 alin. 1 din O.U.G. nr. 77/2009, cu aplic. art. 5 C.pen.
Faptele inculpatului B. B. C., care, în intervalul 09.01.-23.04.2010, acționând în scopul creării unei aparențe de legalitate a activității clandestine în domeniul jocurilor de noroc pe care o desfășura la punctele de lucru ale ." SRL C., situate la adresele din mun. C., . și din com. C., ., jud. C., a procedat la contrafacerea licențelor pentru exploatarea jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, legal emise de către Ministerul Finanțelor Publice, la solicitarea ., pentru mașinile video-electronice cu elemente în mișcare seriile CT 1384, CT 1385, CT 1386 și, respectiv, CT 1387, prin modificarea și înlocuirea perioadei legale de valabilitate 01.11.2008 – 31.10.2009 cu perioada 01.11.2009 – 31.10.2010, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată(4 acte materiale), faptă prev. de art. 288 alin. 1 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 și art. 5 alin. 1 C.pen.
Faptele inculpatului B. B. C., care, în intervalul 09.01.-23.04.2010, acționând în mod similar în scopul creării unei aparențe de legalitate a activității clandestine în domeniul jocurilor de noroc pe care o desfășura la punctele de lucru ale ."SRL C., situate la adresele din municipiul C., . și, respectiv, din comuna C., ., jud. C., a utilizat licențele contrafăcute . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, pe care le-a multiplicat prin fotocopiere și le-a aplicat în mod fraudulos pe un număr de 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, 4 dintre acestea având seriile BTXP_, BTXP_, BTXP_ și BTXP_, iar celelalte 3 neavând inscripționată vreo . identificare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată(7 acte materiale), faptă prev. de art. 291 din vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen.
Având în vedere faptul că infracțiunile deduse judecății au fost comise înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele, instanța va reține și disp. art. 33 lit. a C. pen. 1969, faptele fiind comise în concurs real.
Sub aspect subiectiv, inculpata a acționat cu intenție directă, cf. art. 16 alin. 3, lit. a C. pen..
V.Individualizarea judiciară a pedepsei
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen. 1969 si anume: dispozițiile din partea generala a Codului Penal privind infracțiunea consumată și infracțiunea continuată; limitele de pedeapsa fixate în partea specială a C. pen. 1969 precum și în OUG nr. 77/2009 respectiv, închisoarea de la 1 la 3 ani sau amenda, pentru infracțiunea de desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc respectiv închisoarea de la 3 luni la 3 ani, pentru infracțiunile de fals material în înscrisuri oficiale respetic uz de fals gradul de pericol social al faptelor pe care instanța îl apreciază ca fiind ridicat raportat la faptul că inculpatul, în calitatea sa de administrator al ." SRL C., a exploatat mai multe aparate de tip slot-machine, fără să dețină licență de organizare a jocurilor de noroc și nici autorizație de exploatare a jocurilor de noroc iar în scopul creării unei aparențe de legalitate a activității clandestine în domeniul jocurilor de noroc pe care o desfășura la punctele de lucru ale societății comerciale a contrafăcut mai multe licențe de exploatare a jocurilor de noroc pe care ulterior le-a folosit, aplicându-le în mod fraudulos pe aparatele electronice persoana inculpatului – are 27 de ani, este necăsătorit, are studii superioare, ocupă funcția de administrator la S.C. ROYAL BUSINESS BY BBC S.R.L., a fost sancționat cu amendă administrativă de către procuror în cursul anului 2011, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor.
Fiind dovedită existența faptelor, elementele constitutive ale infracțiunilor precum și săvârșirea acestora de către inculpat, instanța urmează să antreneze răspunderea penală a acestuia, apreciind că scopul preventiv educativ al sancțiunii penale (reglementat de art. 52 Cod penal 1969), poate fi atins prin aplicarea unor pedepse în limitele prevăzute de lege reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p., urmând a fi stabilită pedepsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, pedepsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată.
Având în vedere faptul că infracțiunile deduse judecății au fost comise înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele, instanța, în baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C. pen. 1969, va contopi pedepsele stabilite în sarcina inculpatului B. B.-C., și va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 3 luni închisoare, pe care o va spori cu 3 luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, având în vedere că pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului nu depășește 2 ani închisoare, ținând seama de faptul că acesta nu a mai suferit condamnări, de vârsta acestuia, de faptul că este integrat social și a recunoscut comiterea faptelor în faza de judecată, instanța apreciază că scopul pedepsei și reinserția socială pot fi atinse fără privarea de libertate a inculpatului, pronunțarea condamnării constituind un avertisment ce îl va determina să nu mai săvârșească infracțiuni.
Constatând ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în baza art. 81 C. pen. 1969, va suspenda condiționat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen 1969.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C.pen. 1969.
În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, va constata suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit. b C.penal 1969, pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
Având în vedere faptul că licențele de exploatare a jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, au menționată în fals perioada de valabilitate, și anume 01.11.2009 – 31.10.2010, instanța, în baza art. 25 alin. 3 C.p.p., va dispune desființarea totală a acestora.
Instanța constată că cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, ridicate la data de 23.04.2010 și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. C., conform dovezii ._/22.05.2015, au fost folosite la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009, motiv pentru care, în baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, acestea vor fi confiscate în folosul statului.
De asemenea, în baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. 1969, instanța va confisca de la inculpat și suma de 180 lei, consemnată la CEC Bank S.A., Sucursala C., în baza chitanței nr._/1 și a recipisei de consemnare nr._/1, . nr._, având în vedere faptul că această sumă a fost dobândită prin săvârșirea infracțiunii prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009.
VI. Cheltuielile judiciare:
În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., va obliga pe inculpatul B. B.-C. la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 alin. 1 din O.U.G. nr. 77/2009, cu aplic. art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul B. B.-C. (fiul lui C. și L., născut la data de 12.12.1988 în ., domiciliat în com. Agigea, ., CNP_) la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc.
În baza art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 5 C. pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată.
În baza art. 291 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 5 C. pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată.
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C. pen. 1969, contopește pedepsele stabilite în sarcina inculpatului B. B.-C., și aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 3 luni închisoare, pe care o sporește cu 3 luni, rezultând în final pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen. 1969, suspendă condiționat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen 1969.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C.pen. 1969.
În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit. b C.penal 1969, pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desființarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: licențele de exploatare a jocurilor de noroc . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, având perioada de valabilitate falsă 01.11.2009 – 31.10.2010.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 118 alin. 1 lit. b și e C. pen. 1969, confiscă de la inculpatul B. B.-C.:
- cele 7 aparate electronice de jocuri de noroc tip slot-machine, ridicate la data de 23.04.2010 și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. C., conform dovezii ._/22.05.2015
- suma de 180 lei, consemnată la CEC Bank S.A., Sucursala C., în baza chitanței nr._/1 și a recipisei de consemnare nr._/1, . nr._.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă pe inculpatul B. B.-C. la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. G. J. I.
Red.jud. P.D.G./25.09.2015/2 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
