Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 1066/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1066/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 14715/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINTA PENALA NR. 1066
Ședința publică din data de 01 octombrie 2015
Președinte – A. A. B.
Grefier - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror – P. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. V., trimis in judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335, alin. 1, din C. pen. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută și pedepsită de art. 336, al. 1, din C. pen., cu aplic. art. 38, al. 2, din C. pen.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18.09.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 24.09.2015, la data de 01.10.2015 când:
INSTANȚA
A. Sesizarea instantei
1. Prin rechizitoriul nr. 4320/P/2014 din data de 29.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, în stare de libertate inculpatul - B. V. – CNP_, fiul lui A. și F., născut la data de 24.10.1959, în ., cu domiciliul în orașul Techirghiol, ., județul C., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de:
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen.;
- conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art. 336 al. 1 C. pen.;
ambele cu aplic. art. 38 al. 2 C. pen.
2. În actul de sesizare s-a reținut in fapt că: la data de 20.03.2014, la orele 16.10, fără să posede permis de conducere, a condus mopedul marca Kwang Yang Nang, cu nr. de înregistrare Techirghiol - 119 pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către . a ajuns în zona km. 3 și având o alcoolemie peste limita legală și anume de 1,30 g/l alcool pur în sânge la singura probă recoltată la orele 18,30, așa cum rezultă din BAT nr. 299/A12/25.03.2014 emis de S.J.M.L. C. iar când a ajuns în zona km. 3, a pierdut controlul mopedului, a părăsit partea carosabilă, s-a răsturnat și s-a auto-accidentat.
3. În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de constatare din data de 20.03.2014 însoțit de planșe foto (fila 10); buletinul de analiză toxicologică (BAT) nr. 299/A12/25.03.2014, emis de SJML C. (fila 34 ) ; adresa nr._/20.02.2015 a IPJ C., Serviciul Rutier ( fila 32 dup); declarațiile martorilor S. A. (fila 17) și H. I. (fila 16); declarație suspect / inculpat (filele 38/42).
B. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 06.06.2015 sub nr. _ .
In cursul judecatii, inculpatul a solicitat să fie judecat conform dispozițiilor art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., privitor la judecarea cauzei conform procedurii recunoașterii învinuirii, declarația acestuia fiind atașată la dosar (fila 6 și urm.). Instanța a admis cererea.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și conform procedurii prevăzută de art. 374 alin. 4, 375 C. proc. pen., instanța reține aceeași situație de fapt ca și în actul de sesizare:
În ziua de 20.03.2014, la orele 16,10, lucrătorii din cadrul IPJ C., Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, au fost sesizați despre producerea unui accident rutier soldat cu vătămarea corporală a unei persoane, pe DN 38, la km. 3, în afara orașului Techirghiol – și s-au deplasat la locul indicat.
Așa cum a fost consemnat în procesul-verbal de constatare întocmit la data de 20.03.2014, lucrătorii de poliție au constatat că accidentul a fost produs de mopedul marca Kwang Yang Nang, cu nr. de înregistrare Techirghiol – 119, la ghidonul căruia se afla inculpatul B. V.. Inculpatul circulase pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către . a ajuns în dreptul km. 3, a pierdut controlul mopedului care s-a răsturnat în afara părții carosabile și astfel s-a auto-accidentat.
După producerea accidentului, inculpatul a fost internat la spital, unde a rămas internat o perioadă de timp și unde i s-au recoltat probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie (B.) nr. 299/A12/25.03.2014, emis de SJML C., rezultă că inculpatul B. V. a avut o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume de 1,30 g/l alcool pur în sânge la singura probă recoltată la orele 18,30.
Din adresa nr._/20.02.2015 a I.P.J. C., Serviciul Rutier, rezultă că la data comiterii faptelor, inculpatul B. V. nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În urma efectuării cercetărilor penale în cauză s-a stabilit în fapt că la data de 20.03.2014, la orele 16,10, inculpatul B. V., deși nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și consumase anterior băuturi alcoolice, totuși a urcat la ghidonului mopedului marca Kwang Yang Nang, cu nr. de înregistrare Techirghiol – 119 și a circulat cu el pe drumuri publice din județul C., până când a ajuns pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către . a ajuns în dreptul km. 3, a pierdut controlul mopedului care s-a răsturnat în afara părții carosabile și astfel s-a auto-accidentat.
Inculpatul B. V. a recunoscut faptele comise.
Martorii audiați în cauză au confirmat împrejurările relatate mai sus.
În fața instanței, a recunoscut fapta și a solicitat judecarea cauzei conform procedurii recunoașterii învinuirii .
Instanța a reținut situația de fapt mai sus expusă în baza următoarelor mijloace de probă: procesul - verbal de constatare din data de 20.03.2014 însoțit de planșe foto (fila 10); buletinul de analiză toxicologică (BAT) nr. 299/A12/25.03.2014, emis de SJML C. (fila 34 ) ; adresa nr._/20.02.2015 a IPJ C., Serviciul Rutier ( fila 32 dup); declarațiile martorilor S. A. (fila 17) și H. I. (fila 16); declarație suspect / inculpat (filele 38/42).
C. Încadrare juridică și sancțiune :
In drept, fapta inculpatului B. V. care:
1. - la data de 20.03.2014, la orele 16,10, fără să posede permis de conducere, a condus mopedul marca Kwang Yang Nang, cu nr. de înregistrare Techirghiol - 119 pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către . a ajuns în zona km. 3, a pierdut controlul mopedului, a părăsit partea carosabilă, s-a răsturnat și s-a auto-accidentat - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335, alin. 1, din C. pen.;
2. – în împrejurările menționate paragraful anterior (pct. C.1) a condus mopedul marca Kwang Yang Nang, cu nr. de înregistrare Techirghiol - 119 pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către . alcoolemie peste limita legală și anume de 1,30 g/l alcool pur în sânge la singura probă recoltată la orele 18,30, așa cum rezultă din BAT nr. 299/A12/25.03.2014 emis de SJML C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336, alin. 1, din C. pen.
Urmarea imediată constă în crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale ce formează obectul ocrotirii penale. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale (de a conduce pe drumurile publice a autoturismului știind că nu are permis și că a consumat băuturi alcoolice) și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptelor.
Raportat la dispozitiile art. 396 alin. 2 C. proc. pen. se constată dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat, astfel că instanța va dispune condamnarea acestuia.
Individualizarea pedepselor
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (infracțiunile au fost săvârșite cu intenție directă, inculpatul a condus autovehiculul pe drum public, punând în pericol traficul rutier, prin diminuarea reflexelor necesare unei astfel de activități ca urmare a consumului de alcool, având în sânge o îmbibație alcoolică în sânge ridicată, și fără a poseda permis de conducere, ceea ce denotă faptul că discernământul acestuia a fost diminuat până la limita lipsei de reacție in evitarea oricărui obstacol, a provocat un accident, inculpatul este la primul impact cu legea penală – conform copiei de pe cazierul judiciar aflat la fila 3 dosar instanță, a recunoscut modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, este integrat social aspect ce rezultă din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar – din care rezultă că este angajat cu contract individual de muncă, are studii 8 clase, muncitor necalificat la . Nord, este căsătorit, are 1 copil ).
Întrucât pentru inculpat a fost admisă cererea acestuia de judecarea cauzei conform procedurii prevăzute de art. 396 alin. 10 C. proc. pen., se va avea în vedere că limitele pedepselor sunt reduse cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii și cu ¼ în cazul pedepsei amenzii.
Pentru motivele anterior învederate și cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen.:
- În baza art. 336 al. 1 C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe .
- În baza art. 335 al. 1 C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere .
Concursul de infracțiuni :
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit b C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa stabilită inculpatului este de 1 an și 4 luni .
Modalitatea de executare
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare (inclusiv în cazul concursului de infracțiuni), respectiv 1 an și 4 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 se vor comunica Serviciului de Probațiune C..
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Inculpatul a fost asistat de apărător ales .
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, în prezenta cauză, apreciind că aceasta este măsura în care a contribuit la provocarea acestora .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Cu privire la inculpatul B. V. – CNP_, fiul lui A. și F., născut la data de 24.10.1959, în ., cu domiciliul în orașul Techirghiol, ., județul C., fără antecedente penale -:
Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen.:
- În baza art. 336 al. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe .
- În baza art. 335 al. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere .
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa stabilită inculpatului este de 1 an și 4 luni .
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 se comunică Serviciului de Probațiune C..
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Inculpatul a fost asistat de apărător ales .
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, în prezenta cauză.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, la data de 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. A. B. G. M.
Red.Jud.AAB/07.10.15/2ex
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1065/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
