Furtul (art.208 C.p.). Sentința nr. 271/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 35130/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 271
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Completul compus din:
Președinte: Jud. M. N.
Grefier: C. I.-A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: Sitiavu G.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul B. G. A. trimis în judecată sub aspectul comiterii infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i din codul penal 1969, cu aplicarea art. 99 și urm. din codul penal 1969.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta - când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 13 februarie, 02 martie 2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 19.12.2013 prin rechizitoriul nr. 1933/P/2013, P. de pe lângă Tribunalul C. l-a trimis în judecată pe inculpatul B. G. A., sub aspectul comiterii infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i din codul penal 1969, cu aplicarea art. 99 și urm. din codul penal 1969.
În actul de sesizare s-a reținut că inculpatul, la data de 13.06._, prin efracție și escaladare, a pătruns în locuința persoanei vătămate I. G., de unde a sustras bunuri și sume de bani, producând un prejudiciu în valoare 170 lei.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu se probează cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, declarația părții vătămate, raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică, declarație învinuit.
În cursul judecății, la termenul de judecată din 17.12.2014, s-a făcut aplicarea disp. art. 374 alin. 7 c.p.p.
Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat în timpul urmăririi penale, instanța retine următoarea situație de fapt:
La data de 13.06.2012, numita I. G. s-a adresat organelor de poliție, reclamând că, în aceeași zi, persoane necunoscute au pătruns in locuința sa amplasată la parterul blocului 51 de pe . C. prin forțarea și escaladarea unei ferestre și au sustras bijuterii din aur și suma de 170 lei.
Cu ocazia cercetării efectuate la fața locului, s-a ridicat de pe o poșetă găsită pe holul locuinței o urmă papilară, iar în urma exploatării criminalistice, a rezultat că a fost creată de B. G.-A..
Fiind audiat în cauză, B. G.-A. a recunoscut comiterea faptei din data de 13.06.2012.
În baza art. 386 alin. 1 c.p.p. și art. 5 cod penal, instanța va schimba încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului B. G. A. în actul de sesizare, din infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i din codul penal 1969, cu aplicarea art. 99 și urm. din codul penal 1969, în infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 și urm. c.p.
Se reține că noua reglementare, care prevede exclusiv măsuri educative, se constituie în lege penală mai favorabilă în raport cu situația reală și cea personală a inculpatului.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului B. G.-A., care, la data de 13.06._, prin efracție și escaladare, a pătruns în locuința persoanei vătămate I. G., de unde a sustras bunuri și sume de bani, producând un prejudiciu în valoare 170 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 și urm. c.p.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție directă.
La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, antecedentele penale, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Instanța constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul B. G. A. a fost condamnat prin sentințele penale nr. 876/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 106/MP/01.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 875/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 111/MP/05.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 858/08.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 124/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 873/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 122/MP/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 872/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 123/MP/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 1301/31.10.2013 a Judecătoriei C., definitivă la 27.11.2013 prin nerecurare, și nr. 788/25.06.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 127/MP/28.11.2013 a Curții de Apel C..
De asemenea, constată că inculpatul se află internat într-un centru de detenție, în baza sentinței penale nr. 696/27.02.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin Decizia penală nr. 95/25.03.2014 a Tribunalului B., prin care s-a dispus înlocuirea pedepselor aplicate prin s.p. nr. 1301/2013, s.p. nr. 858/2013, s.p. nr. 872/2013, s.p. nr. 873/2013, s.p. nr. 875/2013, s.p. nr. 876/2013 și s.p. nr. 788/2013, cu măsura internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 6 luni.
În raport cu cele de mai sus, în baza art. 129 rap. la art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 alin. 3 c.p, va prelungi măsura educativă a internării într-un centru de detenție a inculpatului B. G. A. pe durata de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 și urm. c.p.
Va dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 696/27.02.2014 a Judecătoriei B. și emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 125 alin. 3 teza finală c.p., din durata măsurii educative va deduce perioada executată, de la 13.02.2012 la zi.
În baza art. art. 112 alin. 1 lit. e), alin. 5 c.p., va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 870 lei.
Va lua act că persoana vătămată I. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 272 C.pr.pen., va dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, av. O. G., in cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul B. G. A. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 alin. 1 c.p.p. și art. 5 cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului B. G. A. în actul de sesizare, din infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i din codul penal 1969, cu aplicarea art. 99 și urm. din codul penal 1969, în infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 și urm. c.p.
Constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul B. G. A. a fost condamnat prin sentințele penale nr. 876/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 106/MP/01.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 875/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 111/MP/05.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 858/08.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 124/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 873/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 122/MP/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 872/15.07.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 123/MP/15.11.2013 a Curții de Apel C., nr. 1301/31.10.2013 a Judecătoriei C., definitivă la 27.11.2013 prin nerecurare, și nr. 788/25.06.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 127/MP/28.11.2013 a Curții de Apel C..
Constată că inculpatul se află internat într-un centru de detenție, în baza sentinței penale nr. 696/27.02.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin Decizia penală nr. 95/25.03.2014 a Tribunalului B., prin care s-a dispus înlocuirea pedepselor aplicate prin s.p. nr. 1301/2013, s.p. nr. 858/2013, s.p. nr. 872/2013, s.p. nr. 873/2013, s.p. nr. 875/2013, s.p. nr. 876/2013 și s.p. nr. 788/2013, cu măsura internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 6 luni.
În baza art. 129 rap. la art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 alin. 3 c.p, prelungește măsura educativă a internării într-un centru de detenție a inculpatului B. G. A., (fiul lui L. și L., născut la data de 08.11.1996, în mun. C., domiciliat în mun. C., ., jud. Constanta, C.N.P._, cetățenie română, necăsătorit, studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă) pe durata de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 113 și urm. c.p.
Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 696/27.02.2014 a Judecătoriei B. și emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 125 alin. 3 teza finală c.p., din durata măsurii educative deduce perioada executată, de la 13.02.2012 la zi.
În baza art. art. 112 alin. 1 lit. e), alin. 5 c.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 870 lei.
Ia act că persoana vătămată I. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 272 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, av. O. G., in cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B. G. A. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
M. N. C. I.-A.
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 331/2015.... → |
|---|
