Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 273/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 273/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 35089/212/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECTIA PENALA

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 273

Ședința publică din 02.03.2015

Completul constituit din:

Președinte: G. E.

Grefier: D. M.

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. A..

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul M. M. trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G 195/2002 rep.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 27.02.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.03.2015 când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 2210/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. a fost trimis în judecată, inculpatul M. M. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G 195/2002 rep.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul M. M. la data de 09.12.2010, a condus autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_, pe DN 2A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,90 g %o alcool pur în sânge - prima probă, respectiv 1,75 g %o alcool pui în sânge - a doua probă, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010.

Prin încheierea din data de 11.07.2014 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2210/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. privind pe inculpatul M. M., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul M. M. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G 195/2002 rep.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare și planșa fotografică aferentă; declarație învinuit M. M.; buletin de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010; declarații martori D. M., D. A. I., A. S., L. C. T.; buletin de examinare clinică; înscrisuri.

Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 09.12.2010, organele de poliție au fost sesizate cu privire la faptul că pe DN2A, în zona stației PECO MOL, s-a produs un accident rutier.

Deplasându-se la fața locului au stabilit faptul că în accident au fost implicate autoturismul marca Nissan, cu nr. de înmatriculare TX 8765 XB, condus de către D. M. și autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_, condus de către învinuitul M. M..

Întrucât acesta din urmă emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o concentrație de 1,06 mg/l alcool în aerul expirat. În aceste condiții inculpatul M. M. a fost condus la Spitalul Clinic Județean C. unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge, rezultând o îmbibație alcoolică de 1,90 g %0 alcool pur în sânge - prima probă, respectiv 1,75 g %0 alcool pur în sânge - a doua probă, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul M. M. a declarat că, în data de 09.12.2010, în jurul orelor 14:15, a plecat de la domiciliu către localitatea O., cu auto marca Dacia, cu număr de înmatriculare_ .

În timp ce se deplasa pe DN 2A . în zona stației PECO MOL a pierdut controlul direcției, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Nissan, cu nr. de înmatriculare TX 8765 XB.

Inculpatul a mai arătat faptul că, în prezența a doi martori asistenți, a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat valoarea de 1,06 mg/l alcool în aerul expirat, după care a fost condus la Spitalul Clinic Județean C. unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge.

Totodată, inculpatul a mai precizat că a consumat aproximativ un litru de vin în jurul orelor 09:00.

Martorul D. M. a declarat faptul că, în data de 09.12.2010. conducea auto maree Nissan, cu nr. de înmatriculare TX 8765 XB, iar pe DN 2A, în zona stației PECO MOL autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_ a intrat pe contrasens.

Martorul a mai arătat faptul că a fost identificat conducătorul respectivului autoturism în persoana învinuitului M. M. care a fost testat cu aparatul etilotest indicând valoarea de 1,06 mg/l alcool în aerul expirat, după care a fost condus la Spitalul Clinic Județean C. unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge.

Din declarațiile martorilor D. A. I. și A. S. rezultă faptul că au fost prezenți în momentul în care inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea de 1,06 mg/l alcool în aerul expirat.

De asemenea, martorul L. C. T. a declarat că a asistat la recoltarea probelor biologe de sânge de la învinuitul M. M..

În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut fapta comisă, pe care a arătat că o regretă.

Instanța constată dincolo de orice bănuială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiuni și a fost comisă de inculpat.

Instanța constată, în raport de decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, că vechea reglementare reprezintă conform art.5 C. p. lege penală mai favorabilă întrucât în cauză se impune aplicarea imediată a unei pedepse inculpatului M. M. la data de 09.12.2010, a condus autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_, pe DN 2A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,90 g %o alcool pur în sânge - prima probă, respectiv 1,75 g %o alcool pui în sânge - a doua probă, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010, motiv pentru care instanța va reține încadrarea juridică reținută în actul de sesizare al instanței.

Având în vedere motivele expuse cu privire la legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză, instanța urmează a dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 N. C. pen.

În drept, fapta inculpatului M. M. la data de 09.12.2010, a condus autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_, pe DN 2A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,90 g %o alcool pur în sânge - prima probă, respectiv 1,75 g %o alcool pui în sânge - a doua probă, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010 întrunește, atât sub aspectul laturii subiective, cât și sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. p.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere dispozițiile art. 396 alin. 10 N. C. p. p. și criteriile prev. de art. 72 C. pen. 1968 și anume: dispozițiile din partea generală a Codului Penal din 1968; limitele de pedeapsa prevăzute în legea speciala; gradul de pericol social al faptei reprezentat de starea de pericol pentru circulația pe drumurile publice care a rezultat din faptul că inculpatul M. M. la data de 09.12.2010, a condus autoturismul marca Dacia, cu număr de înmatriculare_, pe DN 2A, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,90 g %o alcool pur în sânge - prima probă, respectiv 1,75 g %o alcool pui în sânge - a doua probă, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2132-2133/A12/21.12.2010 reflectată în gradul de alcoolemie care a rezultat în urma testărilor, dar și persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale.

În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 N. C. pen. va condamna inculpatul Milhălcioiu M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.

Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 lit. a și b C. p. și apreciază, având în vedere atitudinea de regret a faptei exprimată de inculpat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

În baza art. 81 C. pen. 1969 va suspenda condiționat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni stabilit conform art. 82 C. pen. 1969.

În baza art. 71 alin. 5 C. penal 1969 va constata suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua și lit. b C. penal 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu G. M.-G. în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 910/2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..

În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. va obliga inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 N. C. pen. condamnă inculpatul Milhălcioiu M. (fiul lui D. și E., născut la data de 14.02.1974 în P., jud. Dâmbovița, CNP_) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.

În baza art. 81 C. pen. 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni stabilit conform art. 82 C. pen. 1969.

În baza art. 71 alin. 5 C. penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua și lit. b C. penal 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu G. M.-G. în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 910/2014 se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..

În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi 2.03.2015.

Președinte, Grefier,

E. G. M. N. D.

Red. Jud. E. G. /7.04.2014

Tehnored. Gref. N. D./28.03.2015/ 2ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 273/2015. Judecătoria CONSTANŢA