Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1437/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1437
Ședința publică de judecată din data de 02 DECEMBRIE 2015
PREȘEDINTE: I. C. B.
GREFIER: M. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: N. A. M.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul B. T. R. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16.11.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost stabilit termen pentru deliberare și pronunțare la data de 02.12.2015, când:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de față, reține următoarele.
Prin rechizitoriul nr.956/P/2014 a fost trimis in judecată inculpatul B. T. R. cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g.%o, faptă prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic art. 5 alin. 1 C.pen.
In actul se sesizare a instanței s-a reținut că in dimineața zilei de 28.04.2011, în jurul orei 07:45, inculpatul B. T. RÂZVAN, în vârstă de 24 de ani la acea dată și posesor al permisului de conducere categoria B, ., eliberat la data de 15.02.2011, se deplasa la volanul autoturismului marca „Volkswagen Passat", înmatriculat în circulație sub nr._, proprietate a tatălui său B. P. I., circulând pe . C., dinspre . .> Ajungând la o distanță de circa 11 metri față de intersecția dintre strada Soveja și . dreptul clădirii „McDonald"s", inculpatul B. T. RÂZVAN, pe fondul stării de ebrietate în care se afla, al neatenției și al lipsei de experiență în domeniul conducerii de autovehicule pe drumurile publice, a lovit autoturismul marca „Ford Focus", înmatriculat în circulație sub nr._, condus de către martorul B. ANI A. R., în vârstă de 21 ani, autoturism care se afla în fața sa, fiind oprit în mod regulamentar la semafor.
Impactul dintre cele două autoturisme a determinat atât vătămarea corporală ușoară de numitei B. C. C., în vârstă de 17 ani, sora conducătorului auto mai sus menționat, care ocupa bancheta din partea dreaptă din față a autoturismului înmatriculat în circulație sub nr._, cât și proiectarea acestui autovehicul în autoturismul marca „Skoda F.", înmatriculat în circulație sub nr._, condus de martorul MALACHE B., în vârstă de 33 ani, cel din urmă autovehicul fiind, la rândul său, oprit în mod regulamentar la intersecție, în coloană.
Ca urmare a producerii accidentului de circulație descris anterior, la fața locului au sosit lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C. - Serviciul Rutier, care au luat de îndată măsura transportării inculpatului B. T. R., aflat în stare de inconștiență, si a numitei B. C. C., victima evenimentului rutier la Spitalul Clinic Județean de Urgență C., în vederea acordării de îngrijiri medicale.
Aici, în prezența martorilor asistenți I. SIMBARD și B. C., tatăl minorei B. C. C., s-a procedat, la ora 08:24, la testarea inculpatului B. T. RVZVAN cu aparatul alcooltest „Drager 7410", prilej cu care s-a stabilit că acesta prezenta o valoare de 0,76 mg/l alcool pur în aerul expirat, conform rezultatului testului nr._ (fila 41 din dosarul de urmărire penală).
In acest context, în prezența acelorași martori asistenți, s-a procedat la recoltarea, de către personalul medical de specialitate din cadrul Spitalului Clinic Județean C., Unitatea de primiri urgențe, Camera de resuscitare, a câte două probe biologice de sânge și urină de la inculpatul B. T. R., prelevările de probe fiind realizate la interval de o oră, respectiv la o 09:35, și fiind sigilate în trusa standard de prelevare nr._.
Ulterior, lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului Județului C. - Serviciul Rutier au procedat, în prezența martorilor asistenți I. A. I. și B. C., la cercetarea locului producerii evenimentului rutier, la întocmirea schiței locului accidentului, efectuarea de fotografii judiciare, precum și la verificarea stării tehnice a celor trei autoturisme implicate în accident.
De asemenea, s-a procedat la testarea cu aparatul alcool A7410 a conducătorilor celorlalte două autovehicule avariate, numitului B. A. R., în prezența martorilor asistenți B. P. I. și MALACHE B., precum și a numitului MALACHK B., în prezența martorilor asistenți B. P. I. și B. A. R., stabilindu-se că aceștia nu prezentau alcool pur în aerul expirat conform rezultatelor testelor nr._ (ora 10:53) și, respectiv, nr._ (ori 10:52).
In urma analizelor de laborator efectuate, s-a stabilit faptul că la ore recoltării celor două probe biologice de sânge, inculpatul B. T. R. avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,60 g.%o (ora 08:35) și, respectiv, de 1,45 g.%o (ora 09:35), conform buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie n 482-483/A12 din data de 04.05.2011, eliberat de către Serviciul Județean de Medicină Legală C..
De asemenea, din buletinul de analiză toxicologică - toxice nr. 22/A11 Toxice din data de 03.05.2011, eliberat de către Serviciul Județean de Medicini Legală C., a rezultat faptul că în urina recoltată de la inculpatul B. T. RÂZVAN a fost identificată prezența substanței benzodiazepină (BZD), medicament cu efecte similare substanțelor stupefiante.
In cuprinsul declarațiilor formulate în cursul urmăririi penale, inculpatul B. T. R. a susținut inițial faptul că are calitatea de avocat, context în care, în vederea determinării competenței de soluționare a cauzei, au fost solicitate relații Uniunii Naționale a Barourilor din România, din adresa nr. 1319 din data de 09.08.2012 a acestei organizații rezultând însă faptul că sus-numitul nu figurează înscris în tabloul avocaților niciunui barou.
De asemenea, inculpatul a susținut în mod constant faptul că, în seara precedentă producerii accidentului de circulație, respectiv 27.04.2011, în intervalul
orar 22:00 - 01:00, a participat la o petrecere organizată împreună cu mai mulți prieteni în incinta complexului sportiv B. C., prilej cu care a consumat 3 doze de bere alcoolizată cu capacitatea de câte 500 ml. fiecare, după care, revenind la domiciliu, a dormit până în dimineața zilei de 28.04.2011, ora 07:00, când s-a urcat la volanul autoturismului marca „Volkswagen Passat", înmatriculat în circulație sub nr._, proprietatea tatălui său B. P. I., cu intenția de a se deplasa spre municipiul București.
In timp ce circula pe . C., dinspre . . T. RÂZVAN a declarat că, după ce a depășit „Palatul Copiilor", situat în partea dreaptă a sensului său de deplasare, probabil și-a pierdut brusc cunoștința, întrucât nu-și mai amintește nimic despre evenimentele întâmplate în continuare, cu excepția faptului că, la un moment dat, a realizat că s-au deschis airbag-urile din habitaclul autoturismului pe care îl conducea.
Ca atare, inculpatul B. T. RÂZVAN a susținut că nu are cunoștință despre circumstanțele în care, în dimineața aceleiași zile, a fost testat cu aparatul alcooltest „Drager 7410" din dotarea organelor de poliție și nici despre împrejurările în care, în continuare, i-au fost prelevate probe de sânge și urină, la interval de o oră, la Spitalul Clinic Județean de Urgență C., sus-numitul declarând că și-a recăpătat cunoștința de abia în după-amiaza zilei respective, în jurul orei 17:30, în timp ce se afla internat în Spitalul de Neuropsihiatrie Palazu M..
De asemenea, pe parcursul cercetărilor penale efectuate în cauză, respectiv la data de 11.07.2013, inculpatul B. T. R. a formulat un memoriu, în cuprinsul căruia, pe de o parte, a solicitat reanalizarea de către Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici" din București a probelor biologice ce i-au fost recoltate la data de 28.04.2011 și recalcularea nivelului îmbibației alcoolice pe care o avea în sânge la momentul producerii accidentului de circulație, sus-numitul contestând concluziile buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 482-483/A12 din data de 04.05.2011, eliberat de către Serviciul Județean de Medicină Legală C., și precizând că respectivele probe nu i-au fost recoltate conform Regulamentului de aplicare a 195/2002, dar fără a evidenția în mod concret dispozițiile legale eventual încălcate.
Pe de altă parte, în cuprinsul aceluiași memoriu, inculpatul a invocat faptul că nu a consumat niciodată droguri sau substanțe stupefiante și a contestat rezultatul buletinului de analiză toxicologică - toxice nr. 22/A12 Toxice din data de 03.05.2011, eliberat de către Serviciul Județean de Medicină Legală C., în sensul identificării în urina recoltată la data de 28.04.2011, orele 08:35 și 09:35, a substanței benzodiazepină (BZD).
In acest sens, inculpatul B. T. R. a depus ca probă în apărare buletinul de rezultate nr._, eliberat de către „SYNEVO" – Servicii Medicale de Laborator la data de 28.04.2011, din care rezultă faptul că, în urma analizării probelor de urină recoltate de la inculpat la data de 28.04.2011, Dra 09:49, nu a fost constatată prezența drogurilor sau a altor substanțe stupefiante, inclusiv a benzodiazepinei.
De asemenea, sus-numitul a arătat faptul că, în realitate substanța benzodiazepină i-a fost administrată în aceeași zi de către personalul medical din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență C. în vederea resuscitării sale, acesta fiind adus de către organele de poliție la această unitate sanitară în stare de inconștiență și aflându-se în stop cardiorespirator până la ora 09:20, conform fișei nr. 1248 din data de 28.04.2011, întocmite de către Unitate de Primire Urgențe, care a fost atașată în copie respectivului memoriu.
Prin ordonanța nr. 956/P/2014 din data de 18.03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., în temeiul disp. art. 306 alin. 4 C.pr.pen. art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., s-a dispus respingerea cererii de probatorii formulate de către B. T. R. cu privire la reanalizarea de către Institut si reclacularea imbibației alcoolice pe acesta o avea în sânge la momentul producerii accidentului de circulație, întrucât s-a apreciat că, pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul unei astfel de probe, respectiv pentru stabilirea nivelului concentrației alcoolice pe care suspectul o prezenta la data mai sus menționată, în cauză au fost administrate suficiente mijloace de probă.
Totodată, prin ordonanța nr. 956/P/2014 din data de 03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., referitor la memoriul formulat de către inculpatul B. T. R., s-a dispus completarea urmăririi penale prin administrarea unor mijloace de probă suplimentare, în vederea verificări temeiniciei argumentelor invocate în apărare de către inculpat cu privire la compoziția medicamentelor ce i-au fost administrate acestuia la data de 28.04.2011, de către personalul sanitar din cadrul Unității de Primire - Urgențe (U.P.U.) a Spitalului Clinic Județean de Urgență C., precum și cu privire la ora aplicării tratamentului medicamentos.
În consecință, prin adresa nr. 956/P/2014 din data de 18.03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., au fost solicitate relații în acest sens Spitalului Clinic Județean de Urgență C., din adresa nr._ d n data de 30.03.2015 a unității sanitare mai sus menționate reieșind faptul că inculpatul B.
T. R. a fost înregistrat în registrul camerei de resuscitare din cadrul Unității de Primire Urgențe la poziția 1248 din data de 28.04.2011, ora 08:40, iar, la ora 09:00, acestuia i s-a administrat o fiolă de 5 mg. IV din medicamentul „DORMICUM", care aparține grupei farmacoterapeutice a derivaților de benzodiazepine, administrarea medicamentului fiind, deci, realizată în intervalul de timp dintre cele două recoltări ale probelor biologice de sânge și urină.
În raport de relațiile comunicate de către reprezentanții Spitalului Clinic Județean de Urgență C., s-a apreciat că în sarcina inculpatului B. T. R. nu poate fi reținută săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care se află sub influența unor substanțe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora,prev. de art. 87 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, faptă cu privire la care a fost începută urmărirea penală împotriva sus-numitului prin rezoluția nr. 7623/P/2011 din data de 16.07.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C., întrucât substanța benzodiazepină a fost introdusă în organismul inculpatului ulterior conducerii de către acesta, pe . C., a autoturismului marca „Volkswagen Passat", înmatricula sub nr._, respectiva substanță fiindu-i administrată inculpatului în cadrul tratamentului medicamentos aplicat de către personalul medical de specialitate urmare accidentului de circulație produs de către acesta la data de 28.04.2011.
La data de 16.11.2015 inculpatul a solicitat aplicarea procedurii recunoașterii invinuirii.
Analizand probele administrate in faza de urmărire penală si detaliate mai sus, instanta constată ca este dovedită exsitența infracțiunii și săvarșirea sa cu vinovăție de catre inculpat care a si recunoscut-o.
Fapta inculpatului B. T. R.. care, în dimineața zilei de 28.04.2011, în jurul orei 07:45, a circulat pe drumurile publice din municipiul C., respectiv pe Soveja, din direcția b-dului A. L. înspre . marca „Volkswagen Passat", înmatriculat în circulație sub nr._, deși avea în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g.%o„ nivelul concentrației de alcool în sânge, aflat în evoluție descendentă, fiind stabilit la valorile de 1,60 g.%o la ora 08:35 și, respectiv, de 1,45 g.%o la ora 09:35, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g.%o, faptă prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei instanța va face aplicarea criteriilor legale prevăzute de art.72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă, gradul de pericol social destul de ridicat al faptei săvârșite, persoana inculpatului care a recunoscut fapta, nu are antecedente penale, are studii superioare, căsătorit, are un copil minor.
Pentru aceste considerente, in baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 Cod penal si art.375 Cod pr.penala instanța va condamna inculpatul B. T. R. pentru infractiunea de conducere a unui vehicul de catre o persoana care are in sange imbibatie alcoolica de peste 0,80 g 0/00 la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
În baza art. 81 C.pen. va suspenda condiționat executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare pe o durata de 3 ani și 6 luni termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen., avand in vedere ca sunt indeplinite toate condițiile legale, respectiv pedeapsa aplicată este de 1 an și 6 luni inchisoare, nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, iar instanța apreciază ca scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea acesteia.
În baza art.71 C.penal in ref. la art.12 din Legea nr.187/2012 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art.71 alin.5 C.penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
În baza art.274 NCPP va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.5 Cod penal si art.375 Cod pr.penala condamna inculpatul B. T. R., fiul lui P. I. si V., nascut la 3.08.1986,CNP_, domiciliat in Constanta, ., ., . ales in Constanta, ., ., . pentru infractiunea de conducere a unui vehicul de catre o persoana care are in sange imbibatie alcoolica de peste 0,80 g 0/00 la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
În baza art. 81 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare pe o durata de 3 ani și 6 luni termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen.
În baza art.71 C.penal in ref. la art.12 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art.71 alin.5 C.penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. B. M. D.
Red. Jud. I.C. B../09.02.2016
Tehnored. Gref. M. D. /09.02.2016
Ex.2/Comunicări 2/02.12.2016/10.02.2016
← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
---|