Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Sentința nr. 442/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 442
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01.04.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul R. A. C. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1847/P/2014 din data de 06.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. și punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.03.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen. a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 01.04.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 1847/P/2014 din data de 06.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2014 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului R. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. și punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 16.09.2013, în jurul orei 16.30, inculpatul R. A. C. a condus autoturismul marca Renault Megane cu numărul provizoriu de înmatriculare CT036330, pe . din mun. C., fără a poseda permis de conducere iar valabilitatea numerelor de înmatriculare ale autoturismului erau expirate, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. și punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 C.pen. și art. 5 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de cercetare la fața locului, adresă nr._/19.09.2013 a SPCRPCÎV, fișă cazier judiciar, copii ale documentelor autoturismului Renault Megane cu nr. provizoriu de înmatriculare CT_, declarații martori, declarații inculpat.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 18.02.2015, rămasă definitivă la data de 18.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a adus la cunostința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 cpp raportat la art. 396 alin 10 cpp., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aiba loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 cpp.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 16.09.2013, în jurul orei 16.30, inculpatul R. A. C. a condus autoturismul marca Renault Megane cu numărul provizoriu de înmatriculare CT036330 expirat din data de 04.04.2013, pe . din mun. C., fără a poseda permis de conducere.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.9-10.dup), conform căruia la data de 16.09.2013, în jurul orei 16.30, inculpatul R. A. C. a fost depistat conducând autoturismul marca Renault Megane cu numărul provizoriu de înmatriculare CT036330 expirat din data de 04.04.2013, pe . din mun. C., fără a poseda permis de conducere, conform rezultatului interogării bazei de date;
- adresă nr._/19.09.2013 a SPCPCÎV C. conform căreia la data de 16.09.2013, inculpatul R. A. C. nu poeda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule iar numărul provizoriu CT036330 aplicat pe autoturismul marca Renault Megane era expirat din data de 04.04.2013 (f.20.dup),
- declarații inculpat (f.12,35,38,40.dup) în cuprinsul cărora a recunoscut săvârșirea faptelor.
În drept
Infracțiunea prevăzută de art. 334 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de punere în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat. Acțiunea inculpatului, care la data de 16.09.2013, în jurul orei 16.30, a condus pe . din mun. C., autoturismul marca Renault Megane cu numărul provizoriu de înmatriculare aplicat CT036330, cu autorizația provizorie de circulație expirată din data de 04.04.2013, realizează elementul material al infracțiunii de punere în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale asigurate de autorități prin înregistrarea vehiculelor care circulă pe drumurile publice în scopul asigurării conformității cu normele tehnice în vigoare, stabilirii identității vehiculului și a proprietarului/utilizatorului acestuia, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 19 alin. 1 lit. b C.pen.1969, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii acestuia.
Infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autovehicul fără a poseda un permis de conducere valabil emis. Acțiunea inculpatului, care la data de 16.09.2013, în jurul orei 16.30, a condus autoturismul marca Renault Megane cu numărul provizoriu de înmatriculare CT036330, pe . din mun. C., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul, realizează elementul material al infracțiunii cercetate, urmarea imediată – starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice și zonele pietonale adiacente acestora, constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul condițiilor de siguranță în care trebuie să se deruleze circulația pe drumurile publice, întreținută de participanți la trafic care au deprinderile necesare, atestate, prin permis de conducere, de a conduce vehicule pe drumurile publice. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată, respectiv starea de pericol abstract, este prezumată și rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale iar acest rezultat, crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală, era inevitabil având în vedere lipsa calificării necesare de a conduce autovehicule, atestată printr-un permis de conducere emis în condițiile legii, de către autoritățile competente.
Aplicarea legii penale mai favorabile.
Față de dispozițiile mai favorabile cu privire la tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni și suspendarea executării pedepsei închisorii (nereținând condițiile factuale pentru aplicarea unei pedepse cu amenda penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 334 alin. 1 C.pen.), reținând identitatea de conținut constitutiv al infracțiunilor în ambele reglementări, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor Codului penal 1969 și OUG nr. 195/2002.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, prezintă un pericol social concret aducând o atingere directă și evidentă relațiilor sociale în legătură cu siguranța circulației rutiere dar și pietonale.
Din observarea fișei de cazier a inculpatului instanța reține că inculpatul nu are antecedente penale, fiindu-i aplicată o sancțiune administrativă prin ordonanța procurorului pentru o faptă de furt calificat, și fiind pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa pentru o altă faptă de conducere fără permis. Inculpatul are studii medii, nu are ocupație sau loc de muncă. În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și ulterior s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen..
Față de cele reținute, în baza art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul R. A. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, pedeapsa apreciată ca proporțională și necesară pentru asigurarea scopului urmărit – reeducarea inculpatului în sensul respectării regimului juridic al circulației pe drumurile publice – raportat la data de timp mare scursă de la momentul expirării autorizației provizorii de circulație și până la data depistării.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul R. A. C. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, pedeapsăapreciată ca necesară, în raport cu conținutul concret al faptei, consumată pe mai multe drumuri publice din municipiu, pentru prevenire săvârșirii unor noi încălcări a regimului circulației rutiere din partea inculpatului.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. b C.pen.1969 și art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va contopi pedepsele principale stabilite, inculpatul R. A. C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare, suficientă pentru prevenirea altor conflicte cu ilicitul penal din partea inculpatului.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
Față de lipsa antecedentelor penale, conduita procesuală pozitivă a inculpatului, se apreciază că scopurile avute în vedere pot fi atinse și fără executarea efectivă a pedepsei sau intervenția consilierului de probațiune, astfel că în baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pe o durată de 3 ani și 6 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul R. A. C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1800 lei (300 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.6617 din 24.11.2014 din 22.12.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R. A. C. (fiul lui I. și D., născut la data de 05.01.1990 în municipiul C., jud. C., cu domiciliul în municipiul C., .. 14, jud. C., CNP_, cetățean român, studii medii, fără ocupație, fără loc de muncă) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R. A. C. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. b C.pen.1969 și art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopește pedepsele principale stabilite, inculpatul R. A. C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pe o durată de 3 ani și 6 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul R. A. C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1800 lei (300 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.6617 din 24.11.2014 din 22.12.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. LunguElena R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 20.04.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 20.04.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 441/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
