Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 570/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 5595/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 570
Ședința publică din data de 30.04.2015
Președinte - P. D. - G.
Grefier - J. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - C. A.
- din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
S-a luat in examinare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare formulată de petentul R. D..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta - când instanța, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 30.04.2015, dată la care,
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul R. D. a solicitat reabilitarea judecătorească în privința:
- condamnării la pedeapsa de 7 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 38/29.01.1998 a Tribunalului C., definitivă prin neapelare
- condamnării la pedeapsa de 11 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 190/27.01.2006 a Judecătoriei C., definitivă prin neapelare.
- condamnării la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 460/24.10.2006 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr. 460/24.10.2006 a ÎC.C.J.
În susținerea cererii, petentul R. D. a învederat faptul că a fost împlinit termenul de reabilitare judecătorească prev. de art. 166 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 167 alin. 5 C. pen.
De asemenea, petentul a arătat că își câștigă existența în mod cinstit, având loc de muncă, că și-a întemeiat o familie precum și faptul că a achitat toate cheltuielile de judecată la care a fost obligat prin cele trei hotărâri de condamnare.
Cu privire la obligațiile civile stabilite în sarcina sa, petentul a susținut că, fiind singurul întreținător al celor doi copii minori ai săi, s-a aflat în imposibilitate de a achita cuantumul ridicat al acestora.
Pentru dovedirea susținerilor sale, petentul a atașat la cererea formulată înscrisuri doveditoare.
În vederea soluționării cererii formulate de petentul R. D. D., a fost atașată fișa de cazier judiciar a acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată că cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul R. D. este neîntemeiată, pentru considerentele care succed.
Potrivit art. 168 C. pen. “Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.”
Prin cele trei hotărâri de condamnare, petentul a fost obligat în solidar cu alți inculpați din cauzele respective, la despăgubiri civile către persoanele vătămate.
Instanța constată că obligația civilă cea mai întinsă, în sumă de 9.871, 275 lei, a fost stabilită prin sentința penală nr. 460/24.10.2006 a Tribunalului C..
La termenul de judecată din data de 16.03.2015, instanța a pus în vedere inculpatului să achite despăgubirile civile stabilite în sarcina sa, proporțional cu numărul de persoane cu care a fost obligat în solidar la plata acestora, potrivit art. 534 alin. 3 C.p.p.
Astfel, se poate observa că totalul sumelor de bani care ar fi trebuit achitate de petent se situează în jurul valorii de 5.000 lei.
Pentru a da posibilitatea petentului să achite respectivele sumele de bani, instanța i-a acordat acestuia un termen de 6 săptămâni.
În ședința de judecată din data de 27.04.2015, petentul R. D., prin vocea avocatului său ales, a arătat că nu a avut posibilitatea să achite sumele de bani la care a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile prin cele trei hotărâri de condamnare.
Instanța constată că nu sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prev. de art. 168 C. pen., pentru a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului R. D..
Astfel, este de remarcat faptul că petentul a executat în regim de detenție pedepsele la care a fost condamnat până la data de 29.01.2008, când a fost liberat condiționat.
Or, de la data punerii sale în libertate și până în prezent, s-a scurs o perioadă mai mare de 7 ani de zile, interval de timp în care petentul ar fi avut cu siguranță posibilitatea de a achita obligațiile civile stabilite în sarcina sa, care, așa cum s-a arătat, nu sunt excesiv de împovărătoare, fiind în cuantum de aproximativ 5.000 lei.
De altfel, petentul ar fi putut cel puțin să achite parțial aceste despăgubiri civile, mai ales că i s-a acordat și un termen în acest sens, pentru a face dovada că manifestă interes pentru repararea prejudiciilor cauzate persoanelor vătămate prin infracțiunile comise, lucru care nu s-a întâmplat.
În consecință, instanța, în baza art. 529 C. proc. pen., va respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul R. D..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 C. proc. pen., respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul R. D..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. G. J. I.
Red.jud. P.D.G./30.04.2015/2 ex.
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 568/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Abandonul de familie (art.378 NCP). Sentința nr. 460/2015.... → |
|---|
