Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 1306/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 1306/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2015

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR NR ._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SENTINȚA PENALĂ Nr.1306

Ședința publică din data de 10 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: B. C. I.

Grefier: E. B.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – M. A. N. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul D. T. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 C.pen. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1777/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 Octombrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 391 C.pr.pen., a amânat deliberarea și pronunțarea la data de 10 Noiembrie 2015, când, în aceeași compunere:

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.

Prin rechizitoriul nr.1777/P/2015 a fost trimis in judecata inculpatulDIMA T. cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțe psihoactive, prev. de art. 337 din C. pen.

In actul de sesizare a instantei s-a reținut ca la data de 07.02.2015, la orele 02,50, lucrătorii din cadrul Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, au oprit in trafic autoturismul marca Volkswagen Golf, cu numărul de

înmatriculare_, care circula pe . intersecției cu ..

Așa cum a fost consemnat în procesul-verbal de constatare întocmit la 07.02.2015, orele 03,50, (fila 8), lucrătorii de poliție au constatat cala volan se afla inculpatul D. T..

Pentru că inculpatul D. T. emana halenă alcoolică, polițiștii i-au solicitat să se supună testării lui cu aparatul etilotest, în vederea stabilirii astfel s-a stabilit că acesta din urmă avea o concentrație alcoolică de 0,42 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la spital pentru recoltarea de probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.

După ce a ajuns la spital, inculpatul D. T. a refuzat să dea curs solicitărilor pe care i le-au adresat polițiștii de a se supune recoltării de probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei sale, la spitalul unde acesta a fost condus, pentru a i se recolta probele necesare și cerute de legea care reglementează regimul circulației pe drumurile publice, deși i s-a pus în vedere că refuzul său constituie infracțiune, de față fiind medicul de gardă dr. C. V.-F..

Procesul-verbal menționat a fost semnat de către inculpat și de către medicul de gardă, fără a se consemna obiecțiuni cu privire la cele consemnate.

In urma efectuării cercetărilor penale în cauză s-a stabilit în fapt că la data de 07.02.2015, Ia orele 02,50, inculpatul D. T., deși consumase anterior băuturi alcoolice, totuși a urcat la volanul autoturismului său marca Volkswagen Golf, cu numărul de înmatriculare CT-_, și a circulat cu el pe drumuri publice din Municipiul C., până când a ajuns pe . intersecției cu . care după ce a testat cu aparatul etilotest și s-a stabilit că avea o alcoolemie peste limita legală - a fost condus la spital, unde însă a refuzat să se supună recoltării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sale.

Inculpatul D. T. a recunoscut fapta comisă, motivând refuzul recoltării probelor de sânge prin teama sa de ace.

Astfel, în procesul-verbal pe formular-tip de recoltare a probelor biologice, act semnat și de medicul de gardă, dr. C. V.-F., s-a consemnat că nu s-a reușit recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii pentru că inculpatul a refuzat acest lucru și a motivat refuzul său prin frica de ace.

Organul de urmarire penala precizeaza că argumentul fricii de ace, invocat de inculpatul în apărarea lui, constituie o falsă apărare câtă vreme pentru completarea dosarului pe care l-a depus în vederea susținerii examenului pentru dobândirea permisului de conducere, a trebuit să se supună în mod obligatoriu recoltării de probe biologice de sânge, necesare inclusiv în vederea stabilirii grupei de sânge pe care o are.

Martorul audiat a confirmat împrejurările relatate mai sus.

La data de 26.10.2015 inculpatul a solicitat aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii.

Analizand probele administrate in faza de urmarire penala si detaliate mai sus, instanta constata ca este dovedita existenta infractiunii si savarsirea sa cu vinovatie de catre inculpat.

Fapta inculpatului D. T. constand în aceea că la data de 07.02.2015, la orele 02,50, a condus autoturismul marca Volkswagen Golf, cu numărul de înmatriculare CT-_, pe . C. iar cu ocazia depistării lui în trafic avea o concentrație alcoolică de 0,42 mg/l alcool pur în aerul expirat, apoi a fost condus la spital, unde a refuzat să se supună recoltării de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțe psihoactive întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, constând în refuzul sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori prezenței unor substanțe psihoactive, prev. de art. 337 din C. pen.

La individualizarea sanctiunii instanta va face aplicarea criteriilor legale prevazute de art.74 Cod penal, respectiv gradul de pericol social destul de scazut al faptei, conduita inculpatului atat inainte cat si dupa savarsirea faptei, recunoasterea faptei, lipsa antecedentelor penale, studii medii, ocupatia de conducator mecanic auto, locul de munca ...

Pentru aceste considerente, in baza art.337 Cod penal cu aplicarea art.375 Cod pr.penala instanta va stabili pentru inculpatul D. T. pentru infractiunea de refuz de la prelevarea de mostre biologice pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art.83 NCP va amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare in termenul de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, avand in vedere ca sunt indeplinite toate conditiile legale, respectiv pedeapsa stabilita este 1 an inchisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii, si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitații, iar in raport de persoana sa, de conduita avuta anterior, de posibilitatile sale de indreptare instanta apreciază ca aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduite sale pentru o perioada determinată.

In baza art.84 alin.2 si art.85 NCPP va dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea

d) sa comunice schimbarea locului de munca

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.404 alin.2 NCPP va aduce la cunostinta inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.

In baza art.274 alin.1 NCPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂȘTE:

In baza art.337 Cod penal cu aplicarea art.375 Cod pr.penala stabileste pentru inculpatul D. T., fiul lui V. si N., nascut la 2.07.1981, CNP_, domiciliat in Constanta, . pentru infractiunea de refuz de la prelevarea de mostre biologice pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art.83 NCP amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare in termenul de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti.

In baza art.84 alin.2 si art.85 NCPP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

f) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta

g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa

h) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea

i) sa comunice schimbarea locului de munca

j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

Masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.

In baza art.404 alin.2 NCPP aduce la cunostinta inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.

In baza art.274 alin.1 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.

Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronuntata in sedinta publica azi, 10.11.2015.

Președinte, Grefier,

B. C. I. E. B.

Red. hot.jud.B.C.I./18.12.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 1306/2015. Judecătoria CONSTANŢA