Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 1087/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1087/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 1087
Ședința publică din data de 02.10.2015
Președinte - P. D. - G.
Grefier - J. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - C. A.
- din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul A. IAȘAR.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta - când instanța, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 02.10.2015, dată la care,
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.08.2015, sub nr._, revizuentul A. IAȘAR a arătat că înțelege să conteste MEPI emis în baza sentinței penale nr. 1244/18.10.2012 a Judecătoriei C., deoarece nu el a săvârșit fapta. (fila 3)
A fost atașat dosarul nr._/212/2012.
Analizând cererea formulată de către revizuentul C. M., instanța constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele care succed.
Dispoziții legale incidente în cauză.
Potrivit art. 456 alin. 2 și 3 C.p.p.:
“Cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul. Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.”
Potrivit art. 456 alin. 4 C.p.p., “în cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (2) și (3), instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. 5.”
Având în vedere faptul că cererea formulată de revizuentul A. IAȘAR nu îndeplinea condițiile prev. de art. 456 alin. 2 și 3 C.p.p., instanța a pus în vedere revizuentului să o completeze până la termenul de judecată din data de 28.09.2015, în sensul motivării cererii și indicării cazului de revizuire și a mijloacelor de probă pe care se întemeiază, precum și pentru atașarea copiilor înscrisurilor de care înțelege să se folosească în proces, sub sancțiunea prev. la art. 459 alin. 5 C.p.p..(fila 6)
Revizuentul nu s-a conformat cerințelor instanței, dispuse potrivit art. 456 alin. 4 C.p.p., iar în ședința de judecată din data de 28.09.2015 a depus la dosarul cauzei un înscris prin care arată că solicită audierea martorilor din dosar și ulterior, în urma rejudecării, reducerea pedepsei aplicate.
Analizând cererea formulată de revizuentul A. IAȘAR, instanța constată faptul că nici în cererea inițială nici în termenul stabilit de instanță, revizuentul nu a arătat cazul de revizuire pe care se întemeiază, nu și-a motivat cererea formulată și nici nu a arătat care ar fi faptele sau împrejurările ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care ar putea dovedi netemeinicia hotărârii pronunțate (acesta din urmă fiind cazul de revizuire ce pare a fi invocat de revizuent).
Potrivit art. 459 alin. 3, instanța, pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, verifică dacă:
“a. cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455;
b. cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3);
c. au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d. faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e. faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f. persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. (4).”
În consecință, devin incidente disp. art. 459 alin. 5 C.p.p., potrivit cărora, în cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. 3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
Mai mult decât atât, instanța constată că solicitările ulterioare ale revizuentului privind reducerea pedepsei aplicate prin hotărârea atacată nu pot constitui temei al revizuirii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 459 alin. 5 C.p.p., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. IAȘAR, cu privire la sentința penală nr. 1244/18.10.2012 a Judecătoriei C., definitivă, pronunțată în dosarul penal nr._/212/2012.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga revizuentul A. IAȘAR la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu D. A.-N., în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 alin. 5 C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. IAȘAR, cu privire la sentința penală nr. 1244/18.10.2012 a Judecătoriei C., definitivă, pronunțată în dosarul penal nr._/212/2012.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă revizuentul A. IAȘAR la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu D. A.-N., în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. G. J. I.
Red.jud. P.D.G./02.10.2015/2 ex.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria... → |
|---|
