Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 10-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
Art. 335 Cod penal
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 47/2015
Ședința publică de la 10 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier F. B.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul L. V., având ca obiect infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 Cod penal.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în data de 06.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 1514/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul L. V., cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art. 5 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut că la data de 05.09.2013 inculpatul L. V., deși nu poseda permis de conducere, a condus mopedul marca Piaggio cu nr. de înregistrare RM VL 0291.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu mijloacele de probă administrate în cauză, respectiv: procese-verbale de constatare (f. 7 dup); declarații inculpat (f. 9-11, 13-14 dup); adresa nr._ din 01.10.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Argeș (f. 17 dup); adresa nr._ din 17.09.2014 a IPJ Argeș (f.19 dup), fișa de cazier judiciar a inculpatului, fișa de școlarizare pentru conducerea autovehiculelor, referat de cunoaștere privind pe inculpat, decalaratii martor (f.28, 29 dup).
În faza de cameră preliminară, prin încheierea din data de 23.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1514/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
În faza de judecată, în ședința publică din 6.04.2015, inculpatul a solicitat aplicarea disp. art. 374 alin 4 C.pr.pen. După ascultarea inculpatului, având în vedere că acesta a recunoscut fapta reținută în sarcina sa si a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege si a admis cererea inculpatului de aplicare a aplicare a dispozițiilor art. 374 alin. 4 raportate la art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
La același termen de judecată reprezentantul Ministerului Public a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 5.09.2013, inculpatul L. V. a condus pe drumurile publice din ., jud. Argeș (DJ 678 A și CD Poienari – Ioanicești) mopedul marca Piaggio, cu nr. de înregistrare RM-VL-0291, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule. În acest sens, conform adresei nr._/1.10.2013 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Argeș, inculpatul L. V. nu figurează ca fiind deținător de permis de conducere.
În drept, instanța reține că potrivit art.5 din noul Cod penal, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, iar la data săvârșirii faptei de către inculpat, aceasta era prevăzută ca infracțiune de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Instanța, comparând pedepsele ce pot fi aplicate inculpatului în baza legii penale vechi, respectiv a legii penale noi, precum și modalitățile de executare a pedepselor, apreciază că sunt mai favorabile inculpatului dispozițiile OUG nr. 195/2002 și ale Codului penal de la 1969, față de modalitatea concretă de tragere la răspundere penală a inculpatului.
În consecință, în baza art. 386 Codul de procedură penală, instanța va admite cererea procurorului și va schimba încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L. V., din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal cu referire la art. 5 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu referire la art. 5 Cod penal.
Fapta inculpatului L. V. care la data de 5.09.2013 a condus pe drumurile publice din ., jud. Argeș, mopedul marca Piaggio cu nr. de înregistrare RM-VL-0291, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 din Codul penal din 1969, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în legea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, de circumstanțele personale ale inculpatului.
În favoarea inculpatului se reține că a recunoscut săvârșirea faptei, astfel că va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii.
În raport de considerentele anterior expuse, instanța, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu referire la art. 5 Cod penal și la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul L. V. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei principale, se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie.
Instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Astfel, în baza art. 81 Cod penal de la 1969, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind conform art. 82 Cod penal de la 1969 un termen de încercare pentru inculpat de doi ani și opt luni. Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal de la 1969, referitoare la revocarea suspendării.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale se va suspenda și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, instanța va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite solicitarea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L. V..
În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul L. V., fiul lui S. și T., născut la 25.09.1963 în ., județul Argeș, domiciliat în ., ., județul Argeș, CNP_, cetățean român, 10 clase, agricultor, fără antecedente penale, căsătorit, a fost trimis în judecată, din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal cu referire la art. 5 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu referire la art. 5 Cod penal.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu referire la art. 5 Cod penal și la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L. V. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 82 Cod penal de la 1969, stabilește un termen de încercare pentru inculpat de doi ani și opt luni.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal de la 1969.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 600 de lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. BlejanFlorina B.
A.B./F.B. 29.08.2015 4 ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 54/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 30/2015.... → |
|---|
