Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1816/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1816/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA F.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1816
Sedinta publica din 01.10.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect cerere de contopire a executării pedepsei, formulată potrivit art. 585 C. pr. pen. de petentul condamnat B. V., fiul lui D. și N., născut la data de 14.0._, în prezent aflat în P. Focșani.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 29.09.2015 și apoi a amânat-o la data de 01.10.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat B. V., în prezent deținut în P. Focșani, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 446/03.12.2014 a Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2015 a Curții de Apel Bacău și nr. 48/31.01.2014 a Judecătoriei Moinești, definitivă prin decizia penală nr. 392/29.05.2014 a Curții de Apel Bacău.
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat se află în concurs.
Instanța, din oficiu, a solicitat Penitenciarului Focșani înaintarea de copii ale mandatelor de executare și sentințelor penale în baza cărora au fost emise, care ulterior au fost atașate la dosarul cauzei. Astfel, P. Focșani a înaintat copii ale sentințelor penale nr. 446/03.12.2014 și nr. 48/31.01.2014 ale Judecătoriei Moinești, și ale mandatelor de executare a pedepselor nr. 607/13.05.2015 și nr. 65/30.05.2014, emise de aceeași instanță.
Analizând cererea petentului prin prisma actelor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 446/03.12.2014 a Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2015 a Curții de Apel Bacău, petentul a fost condamnat la pedepsele de 2 ani și 10 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 NC. pr. pen. și art. 5 N. C. pen. și 2 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, i C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 NC. pr. pen. și art. 5 N. C. pen.
Prin aceeași sentință penală, în baza art. 61 al. 1 teza a doua C. pen. cu aplicarea art. 5 NC. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă rămas neexecutat de 496 zil, respectuiv 1 an, 4 luni și 11 zile închisoare, din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 275/11.05.2010 a Judecătoriei Moinești, iar în baza art. 61 al. 1 teza finală C. pen. a fost contopit restul de pedeapsă neexecutat cu pedeapsele aplicate prin sentința sus menționată.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 C. pen., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 2 luni, având de executat în final 3 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 48/31.01.2014 a Judecătoriei Moinești, definitivă prin decizia penală nr. 392/29.05.2014 a Curții de Apel Bacău, petentul a fost condamnat la pedeapsele de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. g, i C. pen, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 C. pr. pen. și 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 C. pr. pen.
Prin aceeași sentință penală, în baza art. 61 al. 1 teza a doua C. pen. cu aplicarea art. 5 NC. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă rămas neexecutat de 496 zil, respectuiv 1 an, 4 luni și 11 zile închisoare, din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 275/11.05.2010 a Judecătoriei Moinești, iar în baza art. 61 al. 1 teza finală C. pen. a fost contopit restul de pedeapsă neexecutat cu pedeapsele aplicate prin sentința sus menționată.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 C. pen., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Verificând datele comiterii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța va aprecia cererea petentului ca întemeiată, întrucât faptele ce au atras aplicarea pedepselor susmenționate sunt concurente, fiind comise anterior condamnării definitve a inculpatului pentru vreuna dintre ele, ceea ce atrage regimul sancționator prev. de art. 33 și art. 34 C. pen. anterior, aspect reglementat de art. 36 al. 2 C. pen. anterior.
Cum prevederile art. 36 C. pen. anterior sunt obligatorii și nu constituie doar o facultate pentru instanță, se va proceda la contopierea pedepselor principale, după repunerea în individualitatea lor, așa cum au fost descries mai sus.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va proceda la descontopirea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani și 10 luni închisoare și 2 ani și 10 luni închisoare, și respective a pedepsei de 2m ani închisoarea în pedepsele componente de 2 ani închisoare și 2 ani închisoare, pe care le va repune în individualitatea lor.
Va constata că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente.
În temeiul art. 33 coroborat cu art. 34 al. 1 lit. b C. pen. anterior, art. 5 Noul C. pen. va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.
Va menține revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 1 an, 4 luni și 11 zile din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (sentința penală nr. 275/11.05.2010 a Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin neapelare).
Va contopi pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare cu restul neexecutat de 1 an, 4 luni și 11 zile în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.
Va menține sporul de 2 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 446 din 03.12.2014 a Judecătoriei Moinești, inculpatul urmând a executa în final 3 ani închisoare.
În baza art. 36 al. 3 C. pen. anterior, va deduce din pedeapsă perioada reținerii din 24 de ore din data de 29.05.2013 și perioada executată de la 13.11.2013 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 607/13.05.2015 și nr. 65/30.05.2014 emise de Judecătoria Moinești și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. A. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2110/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat B. V., fiul lui D. și N., născut la data de 14.07.1981, CNP_, în prezent aflat în P. Focșani.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 446/03.12.2014 a Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 462/12.05.2015 a Curții de Apel Bacău în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-2 ani și 10 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., art. 5 Noul C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen. și
-2 ani și 10 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, i C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., art. 5 Noul C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 48/31.01.2014 a Judecătoriei Moinești, definitivă prin decizia penală nr. 392/29.05.2014 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-2 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. g, i C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 al. 7 C. pr. pen. și
-2 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., art. 37 lit. a C. pen. și art. 320 ind. 1 al. 7 C. pr. pen.
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele menționate sunt concurente.
În temeiul art. 33 coroborat cu art. 34 al. 1 lit. b C. pen. anterior, art. 5 Noul C. pen. contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.
Menține revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 1 an, 4 luni și 11 zile din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (sentința penală nr. 275/11.05.2010 a Judecătoriei Moinești, rămasă definitivă prin neapelare).
Contopește pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare cu restul neexecutat de 1 an, 4 luni și 11 zile în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.
Menține sporul de 2 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 446 din 03.12.2014 a Judecătoriei Moinești, inculpatul având de executat în final 3 ani închisoare.
În baza art. 36 al. 3 C. pen. anterior, deduce din pedeapsă perioada reținerii din 24 de ore din data de 29.05.2013 și perioada executată de la 03.11.2013 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 607/13.05.2015 și nr. 65/30.05.2014 emise de Judecătoria Moinești și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. A. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2110/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 15.10.2015
Tehn. C.I./15.10.2015 /5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1843/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1859/2015.... → |
|---|
