Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1859/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1859/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr.1859/2015
Ședința publica din data de 05 octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționata privind pe petentul - condamnat O. C. (fiul lui D. și A., nascut la data de 10.05.1987 ), in prezent aflat in P. Focșani.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul, aflat in stare de detenție in P. Focșani, fiind asistat de aparator desemnat din oficiu, V. N., cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că au sosit relatiile solicitate de la locul de detentie cu privire la pedeapsa pe care o executa petentul și caracterizarea acestuia,după care,
Aparatorul petentului, cu incuviintarea instantei, ia legatura cu petentul, precizand ca insista in solutionarea cererii.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul in cadrul dezbaterilor asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita respingerea cererii avand in vedere ca din procesul verbal inaintat de catre administratia locului de detentie rezulta ca petentul a fost sanctionat de 6 ori, ca a avut o participare formala la activitatile sociale desfasurate in cadrul penitenciarului și ca nu a inregistrat progrese. De asemenea, solicita obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul petentului,l avand cuvantul, solicita admiterea cererii, in considerarea acestei solutii urmand sa aiba in vedere ca petentul indeplineste conditiile prevazute de art. 59 C.p vechi, cu privire la pedeapsa executata iar din caracterizarea emisa rezultă că a participat la mai multe programe educaționale.
Petentul, avand ultimul cuvant, arata că lasa la aprecierea instantei.
Instanța, declară închise dezbaterile și reține cauza in pronuntare spre sfârșitul ședinței de judecată, conform art. 391 C.p.p.
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul aceste instante sub nr._ formulata de petentul condamnat O. C., fiul lui D. si A., nascut la data de 10.05.1987, in Vidra, judetul V., in prezent detinut in P. F., a solicitat liberarea sa conditionata din executarea restului din pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2464/2013 a Judecatoriei F..
In motivarea cererii petentul arata ca intruneste conditiile prevazute de art. 59 C.p., pentru a fi liberat conditionat si ca in mod nejustificat a fost amanat pentru discutarea acestui drept la ultima intrunire a Comisiei de liberari conditionate din cadrul Penitenciarului F..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Din procesul verbal incheiat sub nr.463/15.09.2015 intocmit de Comisia pentru liberari conditionate din cadrul Penitenciarului F. se retine ca petentul condamnat G. C. are de executat o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2464/2013 a Judecatoriei focsani. Acesta a inceput executarea pedepsei la data de 08.06.2013 si a executat pana la data de 15.09.2015 un numar de 830 de zile.
S-a inserat ca pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate conform art. 59 C.p., trebuie sa execute doua treimi din pedeapsa, respectiv 608 zile iar in cazul in care munceste, 152 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate si 456 zile efectiv executate. Comisia a apreciat ca petentul nu intruneste conditiile liberarii conditionate, deoarece sub aspect comportamental nu a dat dovezi temeinice de indreptare, fiind recidivist, faptele le-a savarsit pe timpul liberarii conditionate, sanctionat disciplinar de 6 ori.
Potrivit caracterizarii intocmite de P. F., condamnatul nu a participat la activitati lucrative ci la programe educative de scurta durata, a avut un comportament oscilant fata de normele institutionale. A fost sanctionat disciplinar de 4 ori, nu a fost recompensat. Se afla la a doua analiza in fata comisiei pentru liberare conditionata. A mentinut legatura cu familia, fiind vizitat sporadic de aceasta, care l-a sustinut moral si material. A beneficiat de asistenta de specialitate.
Nefiind intrunite conditiile prev. de art. 59 C.p. pentru liberarea conditionata a petentului, Comisia a opinat pentru amanarea discutarii liberarii conditionate la un alt termen, respectiv dupa 4 luni, pana la data de 07.12.2016.
Potrivit alin.1 din art.59 C.p. dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani sau cel putin trei patrimi in cazul inchisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberta conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Instanta, verificand conditiile liberarii conditionate ale petentului in conformitate cu dispozitiile art. 59 C.p. apreciaza ca acesta intruneste doar prima conditie prevazuta in textul normativ mentionat si anume aceea a executarii fractiei de doua treimi din pedeapsa. In ce priveste cea de-a doua conditie, a dovezilor temeinice de indreptare a conduitei sale se constata ca pana in prezent condamnatul nu a fost evidentiat in munca si disciplina, fiind sanctionat disciplinar de 4 ori. Datorita si starii de recidiva, a regimului inchis de executare a pedepsei, acesta nu poate forma convingerea ca restul de pedeapsa poate fi executat in regim de libertate, fiind nevoie de un proces de reeducare pe o durata mai mare pentru ca ulterior sa se poata adapta in conditii normale cerintelor societatii.
Retinandu-se astfel se apreciaza ca prezenta cerere este neintemeiata, urmand ca in baza art. 450 alin. 2 C.p.p., sa fie respinsa, si se va fixa termen pentru reinnoirea cererii, dupa 2 luni, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Petentul condamnat va fi obligat in baza art. 275 alin. 2 C.p.p., la plata sumei de 145 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu V. N., cu delegatia nr.2315/2015 eliberata de Baroul V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Jusitiei.
Vazand si dispozitiile art. 450 alin. 4 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.59 C.p. 1969 respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petentul condamnat O. C., fiul lui D. si A., nascut la data de 10.05.1987, in Vidra, judetul V., in prezent detinut in P. F., avand ca obiect liberare conditionata.
Fixeaza termen pentru reinnoirea cererii, dupa 2 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul condamnat la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu V. N., cu delegatia nr.2315/2015 eliberata de Baroul V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 5 octombrie 2015
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh/ D.M/8.10.2015/2 ex
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1125/2015.... → |
|---|
