Ameninţarea (art. 193 C.p.). Sentința nr. 427/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 427/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 9950/231/2014
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI - JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 427
Ședința publică din data de 5 martie 2015
Președinte - M. D. - Judecător
Grefier - I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul FÎȚĂ T., fiul lui Ș. și A., născut la data de 11.05.1959, în .. V., cu domiciliul în com. Poiana C., .. V., posesor C.I. . nr._ CNP_, fără antecedente penale, trimis in judecată pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr.966/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul F. T. - fiul lui S. si A., nascut la data de 11.05.1959, in . V., domiciliat in . V., fara antecedente penale, a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire, prev. si ped. de art.193 alin.2 C.p.
In sarcina inculpatului s-a retinut ca in data de 08.02.2014, in jurul orelor 20,00, inculpatul F. T. a exercitat acte de violenta fata de persoana vatamata G. I. iar apoi a impins-o cauzandu-i leziuni ce au necesitat 16-18 zile de ingrijiri medicale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in data de 08.02.2014 persoana vatamata G. I. impreuna cu martorul F. R. au mers la magazinul din satul Budesti, . martorului Niscoveanu N. unde au consumat bauturi alcoolice. Pe terasa magazinului se aflau si numitii F. T., F. M., F. C. I., F. V., T. Z. si P. G.. Dupa aproximativ o ora, persoana vatamata G. I. si martorul F. R. au iesit din magazin si au ramas in fata acestuia timp in care adresau injurii persoanelor aflate pe terasa magazinului. Cu scopul de a evita scandalul, martorii Niscovenau N. si Niscoveanu M. au asigurat caile de acces in magazin unde au ramas si numitii F. T., F. M., F. C. I., F. V., T. Z. si P. G.. Numitul F. M. l-a sunat pe tatal sau, inculpatul F. T., spunandu-i acestuia sa vina si sa-i linisteasca pe G. I. si F. R.. Incupatul F. T. a dat curs solicitarii si cand a ajuns in fata magazinului a avut o discutie contradictorie cu persoana vatamata G. I. iar apoi a impins-o. Persoana vatamata a cazut lovindu-se de pamant si potrivit certificatului medico-legal nr.81/P/11.02.2014 a suferit un traumatism de mana dreapta incompleta, epifiza proximala falanga I police drept traumatim, si a necesitat 16-18 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare in conditiile unei evolutii favorabile.
In perioada de verificare a dosarului in Camera preliminara, inculpatul nu a formulat exceptii, ori alte cereri.
Prin incheierea din Camera de consiliu, din data de 23 septembrie 2014 s-a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriu intocmit de P. de pe langa Judecatoria Focsani, a administrarii probelor si a actelor efectuate la urmarirea penala.
La termenul de judecata din data de 27.10.2014, partea vatamata G. I. s-a constitute parte civila cu suma de 4.000 lei reprezentand despagubrii materiale si cu 1.000 lei cu titlu de daune morale.
In declaratiile date de inculpatul F. T., pana in aceasta faza a procesului penal, nu a recunoscut fapta comisa, aratand ca partea civila care se afla in stare avansata de ebrietate, l-a amenintat cu moartea pe T. Z., pe fiul sau F. R., apoi s-a inarmat cu o bata intentionand sa-l loveasca. Partea civila l-a imbrancit si au cazut amandoi pe gheata. Cand a ajuns Ambulanta in locul agresiunii, partea civila era intans pe pamant, ambulanta trecand cu o roata peste o mana situatie in care i s-a produs o leziune insa nu a fost internat in spital.
Partea civila G. I. a sustinut ca in data de 08.02.2014, in jurul orelor 20.00-21,00 aflandu-se la magazinul alimentar din satul Dealu Cucului, s-au injurat reciproc apoi a iesit in . M., vazand ca F. M., P. G. si T. M. intentioneaza sa se bata cu partea civila a inchis poarta de la curtea magazinului si le-a blocat iesirea. Atunci a venit inculpatul, tatal fratilor F., care avea o bata in maini si a incercat sa-l loveasca, moment in care a parat lovitura dar l-a lovit peste mana dreapta. Datorita faptului ca i s-a fracturat un deget, a avut mana in aparat gipsat, timp de 19 zile. Altercatia a durat aproximativ 5 minute si a fost lovit si in alte zone ale corpului de catre fii inculpatului. A mai declarat ca nu este angajat in munca si se ocupa cu muncile gospodaresti, cu agricultura si cresterea animalelor.
Martorul F. V. a afirmat ca partea civila este cel care a venit in fata magazinului, avand in maini o bata si vroia sa se bata cu T. Z.. Inculpatul l-a gasit pe partea civila in . si au cazut amandoi dar nu s-au lovit.Martorul a fost injuriat de partea civila insa a intervenit Niscoveanu N., iar conflictul s-a aplanat. In seara respectiva, partea civila a fost transportata cu o ambulanta la Spital, dar a doua zi dimineata l-a vazut in localitate.
Martorul T. Z. declara ca partea civila avea asupra sa o bata cu care vroia sa-l bata, asteptandu-l in fata magazinului din localitatea Poiana cristei, . proprietara magazinului, Niscoveanu M. a sunat serviciul de urgenta 112, la fata locului deplasandu-se un echipaj de politie. Inculpatul a fost contactat telefonic de catre fiul sau, F. M. care i-a cerut sa se deplaseze la magazin dearece era amenintat de partea civila. Acesta a ajuns inaintea lucratorilor de politie si a incercat o discutie cu partea civila, dar a fost tras de pulover, apoi s-au impins reciproc, in final inculpatul l-a lovit cu pumnul in zona fetei. Martorul afirma ca mai intai, partea civila l-a lovit cu bata pe inculpat insa acesta nu a formulat plangere penala impotriva lui. La fata locului a fost solicitata si o ambulanta care l-a luat pe partea civila si l-a tranportat la spital insa a fost externat dupa cateva ore.
Martorul F. R. i-a vazut pe F. T., F. M., F. V., F. C. si T. Z. lovindu-l cu pumnii si picioarele pe partea civila G. I., aproximtiv 20 de minute. A intervenit si i-a dat la o parte pe agresori, iar partea civila a fost transportata la spital cu ambulanta. Anterior acestui conflict, intre cele doua familii erau relatii bune.
F. C. I. a asistat la conflictul desfasurat in luna februarie 2014, in fata magazinului din localitatea Poiana C., . a vazut partile imbrancindu-se reciproc, situatie in care partea civila a cazut . erau depozitati spalieri din beton si s-a ranit. Din acest motiv a fost luat de ambulanta si transportat la spital. In ce priveste leziunea de la mana dreapta aceasta s-a produs in momentul in care ambulanta a trecut cu una dintre roti peste mana acestuia. Conflictul a fost inceput de partea civila care avea asupra sa o bata cu care l-a lovit mai intai pe F. V. apoi il astepta pe T. Z. pentru a-l bate.
F. M. a declarat in acelasi sens, ca partea civila a inceput conflictul, ca s-a imbrancit cu inculpatul si s-a ranit cazand la pamant. Nu l-a vazut pe inculpat lovindu-se cu partea civila. Din auzite stie ca ambulanta a trecut cu o raoata peste mana partii civile.
Martorul Niscoveanu N., in curtea caruia se afla magazinul in discutie, l-a vazut pe partea civila in stare de ebrietate, venind in magazin de unde a cumparat o sticla cu apa, dupa care a plecat acasa. A revenit la magazin avand asupra sa un par si i-a spus ca vrea sa-l omoare pe ,,Bulgarul”. L-a scos afara din curte, l-a condus aproximativ 25 de metri spre locuinta, pe drum, apoi si a inchis poarta de acces in curte pentru a-l impiedica sa intre. Dupa aproximativ 30 de minute a fost solicitat de catre lucratorii de politie sa ajute ca partea civila Gheoghe I. sa fie urcat in ambulanta pentru a fi trasnportat la spital. Nu a vazut ca partea civila sa aiba urme de lovituri si nici pe vreo persoana sa-l loveasca ci doar manifesta nedumerire in sensul ca intreba mereu ce au cu el, daca vor sa-l omoare.
Si martora Niscoveanu M. l-a vazut pe partea civila ca intentiona sa-l violenteze pe T. Z., avand asupra sa un par si le solicita clientilor din magazin sa iasa in .. Pentru a aplana orice conflict, a inchis poarta de acces, oprindu-i in curte pe cei veniti la magazine, apoi a solicitat sprijinul lucratorilor de politie. Nu a vazut partile sa se loveasca intre ele, sau inculpatul pe partea civila insa a sesizat ca in momentul in care a ajuns ambulanta pentru a-l prelua pe partea civila, acesta a intans mana stand in pozitia culcat iar roata masinii a trecut peste mana sa.
In dovedirea laturii civile, partea civila a solicitat proba cu inscrisuri si audierea martorului P. D.. Acesta nu a depus inscrisuri insa din declaratia martorului se retine ca, nu cunoaste nimic in legatura cu conflictul dintre parti, insa in primavara anului 2013 a fost solicitat de partea civila sa-i efectueze lucrari agricole si gospodaresti, timp de aproximativ 24 de zile, fiind platit cu 50 de lei pe zi si mancare. In afara de aceasta perioada, a mai lucrat pentru partea civila si in toamana anului 2013 si primavara anului 2014 fiind platit in mod asemanator. Acesta are in gospodarie o vaca, trei porci si un cal.
Prin coroborarea probelor administrate in cauza, se retine ca in seara datei de 08.02.2014, fiind in stare de ebrietate, partea civila s-a inarmat cu un par si a mers la magazinul din satul Dealu Cucului, . ca administrator pe martora Niscoveanu M. pentru a se rafui cu martorul T. Z. si cu fratii F.. Fiind anuntat telefonic de fiul sau F. M. care i-a cerut sa vina la magazin pentru a-l scoate de acolo, deoarece sotii Niscoveanu le-a inchis poarta sa nu se produca violente cu partea civila care-i astepta la poarta, in . s-a deplasat in locul mentionat, a discutat in contradictoriu cu partea civila, s-au impins, apoi la lovit producandu-i leziuni ce au necesitat 16-18 zile de ingrijiri medicale.
Din concluziile certificatului medico-legal emis sub nr.81/P din 11.02.2014 de SML V. se retine ca traumatismul de la mana dreapta a partii civile G. I. s-a putut produce, posibil, prin lovire cu corp dur si poate data din 08.02.2014.
F. de cele constatate, se deduce ca leziunea nu s-a produs prin trecerea rotii ambulantei peste mana partii civile, care ar fi avut cu totul alte consecinte, ci prin lovire.
Fapta savarsita de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire, prev. de art.193 alin.2 C.p. pentru care se va aplica o pedeapsa.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru fapta comisa, inclusiv prevederea de pedepse alternative inchisoarea si amenda, gradul concret de pericol social al faptei dat de numarul de zile de ingrijiri medicale acordate pentru tratarea leziunilor, gravitatea si multitudinea acestora dar si persoana inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o atitudine nesincera, de nerecunoastere a faptei, s-a prezentat la proces.
In favoarea inculpatului se va retine circumstanta judiciara atenuanta prev. de art.75 alin.2 lit.b C.p. referitoare la imprejurarile legate de fapta comisa care diminueaza gravitatea infractiunii sau periculozitatea infractorului, respectiv aceea ca partea civila a creat prin atitudinea sa agresiva o stare de nesiguranta pentru fiii inculpatului care se aflau in magazin, prin intentiile clare ale acestuia, exprimate public de a se bate, inclusiv cu ,,Bulgarul”, motiv pentru care s-a inarmat cu o bata si-i astepta in . de cele retinute, limitele speciale ale pedepsei se vor reduce cu o treime, conform art.76 alin.1 C.p. astfel ca inculpatul va fi condamnat la pedeapsa amenzii de 1.200 lei.
Nu se poate retine in favoarea inculpatului legitima aparare ca si cauza justificativa de inlaturare a raspunderii penale, deoarece atacul acestuia nu constituie un act de inlaturare a unui atac material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa ori impotriva altor persoane, atac intreprins de catre partea civila. Desi acesta avea asupra sa o bata, era in stare de ebrietate si actiona la intamplare, fara sa se dovedeasca faptul ca l-ar fi atacat pe inculpat, astfel incat sa-l puna pe acesta in situatia de a riposta in limitele legitimei aparari. Ca urmare solicitarea ca inculpatul sa fie achitat in baza art.16 lit.d C.p.p. nu are sustinere probatorie.
Se va face in cauza si aplicarea art.63 C.p. in sensul ca, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor de amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Potrivit art.1357 cod civil, cel care cauzeaza altuia prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.
F. de dispozitiile legale mentionate cat si de probele administrate in cauza, se retine ca partea civila a suferit un prejudiciu material de 980 lei in perioada in care a avut mana in gips, si a trebuit sa plateasca oameni zilieri pentru munca prestata in gospodarie si in agricultura dar si pentru cheltuieli facute in perioada de spitalizare, pe hrana, medicamente.
Ca urmare, in baza art.25 C.p. si art.1357 cod civil se va admite ca intemeiata actiunea civila intentata de partea civila G. I. si pe cale de consecinta, inculpatul va fi obligat catre acesta la plata sumei de 980 lei reprezentand despagubiri materiale si la 1.000 lei daune morale.
La stabilirea cuantumului daunelor morale s-a avut in vedere suferinta fizica si psihica produsa partii civile, privarea de o viata normala pe perioada spitalizarii dar si a recuperararii fizice.
Inculpatul va fi obligat catre partile civile S. J. de Urgenta Sf.P. Focsani, la plata sumei de 180,82 lei, iar catre S. de Ambulanta V., la plata sumei de 144,26 lei reprezentand despagubiri materiale cat si la plata dobanzilor legale aferente sumelor calculate de la data producerii prejudiciilor pana la la achitarea integrala a acestora.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.276 alin.2 C.p.p. inculpatul va fi obligat catre partea civila la plata sumei de 600 lei reprezentand in parte cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.193 alin.2 C.p. cu aplic.art.61 alin.4 lit.c C.p. si art.75 alin.2 lit.b C.p., art.76 alin.1 c.p. condamna pe inculpatul F. T., fiul lui S. si A., nascut la data de 11.05.1959, in . V., domiciliat in comuna Poiana C., . V., fara antecedente penale, la pedeapsa de 1.200 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de lovire.
Face in cauza aplicarea art.63 C.p.
In baza art.25 C.p. si art.1357 Cod civil admite in parte actiunile civile intentate in prezenta cauza.
Obliga inculpatul catre partea civila G. I. la plata sumelor de 980 lei reprezentand despagubiri materiale si la 1.000 lei reprezentand daune morale.
Obliga inculpatul catre partea civila S. J. SF.P. FOCSANI, la plata sumei de 180,82 lei iar catre S. DE AMBULANTA V., la plata sumei 144,26 lei reprezentand despagubiri materiale cat si la plata dobanzilor legale aferente sumelor calculate de la data producerii prejudiciilor pana la achitarea integrala a acestora.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.276 alin.2 C.p.p. obliga inculpatul catre partea civila G. I. la plata sumei de 600 lei reprezentand in parte cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, parti civile si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 5 martie 2015.
Președinte, Grefier,
D. M. – Judecator I. M. B.
Red. DM 14.05.2015
Tehnored. – I.M.B./14.05.2015
EX. 6
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
