Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 497/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 497/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4339/275/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 497
Ședința publică din data de 11.03.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. I. I., judecător
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. D. Rîșca
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind petentul T. A., având ca obiect contestație la executare, prev. de art. 598 NCPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. S. A. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3185/10.12.2014 /BA V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, potrivit art. 598 alin. 5 Cpp, întrucât prin prezenta contestație se solicită aplicarea legii penale mai favorabile, având in vedere că prin sentinta penală nr. 357/05.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti s-a admis in parte sesizarea comisiei, cele două cereri având același obiect.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită respingerea cererii avand in vedere că cele solicitate de petent au făcut obiectul unei solicitări anterioare care s-a admis in parte.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, pe rolul Judecătoriei P., petentul T. A. a formulat contestație la executare privind pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 534/15.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
La data de 29.10.2014 dosarul a fost înaintat Judecătoriei Focșani fiind înregistrat sub nr._, întrucât prin sentința penală nr. 438 din 16.10.2014 a Judecătoriei P., în temeiul art. 50 Cpp raportat la art. 598 alin. 2 Cpp, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat T. A., deținut în P. Focșani.
Din adresa nr._/17.11.2014 a Penitenciarului Focșani, s-a constatat că petentul T. A. a fost eliberat la data de 10.10.2014 și are domiciliul în localitatea Chitila, ., jud. Ilfov.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, cu data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
De asemenea, la dosarul cauzei a fost atașat si mandatul de executare nr. 535/25.03.2014 emis în baza sentinței penală nr. 357/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti în dosarul nr._ rămasă definitivă prin decizia penală 75/C/17.03.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia I a Penală prin care s-a admis in parte sesizarea formulată de comisia de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 in cadrul Penitenciarului Bucuresti-Jilava.
Având în vedere că motivele invocate de condamnat în cererea de față au fost analizate anterior in dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 București, pronunțându-se în acest sens un sentința penală la care s-a făcut referire anterior, cererea de față va fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. A. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3185/10.12.2014 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestația la executare înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat T. A., fiul lui F. si F., născut la data de 23.04.1988, CNP_, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen.. obligă pe condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat S. A. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.3185/10.12.2014 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.
Președinte,Grefier,
P. I. I. C. F. R.
Red.P.I.I./Dact.F.R.C.
16.03.2015,Ex. nr. 5
| ← Ameninţarea (art. 193 C.p.). Sentința nr. 427/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
