Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1452/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1452/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1452
Ședința publica din data de 08.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul M. N. (fiul lui Ș. și I., născut la data de 09.02.1972 în ., cetățean român, domiciliat în comuna Sihlea, ., CNP_) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1905/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 alin. 1, art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 12.06.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 26.06.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 06.07.2015 și pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 1905/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. N. pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. și art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., constând în aceea că la data de 15.09.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere și având o alcoolemie în sânge de 2, 65 g%o.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 07.01.2015, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Analizând probele administrate în cauză pe care inculpatul și le-a însușit și pe baza cărora a solicitat judecarea cauzei, recunoscându-și vinovăția, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul M. N. locuiește în satul Căiata, ., unde era cioban la o stână, proprietatea martorului R. V..
Stâna era amenajată în luna septembrie 2014 în extravilanul satului.
La data de 15.09.2014, martorul a lăsat o autoutilitară marca Dacia, înmatriculată sub numărul_, în perimetrul stânei.
Inculpatul a urcat la volanul autovehiculului, deși anterior, potrivit declarației sale, băuse aproximativ 300 ml de țuică, cu intenția să ajungă până în satul B., unde locuia soția sa.
Inculpatul a luat-o în mașină și pe mama sa.
Nu au ajuns la destinație întrucât la . inculpatul a pierdut controlul volanului, iar mașina s-a răsturnat în șanț și a izbit cu partea din față un gard de scândură al locuinței martorei D. F..
După câteva minute la fața locului s-a deplasat un echipaj de poliție care a procedat la legitimarea inculpatului și la testarea cu etilotestul a acestuia, după care inculpatul a fost condus pentru prelevarea de probe de sânge la Spitalul Dumbrăveni.
S-a constatat, de asemenea, că inculpatul nu a obținut dreptul de a conduce autovehicule.
În urma analizei toxicologice s-a stabilit că la o oră de la momentul producerii accidentului, inculpatul avea o alcoolemie de 2,65 g%o.
Inculpatul a recunoscut că a condus autovehiculul fără să aibă dreptul de a conduce, după ce a consumat alcool.
Pentru stabilirea unei valori aproximative a alcoolemiei la momentul la care inculpatul s-a aflat la volanul autovehiculului, având în vedere Decizia Curții Constituționale referitoare la neconstituționalitatea art. 336 alin. 1 C.pen. în ce privește sintagma ,,la momentul prelevării”, instanța a dispus efectuarea unei expertize pentru alcoolemiei, pe baza informațiilor declarate de inculpat referitoare la cantitatea de alcool pe care a consumat-o înainte, greutate, înălțime.
Expertiza a stabilit că valoarea alcoolemiei era mai mare chiar decât cea rezultată din analiza toxicologică a primei probe prelevate.
În aceste condiții, instanța va reține ca certă alcoolemia rezultată la analiza toxicologică, și anume 2, 65 g%o, valoarea din expertiză fiind aproximativă, neavând același grad de certitudine.
Situația de fapt reținută de instanță rezultă din procesul-verbal de constatare, declarațiile martorilor, buletinul de analiză toxicologică, declarațiile inculpatului.
În drept, fapta inculpatului de a conduce, cu intenție, la data de 15.09.2014, pe drumurile publice un autovehicul, fără a avea acest drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
În drept, fapta aceluiași inculpat de a conduce, cu intenție, la data de 15.09.2014, pe drumurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce va aplica inculpatului pentru infracțiunile comise instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul de pericol social, împrejurările în care inculpatul a comis infracțiunile, persoana inculpatului, scopul urmărit de acesta, față de care îi va aplica pedepse orientate către minimele speciale rezultate prin aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen., în măsură să asigure scopul educativ al pedepselor.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, că își câștigă onest existența, a fost de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, instanța apreciază că reeducarea acestuia se poate realiza prin suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 91 C.pen.
Va atrage atenția inculpatului asupra împrejurărilor ce pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul M. N. (fiul lui Ș. și I., născut la data de 09.02.1972 în ., cetățenie română, domiciliat în comuna Sihlea, ., CNP_) pentru comiterea infracțiunilor de:
- conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. la 8 luni închisoare;
- conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. la 8 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa de 10 luni și 20 de zile de închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
Obligă inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a – e și alin. 2 lit. b C.pen.:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate se către Serviciul de Probațiune V. sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
Obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Școala Generală Caiata din ., județul V..
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen.
Obligă inculpatul la 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 22.07.2015 /
Tehnored. – G.A.22.07.2015/Ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2162/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1455/2015.... → |
|---|
