Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2162/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2162/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2162
Ședința publica din 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de liberare condiționată, formulată potrivit art. 450 si urm. C. pr. pen. și art. 501 C. pen. de petentul condamnat G. V., fiul lui A. și M., născut la data de 18.01.1978, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de av. C. R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2646/19.10.2015 la dosar, fila 11.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată, că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită și au fost înaintate relațiile solicitate la termenul anterior, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 388 C. pr. pen., instanța acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că s-a formulat cerere de liberare condiționată, însă, față de relațiile înaintate la dosar, din care rezultă că, pe perioada detenție, petentul a fost sancționat disciplinar de 20 de ori și a fost recompensat de 9 ori, astfel că a dovedit un coportament oscilant și nu sunt îndeplinite codițiile legale în acest sens, solicită respingerea cererii și obligarea inculpatului la plata cheltuielilro judiciare către stat.
Av. C. R. pentru petent, având cuvântul, în raport de relațiile înaintate la dosar, solicită ca instanța să aprecieze asupra temeiniciei cererii.
Petentul, având cuvântul, arată că a fost amânat de patru ori în Comisia de liberări condiționate și întrucât a fost recompensat, a participat la activitățile din penitenciar și a obținut credite, solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat G. V. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
In susținerea cererii a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru liberarea condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 1881/2010, pronunțată de Judecătoria Focșani, petentul G. V. a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare (pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 176 C. pen.) cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 1915/2011.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 518/13.10.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 23.03.2008, iar până la data de 13.10.2015, condamnatul G. V. a executat un număr de 2761 zile, nu are zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, a executat 1 zi în stare de arest preventiv, se scad 20 de zile timpul stat în întrerupere, având astfel un total de 2742 zile executate efectiv.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 1/3 (o treime) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 2191 zile, din totalul de 3287, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin 1 C. pen., respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din caracterizarea nr. 518/13.10.2015, s-a stabilit că petentul a avut un comportament în general necorespunzător, fiind sancționat de 20 de ori, a participat formal la programele și activitățile socio-educative de scurtă durată și este recidivist .
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că nu poate beneficia de liberare condiționata, sens in care propune o amânare de 6 luni, până la data de 12.04.2016.
Întrucât condamnatul a executat pana la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel, instanța constată că pe perioada detenției, petentul a avut un comportament în general necorespunzător, a participat formal la programe și activități socio-educative de scurtă durată, nu a fost inclus la activități lucrative, a fost sancționat disciplinar de 19 ori și recompensat de 7 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior.
Mai reține instanța că petentul se află la a patra analiză în Comisia de liberări condiționate, iar pe perioada ultimei amânări a avut un comportament oscilant, a fost recompensat de două ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior, ulterior fiind sancționat disciplinar o dată; petentul nu beneficiază de suport din partea mediului familial.
În raport de aceste aspecte, instanța apreciază că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în vederea liberării condiționate. Totodată, se are în vedere că pedeapsa expiră în termen la data de 10.04.2017, iar eforutirle petentului de îndreptare este necesar a fi susținute pe o perioadă de timp mai îndelungată, astfel că cererea de liberare condiționata va fi respinsa ca neîntemeiata, urmând a fi menținut termenul stabilit la data de 12.04.2016 pentru reiterarea acesteia.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. R. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2646/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. V., fiul lui A. și M., născut la data de 18.01.1978, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
Menține termenul stabilit la data de 12.04.2016 pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. R. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2646/2015) în suma de 130 lei va fi avansat de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A. 04.11.2015
Tehnored. – C.I. 04.11.2015/ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1670/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1452/2015.... → |
|---|
