Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 273/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 273
Sedinta publica din 17.02.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul J. M., domiciliat în comuna Cotești, ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 17.02.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 4692P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului J. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de punere în circulație și conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al. 1 C. pen. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 C. pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că la data de 27.07.2014, fără a poseda permis de conducere, a pus în circulație și a condus pe DJ 205 R, pe raza comunei Cotești, județul V., un moped marca Garelli, neînregistrat.
În dovedirea situației de fapt reținute în actul de sesizare s-au invocat următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: procesul verbal de constatare a faptei, declarațiile martorului J. L., declarațiile inculpatului, adrese.
Legal citat, inculpatul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și propune probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține că la data de 24.07.2014, inculpatul J. M. a fost depistat în trafic pe DJ 205R pe raza comunei Cotești, județul V., în timp ce conducea un moped marca “Garelli”, neînregistrat și fără a poseda permis de conducere.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanța de judecată este susținută de ansamblul probelor admistrate în cauză.
Astfel, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, declarând că în data de 24.07.2014 a plecat de la domiciliu cu mopedul marca “Garelli”, proprietatea tatălui său, până la magazin, deși știa că mopedul respectiv nu este înregistrat și pentru a conduce pe drumurile publice trebuie să fie posesor de permis de conducere. În continuare a arătat că a condus acel moped deoarece se grăbea la magazin, acesta fiind situat la o distanță mai mare față de domiciliul său.
Declarația acestuia se coroborează cu declarația martorului J. L., tatăl său, care a arătat că este proprietarul mopedului marca “Garelli”, neînregistrat în circulație, ce era folosit și de inculpat. La data la care inculpatul a fost depistat în trafic de către organele de poliție, era plecat de la domiciliu la muncă și nu cunoaște împrejurările în care inculpatul a condus mopedul.
Instanța reține că nici inculpatul J. M. și nici martorul J. L. nu figurează în evidențele fiscale ale Primăriei Cotești cu mijloc de transport marca “Garelli” și că inculpatul nu este posesor de permis de conducere, astfel cum rezultă din adresa nr._/28.08.2014 emisă de Serviciul Public Comunitar și Înmatriculare a vehiculelor V.. De asemenea, din adresa nr._/15.09.2014 reiese că DJ 205 R este drum public, iar la data comiterii faptelor de către inculpat era deschis circulației rutiere.
În drept, faptele inculpatului constând în aceea că la data de 27.07.2014, fără a poseda permis de conducere, a pus în circulație și a condus pe DJ 205 R, pe raza comunei Cotești, județul V., un moped marca Garelli, neînregistrat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de punere în circulație și conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al. 1 C. pen. și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 2 C. pen., texte de lege în baza cărora inculpatul urmează să răspundă penal.
Se vor reține în sarcina inculpatului și dispozițiile art. 38 C. pen. privind concursul de infracțiuni, întrucât pentru niciuna din fapte nu a intervenit o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare.
Pentru a stabil în mod concret pedeapsa, instanța va avea în vedere că aceasta este o măsură de constrângere, un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. De asemenea, instanța va ține cont și de faptul că, prin executarea pedepsei se urmărește formarea unei atitudini concrete față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, fără ca executarea pedepsei să cauzeze suferințe fizice și nici să înjosească persoana condamnată.
În același sens, dispozițiile art. 74 C. pen., prevăd ca stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțională, care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Prin urmare, pentru stabilirea și aplicarea pedepsei, instanța, în aplicarea dispozițiilor legale, va avea în vedere toate circumstanțele reale și personale în care au fost săvârșite faptele, față de care va aplica o pedeapsă rezultată în măsură să asigure scopul educativ și preventiv al pedepsei.
Din fișa de cazier judiciar, instanța reține că inculpatul J. M. este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat prin sentința penală nr. 2319/10.12.2013, pronunțată de Judecătoria Focșani, la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infarcțiunilor prev. de art. 108 al. 1 lit. a și art. 110 al. 1 din Legea nr. 46/2008.
Întrucât inculpatul a comis prezentele infracțiuni înlăuntrul termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit prin sentința penală mai sus menționată, instanța, în temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 C. pen., va dispue revocarea suspendării condiționate pentru pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsă pe care o va alătura pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre.
Instanța apreciază că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate, pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului, care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.
Văzând și disp. art. 274 al. 1 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul J. M., fiul lui L. și Bălășica, născut la data de 26.04.1986 în Focșani, județul V., domiciliat în comuna Cotești, ., necăsătorit, cu antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-punere în circulație și conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al. 1 C. pen. la 1 an închisoare;
-conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., la 1 an închisoare.
În baza art. 38 C. pen. coroborat cu art. 39 al. 1 lit. b C. pen., dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 C. pen., dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2319/10.12.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 147 din 05.03.2014 a Curții de Apel G., aceasta urmând a fi executată în cumul aritmetic cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul având de executat în final 1 an și 10 luni închisoare.
În baza art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul J. M. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 25.02.2015
Tehn. C.I./25.02.2015 /4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 441/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 291/2015.... → |
|---|
