Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 436
Ședința publica din data de 06.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentulcondamnat A. A., fiul lui I. și G., născut la data de 24.01.1989, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. C. C., cu delegația nr. 473/25.02.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, arată că instanța urmează să aprecieze asupra cererii de liberare condiționată, întrucât petentul îndeplinește parțial condițiile prev. de art. 59 C.pen. 1969, în sensul că a executat fracția de 2/3 din pedeapsă. În ce privește conduita petentului pe perioada executării pedepsei arată că lasă la aprecierea instanței, iar termenul fixat în luna iunie 2015 este nu este unul prea îndepărtat, fiind rezonabil.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii formulate.
Petentul condamnat A. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate întrucât are zile câștig, mama sa este bolnavă și are un copil minor.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. la nr._ petentul condamnat A. A. a formulat cerere de liberare condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Prin sentința penală nr. 48/05.02.2015 Judecătoria P. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătorie Focșani motivat de faptul că petentul se afla încarcerat în P. Focșani.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 19.02.2015, sub nr._ .
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 263/2009, pronunțata de Judecătoria Bârlad i s-a aplicat condamnatului o pedeapsa de 8 ani și 2 luni închisoare, pedeapsa a cărei executare a început la data de 09.11.2008 și urmează sa expire la 08.01.2017.
De la data încarcerării și până la data de 03.03.2015, condamnatul a executat în total 2306 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1988 zile de închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 51 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 2357 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal nr. 110/03.03.2015 și caracterizarea întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul a manifestat un comportament necorespunzător, a fost sancționat disciplinar de 9 ori, a fost recompensat de 2 ori, a participat la programe și activități educaționale și activități lucrative, nu a înregistrat progrese evidente în plan comportamental și atitudinal, propunându-se o amânare de 3 luni, până la data de 02.06.2015.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța constata ca petentul condamnat A. A. a manifestat un comportament necorespunzător, a fost sancționat disciplinar de nouă ori pe perioada executării pedepsei, unele sancțiuni fiind aplicate pentru abateri disciplinare grave, respectiv lovirea unui deținut și furt între deținuți, pe perioada amânării a avut un comportament oscilant, nu a participat la activități lucrative, împrejurări care, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, conduc la concluzia că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile socio-educative din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat A. A. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul A. A. (fiul lui I. și M. – G., născut la data de 24.01.1989 în orașul V., județul V., în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 02.06.2015 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. C. C., cu delegația nr. 473/25.02.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 18.03.2015 /
Tehnored. – G.A.18.03.2015/Ex.5
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 428/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 437/2015.... → |
|---|
