Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 437/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 437
Ședința publica din data de 06.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentulcondamnat M. C., fiul lui I. și M., născut la data de 15.06.1990, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. D. M., cu delegația nr. 517/27.02.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Cu încuviințarea instanței de judecată apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu petentul condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, arată că instanța urmează să aprecieze cu privire la admisibilitatea cererii, având în vedere că petentul a fost transferat în P. Focșani la data de 05.02.2015, anterior executând pedeapsa în P. Tulcea, aceasta a executat fracția de 2/3 din pedeapsa de 6 ani și 2 luni, însă Comisia de liberări condiționate din P. Tulcea a fixat data de 26.09.2015 pentru reiterarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii formulate.
Petentul condamnat M. C., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul condamnat M. C. a solicitat liberarea condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru acesta.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 168/2014, pronunțata de Judecătoria Tulcea i s-a aplicat condamnatului o pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa a cărei executare a început la data de 13.11.2008 și urmează sa expire la 12.05.2016.
De la data încarcerării și până la data de 27.11.2014, condamnatul a executat în total 2206 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1825zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 1369zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 2206 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 615/27.11.2014 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea, condamnatul a fost amânat 10 luni, până la data de 26.09.2015 pentru abateri disciplinare neridicate și abatere disciplinară săvârșită în perioada de amânare.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța constata ca petentul condamnat M. C. a fost sancționat disciplinar de mai multe ori pe perioada executării pedepsei, unele sancțiuni fiind aplicate pentru abateri disciplinare grave, respectiv lovirea unor deținuți, iar o abatere disciplinară a fost săvârșită în perioada de amânare, împrejurări care, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, conduc la concluzia că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile educative din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat M. C. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. C. (fiul lui I. și M., născut la data de 15.06.1990 în orașul Tulcea, județul Tulcea, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 26.09.2015 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. D. M., cu delegația nr. 517/27.02.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 18.03.2015 /
Tehnored. – G.A.18.03.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 436/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 439/2015.... → |
|---|
