Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 915/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 915/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 16497/231/2014
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI - JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 915
Ședința publică din data de 21 aprilie 2015
Președinte - M. D. - Judecător
Grefier - I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. I., trimis in judecată pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art. 336 alin. 1 Cp.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 1906/P/2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul V. înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, inculpatul S. I., fiul lui N. si A., nascut la data de 16.12.1953 in ., cetatean roman, studii medii, cu antecedente penale, neîncadrat, domiciliat in Ramnicu Sarat, ..9, județul Buzau, CNP-_, a fost trimis in judecată pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cp.
In sarcina inculpatului s-a reținut ca in noaptea de 27/28.09.2014, orele 1,00, a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul marca Renault CAEN cu numărul de înmatriculare A1-041-DA (Franța), proprietate personală, avand o concentrație de 0,78 mg/l alcool pur in aerul expirat și o alcoolemie de 1,60 g%0.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in noaptea de 27/28.09.2014, orele 1,00, inculpatul S. I., in timp ce se deplasa cu autoturismul marca Renault CAEN cu numărul de inmatriculare AL 041 DA (Franța) proprietate personală, pe DN 23 A de pe raza satului Bordeasca V., ., a fost oprit de organele de poliție, ocazie cu care a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultand o concentrație de 0,78 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul M. Focșani unde i s-au recoltat două probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 326/2014 al Serviciului Medico Legal V. rezultă că inculpatul avea in sange o alcoolemie de 1,60 g%0.
Audiat fiind in faza de urmărire penală, cu ocazia constatării faptei, inculpatul S. I. a recunoscut și regretat fapta comisă.
In procedura Camerei preliminare, inculpatul nu a formulat exceptii, cereri ori sa conteste probele administrate la urmarirea penala.
La cercetarea judecatoreasca, inculpatul S. I., deși legal citat, nu s-a prezentat pentru a fi audiat.
Prin coroborarea materialului probator administrat in cauza se retine ca in noaptea de 27/28.09.2014, orele 1,00, inculpatul a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul marca Renault CAEN cu numărul de înmatriculare A1-041-DA (Franța), proprietate personală, avand o concentrație de 0,78 mg/l alcool pur in aerul expirat și o alcoolemie de 1,60 g%0.
Fapta astfel comisa de inculpat întrunește elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cp, ca lege mai favorabila, pentru care va fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru fapta comisa, gradul concret de pericol social al faptelor, dar si de persoana inculpatului care are antecedente penale, nu s-a prezentat la proces.
F. de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare.
Ca modalitate de executare a pedepsei se apreciaza ca, fata de persoana inculpatului, de antecedenta penala a acestuia, scopul preventiv si functiile coercitiv educative, de exemplaritate ale acesteia pot fi atinse doar prin executare in regim de detentie.
Analizand fișa de cazier judiciar a inculpatului S. I., instanța reține că prin sentința penală nr. 6/8.01.2013 pronunțată in dosarul penal nr._ al Judecătoriei Rm. Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 387/15.03.2013 a Curții de Apel Ploiești, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an inchisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani pentru săvarșirea infracțiunii prev. De art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 “regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. 1, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul Penal din 1969”.
Astfel, avand in vedere dispozițiile enumerate anterior și data săvarșii faptei reținute in sarcina inculpatului, se va revoca suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.6 din 08.01.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin decizia penala nr.387 din 15.03.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, pe care o va cumula aritmetic cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, de 1 an inchisoare astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare in regim de detentie.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicata, de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 274 alin. 1 Cpp va obliga inculpatul la plata sumei de 420 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.407 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.336 alin.1 C.p. condamna pe inculpatul S. I., fiul lui N. si A., nascut la data de 16.12.1953 in ., cetatean roman, studii medii, cu antecedente penale, neincadrat, domiciliat in Ramnicu Sarat, ..9, judetul Buzau, CNP-_, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
In baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 revoca suspendarea conditionata pentru pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.6 din 08.01.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin Decizia penala nr.387 din 15.03.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, pe care o cumuleaza aritmetic cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, de 1 an inchisoare astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare in regim de detentie.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicata, de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 420 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
D. M. – Judecator I. M. B.
Red. DM 27.05.2015
Tehnored. – I.M.B./27.05.2015
EX. 4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 796/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 959/2015.... → |
|---|
