Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2603/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2603/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2603
Ședința publică din data de 11.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat C. C. C., fiul lui D. și E., născut la data de 02.02.1988, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică petentul condamnat C. C. C. nu a răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii formulate de petentul C. C. C..
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul condamnat C. C. C. a formulat contestație la executarea pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt, solicitând reanalizarea situației sale juridice și, în consecință, reindividualizarea pedepsei aplicate.
În drep,t petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c și d C.proc.pen.
Analizând cererea formulată de petent, precum și actele dosarului, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Din examinarea dispozițiilor art. 598 C.proc.pen. se desprind în mod clar cazurile în care se poate ajunge la modificarea dispozițiilor hotărârii instanței de condamnare, respectiv:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută in hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei.
Având in vedere motivul contestației invocate de contestator si cele prevăzute in textul de lege menționat mai sus, instanța apreciază că acesta nu se circumscrie cazurilor enumerate de textul arătat mai sus.
Cuantumul sancțiunii aplicate la judecata in fond a cauzei nu poate constitui un motiv care să întemeieze o cerere având ca obiect contestație la executare, în înțelesul dispozițiilor art. 598 C.proc.pen.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea formulată de condamnat ca neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, formulată de condamnatul C. C. C. (fiul lui D. și E., născut la data de 02.02.1988, cu domiciliul în Municipiul B., ., ., județul B.).
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M 11.01.2016 /
Tehnored. – G.A. 11.01.2016/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2598/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2612/2015.... → |
|---|
