Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2664/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2664/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2664
Ședința publică din data de 16 decembrie 2015
PREȘEDINTE P. I. I., judecător
Grefier B. I. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror Dragovici A. D.
Pe rol se afla judecarea contestației la executare formulată de petentul-condamnat S. A. C., fiul lui I. și M., născut la data de 23.11.1986, in prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Tepșanu M., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3161/3.12.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată și că la data de 16.12.2015, prin serviciul Registratură, au fost înaintate la dosar relațiile solicitate de la P. Focșani, după care,
Petentul condamnat precizează că prezenta cerere nu este formulată de către el și nu și-o însușește, cele declarate de acesta fiind consemnate . la dosar după citire și semnare.
Instanța, față de precizările formulate de petentul-condamnat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului condamnat formulează aceleași concluzii și depune la dosar referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistența judiciară din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat S. A. C. a formulat contestație la executare, solicitand reevaluarea situației sale juridice, respectiv aplicarea legii penale mai favorabile.
La termenul de judecată cu procedura completă din data de 16.12.2015, petentul condamnat S. A. C. a făcut cunoscută instanței împrejurarea potrivit căreia nu a formulat și nu înțelege să iși insușească prezenta contestație la executare.
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea contestației la executare formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani.
Onorariul aparatorului din oficiu ( avocat Tepsanu M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3161/3.12.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp, constată nulă contestația la executare formulată in numele condamnatului S. A. C., fiul lui I. și M., născut la data de 23.11.1986, in prezent deținut în P. Focșani.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu ( avocat Tepsanu M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3161/3.12.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. I.-I. B. I. M.
Red. I.I.P. / Dact. BIM
28.12.2015/ 5 ex
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2598/2015.... → |
|---|
