Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1074/2015. Judecătoria FOCŞANI
Comentarii |
|
Sentința nr. 1074/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 4215/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1074
Ședința publică din data de 13 mai 2015
PREȘEDINTE H. L., judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror V. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat formulată de petenții-condamnați, S. I. (fiul lui P. și al lui I., născut la 09 Februarie 1987) – aflat în P. G., S. E. L. (fiul lui A. și al lui I., născut la 12 Mai 1979) – aflată în P. G., PANȚICĂ S. (fiul lui C. și al lui S., născut la 24 Februarie 1986) –aflat în P. G., S. M. (fiul lui B. și al lui J., născut la 17 Ianuarie 1986) – aflat în P. G., M. B. I. ( fiul lui N. și R., născut la data de 07.01.1987) – aflat în P. G., L. C. (fiul lui N. și al lui S., născut la 15 Februarie 1988) - aflat în P. G., în favoarea Judecătoriei G., care a formulat contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat B. T. care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1060/2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă S. I., avocat L. M. care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1061/2015 emisă de Baroul V. pentru inculpata lipsă S. E. L., avocat M. I. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1062/2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă Panțică S., avocat P. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1063/2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă S. M., avocat V. N. care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1064/2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă M. B. I., avocat Tepșanu M. care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1065/2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă L. C..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petenții-condamnați care nu au fost prezentați în fața instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petenții – condamnați care se află deținuți în P. Galațu, că prezenta cauză este la primul termen de judecată, după care;
Instanța, având în vedere că petenții-condamnați nu au indicat motivul contestației la executare, iar la data formulării cererii se aflau în P. G., în temeiul art.598 C.p.p. cu referire la art.597 alin.6 C.p.p. pune în discuție excepția necomptenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Apărătorii petenților-condamnați având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
I N S T A N T A
Deliberând asupra excepției invocate, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani, sub nr._, petenții-condamnați S. I., S. E.-L., Panțică S., S. M., Mulat B. I., L. C. au formulat contestație la executare fără a indica motivele.
Potrivit art.598 C.p.p. cu referire la art.597 alin.6 C.p.p. contestația la executare se soluționează de către instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
In speță, condamnații nu au indicat motivele cererii și nici, hotărârea cu privire la care solicită lămuriri, iar la data formulării cererii (16.04.2015) erau deținuți în P. G. în executarea unor pedepse privative de libertate.
Față de cele expuse instanța urmează ca în temeiul art. 50 C.p.p. să dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Onorariul avocaților din oficiu (B. T. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1060/2015 emisă de Baroul V., L. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1061/2015 emisă de Baroul V., M. I. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1062/2015 emisă de Baroul V., P. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1063/2015 emisă de Baroul V., V. N. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1064/2015 emisă de Baroul V., Tepșanu M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1065/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.50 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare înregistrată la nr._, formulată de petenții-condamnați, S. I. (fiul lui P. și al lui I., născut la 09 Februarie 1987) – aflat în P. G., S. E. L. (fiul lui A. și al lui I., născut la 12 Mai 1979) – aflată în P. G., PANȚICĂ S. (fiul lui C. și al lui S., născut la 24 Februarie 1986) –aflat în P. G., S. M. (fiul lui B. și al lui J., născut la 17 Ianuarie 1986) – aflat în P. G., M. B. I. ( fiul lui N. și R., născut la data de 07.01.1987) – aflat în P. G., L. C. (fiul lui N. și al lui S., născut la 15 Februarie 1988) - aflat în P. G., în favoarea Judecătoriei G..
Dispune scoaterea dosarului de pe rol și înaintarea lui la instanța de mai sus.
Onorariul avocaților din oficiu (B. T. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1060/2015 emisă de Baroul V., L. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1061/2015 emisă de Baroul V., M. I. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1062/2015 emisă de Baroul V., P. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1063/2015 emisă de Baroul V., V. N. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1064/2015 emisă de Baroul V., Tepșanu M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1065/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
H. L. U. G.
Red. L.H. / Tehnoredact. U.G.
21.05.2015/ 5 ex
← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
---|