Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1061/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1061/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 3798/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1061
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
La ordine pe rol fiind solutionarea plângerii conform art. 104 din Legea nr.254/2013 formulată de persoana condamnată B. V., fiul lui I. si T., născut la data de 22 iulie 1976 in A., judetul V., in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii nr.143/ 01 aprilie 2015 pronuntata de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani in dosarul nr.135/2014, .
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns persoana condamnata B. V. personal aflat in stare de detinere, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focsani.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinită, a fost atasat dosarul administrativ nr.135/2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani, dupa care:
Petentul condamnat B. V. interpelat fiind, precizează că nu are cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită respingerea plângerii formulate. Consideră că din probele administrate la dosarul cauzei se retine abaterea disciplinară in sarcina petentului.
Petentul condamnat B. V. avand cuvântul, solicită admiterea plângerii asa cum a fost formulată si anularea sanctiunii.
Instanța constată dosarul in stare de judecata și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin cererea inregistrată la nr._ condamnatul B. V. a formulat contestatie impotriva incheierii nr. 143/1.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focsani.
In motivarea cererii a precizat că solicită anularea raportului de disciplină pentru lovirea unui alt detinut intrucât nu are nicio vină in acest incident.
Din oficiu s-a dispus atasarea dosarului nr. 135/2015 a Penitenciarului Focsani.
Din actele si lucrările dosarului instanta retine următoarea situatie de fapt:
Prin Hotărârea nr.870/18.03.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focsani, petentul a fost sanctionat cu «suspendarea dreptului de a primi si cumpăra bunuri, cu exceptia celor de igienă individuală sau exercitarea drepturilor la apărare, petitionare, corespondentă si asistentă medicală, pe o perioadă de 1 (una) lună de zile », pentru incălcarea prev. art. 81 lit h din Legea nr.254/2013.
S-a retinut in sarcina petentului că, «in data de 08.03.2015, in jurul orelor 08 :30, detinutul B. V., aflat in camera de detinere L.1.1.2, sectia regim deschis, a avut un conflict spontan cu detinutul M. V.. In fapt, B. V. a afirmat . cu detinutul M. I., cazat in aceeasi cameră de detinere ca, M. V. spala hainele la ceilalti detinuti pe timpul cât era cazat pe sectia cu regim semideschis. In urma afirmatiilor făcute de către B. V., M. V. s-a simtit deranjat si umilit in fata celorlalti detinuti cazati in cameră, fapt ce a dus la o manifestare necuviincioasă si de exercitarea de acte de violentă asupra celorlalte persoane condamnate, in sensul ca M. V. i-a aplicat două lovituri cu palma peste fata lui B. V.. Acesta in urma loviturilor primite l-a injurat pe detinutul M. V., anuntând totodată pe supraveghetorul aflat in serviciu despre cele intâmplate”.
In dovedirea cererii, petentul a solicitat proba cu martori.
Prin incheierea nr. 143/1.04.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focsani, s-a respins ca nefondată plângerea petentului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine: in urma conflictului care a avut loc pe sectia regim deschis la data de 08.03.2015, petentul B. V. a fost lovit cu palma peste fata de către M. V., iar ulterior acesta s-a ridicat din pat, a inceput să-l injure pe M. V. si l-a imbrâncit, după care a iesit din camera de detinere, unde conflictul a continuat până la sosirea agentului P.; chiar petentul in declaratia dată cu ocazia cercetării disciplinare, a declarat că s-a dus după M. V. si “ ne-am imbrâncit vreo câteva secunde după care am iesit la dl.Supraveghetor pentru a ne spune problemele”. Agentul P. L. care a fost informat despre incident s-a informat la fata locului despre modul in care s-a produs această altercatie si a rezultat că, după ce detinutul M. V. l-a agresat pe V. V. dându-i două palme, acesta din urmă s-a ridicat din pat, îmbrâncindu-l pe M. V.”.
Ca urmare a acestui incident, a fost sanctionat si numitul M. V., prin Hotărârea comisiei de disciplină nr. 868/18.03.2015, acesta formulând de asemenea, plângere impotriva Hotărârii comisiei de disciplină, ce face obiectul dosarului nr. 132/2015 pe rolul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
Persoanele private de libertate trebuie să adopte un comportament adecvat normelor din penitenciar, acestia având obligatia să respecte Regulamentul de ordine interioară. Este foarte important, ca pe timpul executării pedepsei, persoanele private de libertate să dovedească că au inteles scopul pedepsei si să fie disponibili pentru a-si indrepta comportamentul antisocial si contrar normelor legale. Chiar dacă actiunea exercitată de petent asupra lui M. V. pare de o gravitate minimă, sistemul de valori la care se raportează in unitatea de detinere, este mult mai strict decât in libertate, iar astfel de comportamente sunt prevăzute de legea de executare a privării de libertate, tocmai pentru evitarea unor situatii mai grave, cât si pentru reeducarea detinutilor. Mai mult, fiecare persoană trebuie să invete să-si asume responsabilitatea pentru faptele proprii, prin constientizarea acestor fapte sau cuvinte care, atunci când lezează integritatea corporală sau moralitatea altei persoane, impune angajarea unei răspunderi respectiv sanctionarea disciplinară.
Analizând sanctiunea aplicată, se constată că aceasta se incadrează in limitele legale si este temeinic aplicată.
Fată de cele retinute mai sus, urmează ca instanta să respingă plângerea formulată de persoana condamnată B. V. ca neintemeiată.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea conform art. 104 din Legea nr.254/2013 formulată de persoana condamnată B. V., fiul lui I. si T., născut la data de 22 iulie 1976 in A., judetul V., in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii nr.143/ 01 aprilie 2015 pronuntata de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani in dosarul nr.135/2014, ca neîntemeiată.
In baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă persoana condamnată să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./ 28.05.2015
Dact.T.D./ 29.05.2015
Ex.nt. 5
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1078/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
