Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2726/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2726/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2726
Ședința publică din data de 28.12.2015
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror I. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP), formulată de petentul condamnat U. SILVIȘOR G., fiul lui G. și A., născut la data de 11.06.1991 în Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică au răspuns petentul condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. M. L., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3319/28.12.2015, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, că pricina este la al doilea termen de judecată și că au fost înaintate la dosar relațiile solicitate de instanță la termenul de judecată anterior, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că având în vedere că prin sentința penală nr. 2570/11.12.2015 s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a fixat un termen de reiterare de 6 luni pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită, de asemenea, respingerea cererii de liberare condiționată ca inadmisibilă, motivat de faptul că s-a stabilit termen pentru reiterarea cererii.
Petentul-condamnat, având cuvântul, susține că i s-a agravat situația cu acel drept care i s-a acordat, că s-a făcut recurs și că s-a dispus o amânare de 4 luni. Afirmă că nu înțelege de ce nu s-au pus la calcul și cele 3 luni pe care le-a executat.
Instanța face precizarea că s-a calculat termenul de 4 luni de la rămânerea definitivă a deciziei.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat U. Silvișor G., fiul lui G. și A., născut la data de 11.06.1991 în Iași, jud. Iași, CNP_, a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție. De asemenea au fost solicitate procesul verbal și caracterizarea întocmite de comisia pentru liberări condiționate. Având în vedere că pe rolul Judecătoriei Focșani, s-a mai aflat dosarul_/231/2015* privind cererea de liberare condiționată a persoanei condamnate U. Silvișor G., din oficiu, a fost atașată soluția dispusă la data de 11.12.2015 în dosarul amintit.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 2570/11.12.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul_/231/2015* a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat U. Silvișor G.. A fost fixat ca termen după expirarea căruia petentul poate formula o nouă cerere de liberare condiționată 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii respective.
Având în vedere termenul fixat prin sentința penală 2570/11.12.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani după expirarea căruia petentul poate formula o nouă cerere de liberare condiționată ca fiind de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii respective, instanța va respinge cererea formulată de petentul condamnat U. Silvișor G., ca fiind inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. (2) Cod pr. penală petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat C. M. L., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3319/28.12.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat U. SILVIȘOR G., fiul lui G. și A., născut la data de 11.06.1991 în Iași, jud. Iași, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, ca inadmisibilă.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat C. M. L., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3319/28.12.2015 emisă de Baroul V.) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. ConstantinCrina S.
Red. CCC/11.01.2016
Tehnored. CS/11.01.2016
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1940/2015.... → |
|---|
