Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1685/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1685/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 6786/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1685
Ședința publică din 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror D. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale avand ca obiect cerere de revizuire, formulată de petentul revizuent M. G., fiul lui V. și M., născut la data de 28.06.1980, în prezent deținut în P. Timișoara.
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns petentul, în stare dedeținere, personal și asistat de av. V. Zenaida, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1678/08.0._ la dosar, fila 10.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
În temeiul art. 456 al. 2 C. pr. pen, instanța pune în vedere petentului să precizeze motivele pe care se întemeiază prezenta cerere.
Petentul, personal, arată că a fost condamnat, în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani, la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, însă nu a avut cunoștință de această cauză și solicită rejudecarea. Mai arată că a formulat cerere de redeschidere proces penal, fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la numărul_, astfel că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța, față de precizările petentului, califică prezenta cauză ca fiind cerere de redeschidere proces penal. În temeiul art. 387 și art. 388 C. pr. pen., constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Av. V. Zenaida pentru petentul condamnat, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii.
Petentul, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat M. G. a formulat cerere de revizuire, motivând că a fost condamnat pe nedrept, întrucât nu a comis fapta reținută în sarcina sa.
La termenul de judecată din 14.09.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită, petentul M. G. a arătat că prin prezenta solicit redeschiderea procesului penal, având în vedere că nu a avut cunoștință de dosarul în care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu. Totodată, a precizat că înțelege să își retragă cererea de revizuire ce face obiectul cauze, întrucât a formulat pe rolul Judecătoriei Focșani cerere de redeschidere proces penal pentru aceleași motive.
La același termen de judecată, în raport de motivele invocate de petent, instanța a calificat prezenta cerere ca fiind cerere de redeschidere proces penal.
Având în vedere principiul dreptului parții de a dispune asupra cererii formulate, aplicabil și în materia dreptului penal și luând act de manifestarea de voință a condamnatului, instanța urmează să ia act de retragerea prezentei cereri de redeschidere proces penal.
Văzând și disp. art. 272 al. 1 și art. 275 alin. 2 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de redeschidere proces penal, înregistrată la nr._, formulată de petentul M. G., fiul lui V. și M., născut la data de 28.06.1980, în prezent deținut în P. Focșani.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat V. Zenaida din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1678/2015) în suma de 260 lei va fi avansat de stat.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 260 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./18.09.2015
Tehnored. – C.I./18.09.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1681/2015.... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 1703/2015.... → |
|---|
