Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1662/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1662/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 9504/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1662
Ședința publică din data de 09 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror V. A. M.
La ordine pe rol fiind solutionarea plângerii conform art. 39 din Legea nr.254/2013 formulată de persoana condamnată N. G.-T., fiul lui G. si I., născut la data de 07.10.1993 in orasul Bacău, judetul Bacău, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii nr.328/27.07.2015 pronuntata de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani in dosarul nr. 338/2015.
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică a răspuns condamnatul N. G. T. personal aflat în stare de detinere, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focsani.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, a fost atasat dosarul administrativ, cauza se află la primul termen de judecata, după care:
Petentul condamnat N. G. T., interpelat fiind, precizează că nu are cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea plângerii.
Petentul condamnat N. Gheorghită T. avand cuvântul, precizează că a fost dat la regim inchis. Nu are rapoarte si nici incidente. Solicită admiterea cererii si schimbarea regimului de executare pentru a putea iesi la muncă.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._ petentul N. G.-T. a formulat contestatie impotriva incheierii nr. 328/27.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focsani.
In motivarea cererii a arătat că indeplineste toate conditiile schimbării regimului de executare, vrea să-i fie schimbat regimul să poată iesi la muncă.
Din actele si lucrările dosarului instanta retine următoarea situatie de fapt:
Prin Raportul nr.804 din 21.07.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani a hotărât mentinerea persoanei private de libertate, in regimul inchis de executare, stabilind termen pentru reanalizarea petentului la data de 20.07.2016.
Petentul se află in executarea unei pedepse privative de libertate de 8 ani inchisoare pentru săvârsirea infraciunii de omor prev. de art. 174 C.pen.
Executarea pedepsei a inceput la data de 03.05.2014, urmând să expire la data de 02.05.2020, fiind cu antecedente penale.
Comisia a considerat că, regimul actual corespunde nevoilor de reintegrare socială ale persoanei private de libertate, etapei planificate in executarea pedepsei si eforturilor depuse de acesta in vederea reintegrării sociale care trebuie sustinute pe o perioadă mai mare de timp, pentru a crea convingerea că petentul a achiesat la valorile sociale consacrate, tinându-se cont de faptul că pedeapsa expiră in termen la data de 02.05.2020.
Prin Incheierea nr.328/27.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Focsani, s-a respins plângerea ca nefondată si s-a stabilit termen pentru reanalizare in 8 luni de la data Hotărârii comisiei prev. de art. 32 din Legea 254/2013, respectiv 20.03.2016.
Potrivit art. 40 alin 5 din Legea 254/2013, „Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, tinându-se seama de natura si modul de săvârsire a infractiunii, daca persoana condamnată: a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate si sanctiunile aplicate si nu a recurs la actiuni care indică o constantă negativă a comportamentului; b) a stăruit in muncă sau s-a implicat activ in activitătile stabilite in Planul individualizat de evaluare si interventie educativă si terapeutică”.
Analizând actele dosarului privind persoana privată de libertate se constată că, acesta a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate in regim inchis incepând cu data de 07.01.2015 iar pe parcursul executării pedepsei acesta a adoptat un comportament corespunzator, manifestând interes scăzut pentru activitătile educative, nefiind recompensat si nici sanctionat disciplinar.
Sistemul de recompensare a persoanelor private de libertate, constituie un mecanism de lucru pentru urmărirea progreselor realizate, in vederea reintegrării sociale, precum si a constientizării pedepsei aplicate si a scopului acesteia. De aceea, obtinerea recompenselor pe parcursul executării pedepsei, constituie un factor important in reanalizarea comportamentului petentului. Se retine din concluziile membrilor comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor că, petentul a manifestat interes scăzut fata de activitătile educative si se recomandă participarea la programe educationale. De la ultima analiză in comisia pentru stabilire regim executare petentul nu a obtinut nicio recompensă.
Se constată că la data de 15.01.2015, petentul a fost discutat in comisia de discutare si repartizare la muncă, insă nu a fost selectionat pentru lipsa front de lucru.
Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate se diferentiază in raport cu gradul de limitare a libertătii de miscare a persoanelor condamnate, precum si cu conditiile de detentie si securitate. Acestea sunt bazate pe sistemele progresiv si regresiv, iar persoana condamnată poate trece . ca grad de severitate, după indeplinirea anumitor conditii prevăzute de disp. art. 40 alin 5 din Legea 254/2013 si daca, se identifică că pentru reintegrarea condamnatului se impune schimbarea regimului de executare.
F. de cele retinute mai sus, instanta constată neintemeiată contestatia, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând si dispozitiile art. 274 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea conform art. 39 din Legea nr.254/2013 formulată de persoana condamnată N. G.-T., fiul lui G. si I., născut la data de 07.10.1993 in orasul Bacău, judetul Bacău, CNP_, in prezent aflat in stare de detentie in Penitenciarul Focsani, împotriva încheierii nr.328/27.07.2015 pronuntata de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului Focsani in dosarul nr. 338/2015,
In baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă persoana condamnată să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./ Tehnodact.T.D.
Ex.nr. 5/ 01.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1675/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1681/2015.... → |
|---|
