Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr. 685/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 1126/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 685
Ședința publică din data de 20.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat I. V. (fiul lui N. și P., năsut la data de 15.01.1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect cerere de aplicare a legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. M. M., care depune delegație de substituire a av. A. D., cu delegația nr. 601/04.03.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul condamnat precizează că înțelege să-și mențină cererea formulată, solicitând reducerea pedepsei aplicate întrucât este nevinovat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii formulate ca inadmisibilă.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, solicită respingerea cererii formulate având în vedere că prin sentința penală de condamnare s-au avut în vedere dispozițiile legii penale noi.
Petentul condamnat I. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat I. V. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în ce privește pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Analizând cerere formulată de petent, precum și sentința penală nr. 302/08.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare, prin care s-a dispus condamnarea petentului I. V., instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 302/08.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare, petentul I. V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a NCP, cu aplicarea 5 NCP și în condițiile art. 396 alin. 2 NCPP (fapta din data de 15.06.2012).
Instanța constată că la pronunțarea acestei pedepse s-a procedat la analiza necesității aplicării legii penale mai favorabile, în condițiile în care la data săvârșirii infracțiunii era în vigoare Codul penal de la 1968, iar la momentul pronunțării hotărârii a intrat în vigoare o nouă lege penală, producându-și efectele.
Din prisma acestei analize, instanța de fond a apreciat că noul Cod penal este mai favorabil petentului, motiv pentru care s-au aplicat aceste prevederi prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. f, alin. 2 lit. b C.pen. 1969 în infracțiunea de furt, prev. de art. 229 alin. 1 lit. a NCP, cu aplicarea art. 5 NCP:
Pentru aceste motiv, instanța reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei, conform art. 6 C.pen., astfel încât va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul I. V..
Văzând și dispozițiile art. 275 și urm. C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, înregistrată la nr._, formulată de condamnatul I. V. (fiul lui N. și P., năsut la data de 15.01.1986, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat A. D., cu delegația nr. 601/04.03.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 30.03.2015/
Tehnored. – G.A 30.03.2015/Ex.5
| ← Tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP).... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
