Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP). Sentința nr. 771/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1629/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 771
Ședința publică din data de 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat D. M., fiul lui C. si V., născut la data de 08.11.1984, în prezent detinut in Penitenciarul Focsani.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul-condamnat D. M., personal in stare de detinere și asistat din oficiu de avocat P. R. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 759/23.03.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezenta cauză este la primul termen de judecată, după care;
Avocat P. R. depune la dosar delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 759/23.03.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul condamnat D. M., luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei.
Petentul condamnat D. M. declară că cererea nu-i aparține, nu este formulată de către el si nici nu si-o insuseste, sens în care s-a luat declarație, note consemnate și atașate la dosar.
Instanța, față de precizările petentului-condamnat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită să se constatate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită să se constate nulitatea cererii. A răspuns din oficiu.
Petentul-condamnat D. M. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că cererea nu-i aparține.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focsani sub nr._, petentul condamnat D. M. a investit instanta de judecata cu solutionarea unei cereri având ca obiect intrerupere executare pedeapsă.
In motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că solicită intreruperea executării, invocând că are probleme familiale.
In drept, condamnatul nu si-a intemeiat cererea.
La termenul de judecată cu procedura completă din data de 01.04.2015, petentul condamnat D. M. a fost prezentat în fața instanței si a arătat că prezenta cerere nu-i aparține și nu este formulată de către el. Declarația petentului a fost consemnata si depusa la dosar .
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea cererii de intrerupere executare pedeapsă formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani de petentul condamnat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. R. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 759/23.03.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 281 alin 2 C.pr.pen., constată nulitatea cererii de intrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul D. M., fiul lui C. si V., născut la data de 08.11.1984, în prezent detinut in Penitenciarul Focsani.
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat P. R. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 759/23.03.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 01 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red. L.D./Dact.T.D.
Ex.nr. 5/ 06.04.2015
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 738/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 409/2015.... → |
|---|
