Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2487/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2487/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2487
Ședința publică din data de 04.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentulcondamnat M. C. - C., fiul lui P. și O., născut la data de 29.08.1992, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat M. C. - C., personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. S. A., cu delegația nr. 2907/10.11.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul învederează că partea vătămată este plecată în țară și pretinde că i-a achitat despăgubirile civile la care a fost obligat prin sentința penală de condamnare, însă nu deține nici un document prin care să dovedească această împrejurare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii formulate întrucât petentul este recidivist, nu a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar, apreciind că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare a comportamentului.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, arată că petentul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, a avut o conduită corespunzătoare, a participat la cursuri, fiind îndeplinită și condiția referitoare la achitarea despăgubirilor civile părții vătămate având în vedere că acesta a declarat că le-a achitat. Față de aceste considerente, solicită admiterea cererii formulate.
Petentul condamnat M. C. - C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate întrucât a desfășurat activități lucrative – punct de lucru exterior și a fost amânat întrucât este recidivist.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul condamnat M. C. – C. a solicitat liberarea condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit procesului verbal nr. 563/03.11.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 6 luni și 10 zile închisoare, aplicata prin s.p. nr. 50/2015, pronunțată de Judecătoria Pătârlagele, pedeapsă a cărei executare a început la data de 05.11.2014, urmând să expire la data de 14.05.2016.
De la data încarcerării și până la data de 03.11.2015, condamnatul a executat în total 364 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 371 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 9 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 373 zile închisoare.
Procesul verbal nr. 563/03.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. Focșani releva ca petentul nu poate fi liberat condiționat întrucât, deși a manifestat un comportament adaptat mediului penitenciar, nu a fost recompensat, a participat sporadic la activități lucrative și activități educative, nu a înregistrat progrese semnificative, este recidivist, propunându-se o amânare de 3 luni, până la data de 02.02.2016.
Potrivit art. 100 alin. (1) C. pen. „liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani”.
În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 100 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul M. C. - C. se află în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin. (1) lit. b) C. pen.
Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că pe perioada executării pedepsei condamnatul a avut un comportament corespunzător, adaptat mediului penitenciar, a participat la activități lucrative și educative și nu a fost sancționat disciplinar.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 100 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise și starea de recidivă neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciază că cererea formulată de petentul M. C. - C. este întemeiată, urmând a o admite și a dispune liberarea condiționată a condamnatului.
În baza art. 100 alin. 6 C.pen. intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei, respectiv 14.05.2016, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 1 și 2 C.pen. privitoare la revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul in sumă de 130 de lei pentru apărătorul desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.proc.pen. admite cererea formulată de petentul M. C. – C. (fiul lui P. și O., născut la data de 29.08.1992 în orașul B., județul B., CNP_, în prezent aflat în P. Focșani).
În baza art. 100 C.pen. dispune liberarea condiționată a condamnatului M. C. - C. din restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an, 6 luni și 10 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 50/2015, pronunțată de Judecătoria Pătârlagele.
Dispune punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 100 alin. 6 C.pen. intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei, respectiv 14.05.2016, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 1 și 2 C.pen. privitoare la revocarea liberării condiționate. In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului, urmând ca onorariul in sumă de 130 de lei pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. S. A., cu delegația nr. 2907/10.11.2015 emisă de Baroul V.) să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 10.12.2015 /
Tehnored. – G.A.10.12.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2177/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2489/2015.... → |
|---|
