Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 5/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 16849/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 5
Ședința publica din 05.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror R. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect propunere de liberare condiționată, formulată potrivit art. 450 si urm. C. pr. pen. și art. 501 C. pen., privind pe condamnatul Hartuchi A. C., fiul lui M. și V., născut la data de 08.02.1973 în oraș Focșani, județul V., CNP_, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de av. S. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. S. R. pentru petent depune la dosar delegație din oficiu nr. 3284/30.12.2014.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 387 și 388 C. pr. pen., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a propunerii, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale prev. de art. 59 C. pen. anterior, ca dispoziții legale mai favorabile, respectiv petentul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, iar în ce privește comportamentul acestuia, a dat dovezi de îndreptare, fiind recompensat de 3 ori.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, având în vedere că petentul a participat la activități lucrative și la activități și programe socio-educative, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de trei ori.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin solicitarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus acordarea beneficiului liberării condiționate petentului condamnat Hartuchi A. C..
În acest sens, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a atașat la dosar procesul-verbal și caracterizarea petentului condamnat nr. 682/29.12.2014 din care rezultă fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 28/2013, pronunțată de Tribunalul V., petentul Hartuchi A. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea de infractiuni la Legea privind combaterea traficului și consumului de droguri, prev. de Legea nr. 143/2000, cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 46/2013.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 682/29.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 22.03.2013, iar până la data de 29.12.2014, condamnatul Hartuchi A. C. a executat un număr de 648 zile, i s-au calculat 60 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, are 23 zile executate în stare de arest preventiv, având un total de 731 zile executate efectiv.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta fiind la prima analiză. Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă și pentru a beneficia de liberarea condiționată, petentul condamnat trebuie să execute un număr de 730 zile din totalul de 1096 zile. În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 C. pen. privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate .
Potrivit caracterizării nr. 682/29.12.2014 atașată la dosar, se reține că, pe perioada detenție, petentul a avut un comportament corespunzător față de normele instituționale, a participat la activități lucrative, a manifestat interes pentru activitățile socio-educative, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de trei ori. Totodată, instanța reține că petentul beneficiază de suport din partea mediului familial.
Instanța constată că petentul are antecedentele penale dar, imediat după depunerea în penitenciar, acesta a avut un comportament corect și a înțeles că trebuie să-și schimbe atitudinea, aspecte ce conduc la ideea că perioada de detenție a fost una care nu se va mai repeta în viitor.
Este adevărat că existența antecedentelor penale reprezintă un indiciu major pentru stabilirea situației actuale a petentului și a posibilității reale de reintegrare socială a acestuia, dar existența acestora nu trebuie să constituie unicul temei al neacordării beneficiului liberării condiționate. Instanța consideră că în situația în care petentul condamnat are un comportament corespunzător, precum în prezenta cauză, din care derivă dovezi temeinice de îndreptare, acest aspect trebuie să primeze asupra existenței antecedentelor sale penale.
Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C. pen. cu referire la art. 5 N.C. pen. și există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate, deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Prin urmare, instanța va admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, va dispune liberarea condiționată a petentului condamnat Hartuchi A. C. și în consecință îi va atrage atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C. pen. raportat la art. 5 N. C. pen. privind cauzele de revocare a liberării condiționate.
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În baza art. 450 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 59 C. pen., cu aplicarea art. 5 N.C.pen., dispune liberarea condiționată a petentului condamnat Hartuchi A. C., fiul lui M. și V., născut la data de 08.02.1973 în oraș Focșani, județul V., CNP_, în prezent deținut în P. Focșani, din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28/2013, pronunțată de Tribunalul V..
Atrage atenția petentului condamnat asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C. pen. raportat la art. 5 N.C. pen. privind cauzele de revocare a liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 N.C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./08.01.2015
Tehnored. – C.I./08.01.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 99/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 95/2015.... → |
|---|
