Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 16221/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 27
Ședința publica din 12.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror G. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație formulată de petentul condamnat Hassan C., fiul lui M. și E., născut la data de 15.09.1977, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 500 din 20.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul Hassan C. persoanl, lipsă fiind reprezenatntul intimatului Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la audierea petentului potrivit art. 104 al. 12 din Legea nr. 254/2013, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, după citire și semnare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 388 C. pr. pen., acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, condamnatul Hassan C. a formulat contestație împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 500 din 20.11.2014, solicitând desființarea acesteia pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea contestației, petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru schimbarea regimului de executare și solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Din oficiu s-a solicitat dosarul nr. 572/2014 al Judecătorul de supraveghere a privării de liberate din cadrul Penitenciarului Focșani.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din dosarul individual coroborat cu raportul Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepsei, se reține că petentul Hassan C. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 8 ani închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni la legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, Legea nr. 678/2001.
Pe numele petentului a fost emis mandatul de executare nr. 3/2014 al Tribunalului V., sentința penală nr. 3/2013, fapt care a determinat analiza acestuia în vederea stabilirii regimului de executare a pedepsei.
Executarea pedepsei a început la data de 29.01.2011, urmând să expire la data de 29.04.2018, petentul fiind recidivist.
Petentul a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim închis începând cu data de 03.03.2014.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 254/2013, “regimul închis de executare se aplică inițial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depășește 13 ani”.
Analizând situația condamnatului prin prisma actelor aflate la dosarul cauzei, se constată că acesta urmează să execute o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni la legea privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, Legea nr. 678/2001, fiind sancționat disciplinar de trei ori și recompensat de două ori, până la data analizării.
Potrivit art. 39 din Legea nr. 254/2013, regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către comisia prevăzută la art. 32, după aplicarea regimului provizoriu, iar la stabilirea regimului de executare se are în vedere durata pedepsei, conduita persoanei condamnate în perioadele de detenție anterioare, precum și nevoile identificate și abilitățile persoanei condamnate. Ca urmare a modificărilor intervenite în situația juridică a petentului, respectiv emiterea mandatului de executare a pedepsei nr. 3/2014, s-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa în regim închis de executare.
Astfel, instanța apreciază că regimul închis a fost aplicat petentului în mod corespunzător conform cuantumului pedepsei și art. 34 din Legea nr. 254/2013.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea formulată de pertentul Hassan C. ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art. 275 al. 2 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat Hassan C., fiul lui M. și E., născut la data de 15.09.1977, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 500 din 20.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./14.01.2015
Tehnored. – C.I./14.01.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 95/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
