Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 95/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 27389/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 95
Ședința publica din data de 23.01.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat PROȘCANU L. M. (fiul lui I. și P., născut la data de 14.11.1986, CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. D. M., care depune delegația nr. 7/05.01.2015 emisă de Baroul V., la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul Proșcanu L. M. precizează că nu el a formulat prezenta cerere pe care nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Față de precizările condamnatului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se constata nulitatea cererii.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea cererii.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită a se constata nulitatea cererii.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la nr._ petentul condamnat Proșcanu L. M. a formulat contestație la executarea pedepsei de 15 ani închisoare, solicitând deducerea duratei reținerii 48 de ore.
Prin sentința penală nr. 1059/20.11.2014 a Judecătoriei B. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani motivat de faptul că petentul se află încarcerat în P. Focșani.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 09.12.2014, la numărul_ .
La termenul de judecată cu procedura completă, respectiv la termenul din data de 23.01.2015, petentul condamnat Proșcanu L. M. a arătat că nu el a formulat cererea cu soluționarea căreia a fost investită instanța și nici nu și-o însușește, motiv pentru care instanța va constata nulitatea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată nulitatea cererii având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, privind petentul condamnat PROȘCANU L. M. (fiul lui I. și P., născut la data de 14.11.1986, CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Onorariul avocatului din oficiu (av. D. M., cu delegația nr. 7/05.01.2015) in sumă de 100 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.01.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 04.02.2015 /
Tehnored. – G.A. 04.02.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 5/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
