Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1545/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1545/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1545
Ședința publică din data de 05 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror I. B.
La ordine pe rol fiind solutionarea cererii de liberare conditionată formulata de petentul condamnat H. I., fiul lui T. si Zînica, născut la data de 22.04.1972, in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns condamnatul H. I. personal aflat în stare de detinere și asistat din oficiu de av. B. C. cu delegatia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 1878/03.08.2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este îndeplinită, cauza fiind la primul termen de judecată prin declinare de la Judecătoria A., după care:
Avocat B. C. depune la dosar delegatia pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 1878/03.08.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul condamnat H. I., luând legătura cu acesta cu incuviintarea instantei.
Petentul condamnat H. I. arată că întelege să renunte la judecarea cererii, sens in care i s-a luat declaratie, note consemnate si atașate la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, fată de declaratia petentului condamnat, solicită a se lua act de manifestarea de vointă a acestuia, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
Apărătorul petentului-condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de renuntare la judecarea cererii.
Petentul-condamnat H. I. având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de renuntarea la judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._, prin declinare de la Judecătoria A., petentul condamnat Hasan O. a formulat cerere de liberare conditionată.
In motivarea cererii a arătat că indeplineste conditiile necesare liberării conditionate.
In drept, petentul nu si-a intemeiat cererea.
Din actele si lucrările dosarului instanta retine următoarea situatie de fapt:
Petentul condamnat se află in executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de comert electronic, aplicată prin sentinta penală pronuntată in dosarul_ .
La termenul din 05.08.2015, petentul condamnat a precizat că intelege să renunte la judecarea cererii.
F. de manifestarea de voința a petentului condamnat, instanța va lua act de aceasta, in sensul retragerii prezentei cereri de liberare conditionată.
Având in vedere cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei cauze, instanța va dispune obligarea petentului la plata acestora in cuantum de 180 lei, din care, 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu avocat B. C., cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 1878/ 03.08.2015 emisă de Baroul V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act că persoana-condamnată H. I., fiul lui T. si Zînica, născut la data de 22.04.1972, in prezent aflat in stare de detentie in P. F., renuntă la judecarea cererii având ca obiect liberare conditionată.
În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen.obligă condamnatul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei onorariul de avocat din oficiu (avocat B. C., cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr. 1878/ 03.08.2015 emisă de Baroul V.) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 05 august 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red. L.D./Dact.T.D.
Ex.nr. 5/ 07.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1478/2015.... → |
|---|
