Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1497/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1497/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 15-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1497
Ședința publica din data de 15.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. L. G. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat B. Ș. A. (fiul lui I. și V., născut la data de 26.11.1992 în B., în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat B. Ș. A., personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. N. B., care depune delegație de substituire a av. V. N., cu delegația nr. 1571/26.06.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei nu s-a înaintat fișa de cazier judiciar a petentului solicitată Inspectoratului Județean de Poliție B., după care,
La interpelarea instanței de judecată, petentul învederează că prin prezenta cerere având ca obiect contestație la executare solicită deducerea din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare în executarea căreia se află a unei perioade executate dintr-o pedeapsă anterioară. De asemenea, petentul arată că este recidivist și, cu toate acestea, solicită ca această perioadă să-i fie dedusă.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii contestației la executare formulate de petent, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute limitativ de art. 598 C.proc.pen. referitoare la contestația la executare. Mai arată că petentul era recidivist la data condamnării, s-au avut în vedere aceste dispoziții la stabilirea pedepsei aplicate, astfel încât apreciază că nu se impune deducerea nici unei perioade.
Apărătorul desemnat din oficiu, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare formulate de petent.
Petentul condamnat B. Ș. A., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la nr._ petentul condamnat B. Ș. A. a solicitat să i se deducă din pedeapsa în a cărei executare se află durata executată dintr-o pedeapsă anterioară din care s-a liberat condiționat, întrucât faptele sunt concurente.
Prin sentința penală nr. 278/07.05.2015 Judecătoria B. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.
Analizând cererea formulată de petent, calificată ca și contestație la executare, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1014/11.11.2014 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 49/20.01.2015 a Curții de Apel Ploiești, aplicată pentru comiterea unei infracțiuni la 18.08.2014.
Petentului i s-a reținut și starea de recidivă postexecutorie, încadrarea juridică fiind referire la dispozițiile art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 5 C.pen.
Pedeapsa la care face referire petentul condamnat și care a constituit primul termen al recidivei a fost considerată astfel ca executată.
Această pedeapsă nu poate fi scăzută din pedeapsa în a cărei executare se află petentul, fiind aplicabile regulile privitoare la recidivă și nu cele privind concursul de infracțiuni.
Infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală 1014/2014 a Judecătoriei B. a fost comisă după expirarea restului rămas neexecutat din pedeapsa anterioară din care petentul s-a liberat condiționat la data de 03.12.2013.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare formulată de petent ca neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la nr._, formulată de condamnatul B. Ș. A. (fiul lui I. și V., născut la data de 26.11.1992 în B., în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (av. V. N. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1571/26.06.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 24.07.2015 /
Tehnored. – G.A.24.07.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1488/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1545/2015.... → |
|---|
