Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1474/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1474/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-07-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1474
Ședința publică din data de 13.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. A. (fiul lui V. și Ș. – V., născut la data de 12.01.1981 în Municipiul București, Sector 2, cetățean român, studii medii, domiciliat în Focșani, . Bis, județul V., fără forme legale în Municipiul Focșani, ., ., CNP_), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 33/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. și art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 26.06.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 10.07.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 33/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. A. pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. și art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., constând în aceea că în seara zilei de 10.12.2014, a fost surprins conducând pe drumurile publice autoturismul marca Mercedes, înmatriculat sub numărul_, fără a poseda permis de conducere și o alcoolemie de 1,40 g%o.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 29.05.2015, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Analizând probele administrate în cauză pe care inculpatul și le-a însușit și pe baza cărora a solicitat judecarea cauzei, recunoscându-și vinovăția, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul S. A. este proprietarul autoturismului marca Mercedes, înmatriculat sub numărul_, pe care, potrivit declarației sale, îl conduce concubina sa.
La începutul lunii decembrie 2014, inculpatul și concubina sa s-au mutat de pe strada . . Focșani.
În seara de 10.12.2014, inculpatul a consumat alcool împreună cu alte persoane de la noua adresă și, la un moment dat, l-a sunat o cunoștință care locuia pe .-l că se desprind țurțurii de pe . să cadă pe autoturismul inculpatului parcat încă la adresa de pe .>
Inițial, inculpatul și-a rugat concubina să meargă să mute autoturismul, însă, în final s-a deplasat personal.
În timp ce se deplasa cu autovehiculul către noua adresă, inculpatul a fost surprins de un echipaj de poliție, a fost oprit, a fost testat cu etilotestul, după care a fost condus pentru prelevarea de probe de sânge la Spitalul M. Focșani.
S-a constatat că inculpatul nu are dreptul de a conduce autovehicule.
În urma analizei toxicologice a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,40 g%o la mai puțin de o oră de la momentul la care s-a aflat la volanul autovehiculului.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut că a condus autovehiculul deși nu avea dreptul de a conduce și sub influența alcoolului, însușindu-și valoarea alcoolemiei.
Situația de fapt reținută de instanță rezultă din procesul-verbal de constatare, declarația martorului, buletinul de analiză toxicologică, coroborate cu declarația inculpatului.
În drept, fapta inculpatului S. A., de a conduce, cu intenție, la data 10.12.2014, un autovehicul pe drumurile publice fără a avea dreptul de a conduce, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
În drept, fapta aceluiași inculpat, de a conduce, cu intenție, la data 10.12.2014, un autovehicul pe drumurile publice, sub influența alcoolului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru amânarea aplicării pedepsei având în vedere că anterior nu a mai fost condamnat și nu are antecedente penale, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, este o persoană tânără, își câștigă onest existența.
Prin urmare, va dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante pe durata termenului de supraveghere și va obliga inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e și alin. 2 lit. b C.pen.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește inculpatului S. A. (fiul lui V. și Ș. – V., născut la data de 12.01.1981 în Municipiul București, Sector 2, cetățenie română, studii medii, domiciliat în Municipiul Focșani, . bis, județul V., fără forme legale în Municipiul Focșani, ., et. 6, ., județul V., CNP_) pentru comiterea infracțiunilor de:
- conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pedeapsa de 8 luni închisoare;
- conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. stabilește inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni și 20 de zile de închisoare.
În baza art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e C.pen. și alin. 2 lit. b C.pen.:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- să presteze 40 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Focșani, județul V..
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Obligă inculpatul la 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.07.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 22.07.2015 /
Tehnored. – G.A.22.07.2015/Ex.4
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1484/2015.... → |
|---|
