Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 31/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 246/231/2015
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR.31
Ședința publica din data de 14.01.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: P. I.-I.
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. D. Rîșca din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul-condamnat S. F., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat personal și asistat de apărător din oficiu av. C. R. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.89/13.01.2015 BA Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită, și că la data de 14.01.2015 s-au depus relațiile solicitate, după care,
Cu încuviințarea instanței apărătorul petentului ia legătura cu acesta, precizând ca își menține cererea.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului-condamnat, având în vedere concluziile referatului comisiei urmează ca instanța să aprecieze asupra cererii formulate de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată, apreciind că termenul de amânare propus de comisie e justificat, având în vedere că petentul, chiar dacă a executat fracția, față de art. 59 Cp din 1969 ca lege mai favorabila, este recidivist, ar fi trebuit să depună eforturi suplimentare concretizate prin recompense cu atât cu cât fapta a fost săvârșită în timpul liberării condiționate, ceea ce denotă faptul că petentul nu a înțeles beneficiul liberării condiționate. Solicită să se mențină termenul de reiterare stabilit la data de 5.04.2015.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, precizează că dorește să fie liberat.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat S. F. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 730/2014 pronunțată de Judecătoria Focșani inculpatul S. F. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani si 2 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de furt calificat– art. 229 C.pen), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 800/2014.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 9/06.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 23.07.2013, iar până la data de 06.01.2015 condamnatul S. F. a executat un număr de 533 zile, are câștigate ca urmare a muncii prestate un nr. de 2 zile, având astfel un total de 535 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 528 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 9/06.01.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, condamnatul S. F. a manifestat un comportament corespunzător normelor instituționale, a participat la activități socio-educative, fata de activitățile lucrative a manifestat interes selectiv, nu a fost sancționat și nici recompensat. Beneficiază de relativ suport din partea mediului familial.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționata, sens în care propune o amânare de 3 luni până la data de 05.04.2015.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Având în vedere acest aspect, instanța constata ca deținutul este recidivist.
Față de aceste împrejurări, instanța reține, într-un raționament acceptat, faptul că petentul nu trebuia să mai manifeste un comportament infracțional, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului ii este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice in esență comportamentul său si tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având in vedere cele mai sus expuse, se va respinge cererea petentului condamnat S. F. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. Penală cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, instanța, față de termenul de reiterare propus la data de 05.04.2015 de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, va fixa data de 05.04.2015 – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită si va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
În baza art. 275 alin. (2) Cod pr. penală petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 150 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. R., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 89/13.01.2015 emisă de Baroul V.), in suma de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat S. F., fiul lui N. și M., născut la data de 18.01.1991, în mun. T., jud. G., CNP_, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. pen., cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, fixează data de 05.04.2015 ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul condamnat să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. R., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 89/13.01.2015 emisă de Baroul V.), in suma de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
Președinte Grefier
P. I.- I. C. F. R.
Red. I.I.P. / Dact..F.R.C
19.01.2015 / 5 ex
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 44/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
